Есть ли судимость у путина

Возможен арест президента России Владимира Путина, – Гаагский суд

Есть ли судимость у путина
Все новости Международный уголовный суд в Гааге (Нидерланды), как сообщила украинская Генпрокуратура, готовит материалы о военных преступлениях России на территории Донбасса.

Международный уголовный суд в Гааге будет много лет рассматривать материалы дела о военных преступлениях России на территории Украине, уверен президент Украинской Хельсинской группы Аркадий Бущенко. Так, иск Грузии против России, который был подан еще в 2008-м году, до сих пор рассматривается трибуналом.

А иск ЮКОСа против России рассматривался около 10 лет.При этом, если уголовное дело возбудят, а прокуроры докажут, что Россия совершила военные преступления, виновника могут посадить. Как пояснил юрист, если докажут, что президент России, как главнокомандующий, отдавал преступные приказы – трибунал может выдать ордер на его арест.

На вопрос о том, могут ли арестовать президента России Владимира Путина, юрист заявил:”Если он отдавал соответствующие приказы, если он каким-то образом причастен, то это возможно” и добавил: “Украине нужно доказать, что суд должен вмешаться в это дело. Потом уже прокуроры будут искать ответственных.

Если прокуроры найдут доказательства, что кто-либо совершил военные преступления, или же преступления против человечности, в Гааге могут выдать ордер на арест любого”.

Читайте на InfoKava.com: Отношения России и Германии продолжают ухудшаться

Как говорится в статуте Гааского трибунала, к уголовной ответственности привлекаются на равной основе все лица, независимо от того, являются ли они главами государств или правительств, или нет.

К слову, как сообщил заместитель генерального прокурора Украины Виталий Касько, в суд также направлены материалы дела о незаконной аннексии Крыма.

Как отмечают юристы, данный факт могут расцениваться как преступление агрессии, однако на данный момент Гааский суд такие дела не рассматривают.

“На Конференции в Риме как государства, так и неправительственные организации активно поддержали предложение о включении агрессии в качестве преступления. Однако времени для разработки определения агрессии, приемлемого для всех, не хватило”, – говорится на сайте Гааского суда.

Читайте на InfoKava.com: Путина в Севастополе “лишили” глаз. ВИДЕО

Суд не может осуществлять юрисдикцию в отношении преступления агрессии до тех пор, пока государства-участники не достигнут на одной из конференций согласия относительно того, как будут проходить подобные дела. Следующая конференция, на которой могут обсудить преступления агрессии, состоится в ноябре 2017-го года.

До этого периода агрессия России в Украине в юрисдикцию суда не входит.Как пояснил Аркадий Бущенко, трибунал вступает в действия тогда, когда страна не в состоянии привлечь к ответственности виновных за преступления.

Таким образом, поясняет юрист, украинским правоохранителям придется доказать, что привлечь к ответственности российских чиновников, которые причастны к военным преступлениям на Донбассе, они не могут.

В Офис Прокурора МУС уже переданы собранные Генпрокуратурой материалы и доказательная база, которые содержат сведения о преступлениях против человечности и военных преступлениях, совершаемых на востоке Украины и в Крыму, в том числе относительно обстоятельств оккупации полуострова.

Бывший вице-премьер-министр Украины Олег Рыбачук уверен, даже если суд примет решение в пользу Украины, в РФ решение выполнять не будет. К примеру, суд ЮКОСа против России длился около десяти лет, а решение, которое было принято в прошлом году в пользу ЮКОСа, РФ не выполнила до сих пор.

Читайте на InfoKava.com:Чехи не хотят Путина: готовы “взорвать” Интернет

“Из опыта таких дел в международных судах это будет создан прецедент. Понятно, что Россия должна будет заплатить, и она уже платит свою цену. Я точно знаю, что это могут быть годы и годы. Россия игнорирует существующие международные законы и систему безопасности”, – говорит Олег Рыбачук.Кроме того, Россия и Украина не ратифицировали Римский статут. В результате чего РФ имеет право отказаться на сотрудничество с Международным уголовным судом и, по мнению экспертов, если даже трибунал осудит виновных, РФ может препятствовать привлечению их к ответственности. Тем более, если за преступления осудят высокопоставленных российских чиновников.

При этом Олег Рыбачук отмечает, если Россия не выполнит решение международных судов, их зарубежные активы могут арестовать.

Источник: obozrevatel.com

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter

Источник: https://infokava.com/32883-vozmozhen-arest-prezidenta-rossii-vladimira-putina-gaagskiy-sud.html

Есть ли судимость у путина

Есть ли судимость у путина

Хитом Рунета стал «телевизионный сюжет» «Арест Владимира Путина: репортаж из зала суда‬‬». Ролик появился на сервере 13 февраля и за это время набрал более 3 млн просмотров. При изготовлении этого сюжета использовался реальный телерепортаж двухлетней давности из зала суда, где проходил процесс над Михаилом Ходорковским.

Закадровый голос даже сообщает, что процесс проходит в Хамовническом суде и его ведет судья Виктор Данилкин, который вынес приговор экс-главе ЮКОСа. Однако на скамье подсудимых находится не бывший олигарх, а человек, внешне напоминающий Владимира Путина.

Голос «подсудимого», судя по всему, был взят из телесюжетов о том, как Путин участвует в переписи населения.

403 — доступ запрещён

И что «действие прокатного удостоверения приостановлено до предоставления правоустанавливающих документов».

Кино Авторские права на фильм «Покушение на Россию» и книгу «ФСБ взрывает Россию» принадлежат историку Юрию Фельштинскому.

Фельштинский подтвердил, что давал согласие «на распространение фильма в России и его показ в московских кинотеатрах».

К сожалению, я не могу ответить на вопрос, какое число людей ознакомилась с книгой и фильмом».

Арест путина: правда или ложь

Стоит подчеркнуть, что данный сюжет был весьма профессионально смонтирован и набрал огромное количество просмотров и более 3 тысяч комментариев, как положительных, так и отрицательных.

Сцена из фильма «Покушение на Россию» Позднее выяснилось, что видео ареста Путина из зала суда было не чем иным, как рекламой полнометражки «Покушение на Россию», якобы считающееся документальным фильмом.

Во всяком случае, такие предположения высказывались.

Внимание Некоторые отрывки из видеоролика с арестом были взяты из переписи населения в 2010 году, в которой участвовал глава РФ вместе с его супругой. В данном отрывке судья просит представиться подсудимого. Затем следует ответ от подсудимого: «Путин Владимир Владимирович.
Гражданин Российской Федерации».

Есть ли судимости у путина?

Важно Кто именно монтировал видеоролик неизвестно, однако есть предположение, что автор имеет отношение к издательству «Ланселот» и, кстати, от этого же имени и был залит ролик «Арест Путина из зала суда» на видеоканал . Фильм, о котором идет речь, снимали по книге Александра Литвненко «ФСБ вызывает Россию».

В книге речь идет о терактах в Буйнакске, Волгодонске и Москве на рубеже нулевых годов, за которыми якобы стоят российский лидер и ФСБ.

Кстати, как утверждают в «Ланселоте», ленту не давали публично показывать в стране сотрудники спецслужб, на таможне изымали тиражи, а депутата Госдумы Сергея Юшенкова, якобы пытавшегося привезти подобное творчество в страну, убили в 2003-м году и тогда же отравили журналиста Юрия Щекочихина, который расследовал теракты.

В сети появилось видео «ареста» владимира путина

Несколько лет назад, а именно в феврале 2012-го года, на просторах глобальной сети Интернет появилось видео под названием «‪Арест Путина: репортаж из зала суда», которое шокировало общество.

На кадрах, появившихся в интернете судят человека, как две капли воды похожего на главу РФ, которому, согласно сюжету, выдвинули обвинения по нескольким статьям Уголовного кодекса, а именно: «финансовые махинации», «хищение государственного имущества» и «превышении должностных полномочий».

Огласить приговор согласно выдвинутым обвинениям, по словам диктора, который вел репортаж, должны были на следующий день после заседания суда.

Репортаж из зала Хамовнического суда был смонтирован в стиле новостей Первого канала с голосом корреспондента за кадром. Примечательно, что судит бывшего премьер-министра судья Виктор Данилкин, который в свое время приговорил Михаила Ходорковского более чем к 13 годам тюрьмы.

Кто стоит за «арестом владимира путина»?

Правозащитники уточняют, что участковый уполномоченный полиции уже возбудил административное дело по статье «Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах». Полицейские уже направили руководству социальной сети «ВКонтакте» запрос, с какого IP-адреса делалась запись. Они пригласили Беляеву на допрос и предложили самой сообщить эту информацию, поскольку «ждать ответа долго».

Беляева заявила им в ответ, что посещала «ВКонтакте» с разных компьютеров знакомых и что своего компьютера у нее нет. «Я хочу сказать, что это признак того, что путинский режим опять оскаливает свои клыки. И, в общем-то, начинает оказывать давление на активистов. – рассказала vVoronezhe.ru Нина Беляева.

Два миллиона просмотров за два дня. Удивлены? Я — нет. На что только не пойдут враги российской государственности, чтобы дискредитировать Путина. И когда ничем не подтвержденные сказки про десятки яхт, сотни нефти и миллиарды долларов, охотно подхватываемые мировыми СМИ, не производят должного эффекта — тогда в ход идет монтаж.

Выдать желаемое — за действительное. Медом, должно быть, обливаются сердца западников и ненавистников Путина, когда они видят эти кадры. Замысел понятен. Но кто стоит за роликом? Отчего-то ответ на этот вопрос не вызвал у меня удивления. Канал на принадлежит «видеоиздательству ЛАНСЕЛОТ». Названа она по имени знаменитого англосакса — рыцаря круглого стола, героя британских сказок. Сейчас вы поймете, почему не русских. Что сразу бросается в глаза при заходе на сайт это сомнительной конторы? Запрещенный фильм «Покушение на Россию».Чем больше проходило времени после публикации книги – она впервые вышла в августе 2001 года в спецвыпуске «Новой газеты», – тем больше накапливалось информации, которая подтверждала, что версия, изложенная в книге и фильме, соответствует действительности. Поэтому они по-прежнему злободневны. И то, что до сегодняшнего дня ни одно российское издательство не решается опубликовать книгу и ни один российский телеканал не решается показать фильм, – лучшее доказательство того, что правительство России боится этой информации. Финальные титры 13 марта 2003 года «Российская газета» опубликовала материал о показе фильма «Покушение на Россию» в музее имени Андрея Сахарова. В тексте статьи указывается: «В Центре общественных связей ФСБ, куда мы дозвонились, отказались комментировать пункты обвинений, выдвинутых в фильме.

А.Г.: Вы знали, что фильм будет рекламироваться подобным образом? Ю.Ф.: То, что ролик «Арест Владимира Путина: репортаж из зала суда‬‬», который был запущен в Интернет, связан с моим фильмом, я узнал только от вас.

Я обратил на ролик внимание, линк на него мне переслали знакомые.

Я также обратил внимание на то, что на столе судебного служащего лежит диск с названием «Покушение на Россию» с обложкой, которую художник частично делал здесь, в Америке.

А.Г.: Речь в фильме идет о событиях 1999 года. Сохраняет ли он злободневность для России? Ю.Ф.: Я думаю, что и книга, и фильм выдержали испытание временем. Ведь когда мы писали эту книгу и создавали этот фильм, оставалась некая доля неуверенности, что все было именно так, а не иначе.

Мы занимаемся прокатом «Покушения на Россию» и еще нескольких фильмов. А.Г.: Однако фильм доступен в Интернете. Вы рассчитываете заработать на прокате? В.К.: Я даже не могу попытаться этого сделать. Потому что Министерство культуры отозвало прокатные удостоверения. А.Г.

: Планируете ли вы снимать подобные ролики в будущем? В.К.: Потребуется – сделаем что-нибудь. Но пока мне надо вернуть деньги, потраченные на рекламу. Я надеялся заработать деньги на прокате DVD.

Но Министерство культуры у нас стало «министерством цензуры», и я не знаю, как дальше будут развиваться эти события. А.Г.: После появления этого ролика к вам обращались какие-то представители органов власти? В.К.: Нет.

А какие могут быть претензии – это же творчество! На сайте Министерства культуры России указывается, что заявку на разрешение проката фильма в России подало ООО «ЛАНСЕЛОТ».

Источник: http://juristufa.ru/2018/04/19/est-li-sudimost-u-putina/

Сфера закона
Добавить комментарий