Есть ли возможность написать заявление на амнистию, чтобы убрать часть срока?

Уголовная амнистия

Есть ли возможность написать заявление на амнистию, чтобы убрать часть срока?
. В России за последние 20 лет заключенных стало в два раза меньше. Об этом сообщил председатель Верховного суда (ВС) России Вячеслав Лебедев на пленарном заседании Совета судей РФ, передает ТАСС.

По его словам, в настоящее время в учреждениях уголовно-исполнительной системы отбывают наказание 530 тысяч человек. Он напомнил, что 1 января 1999 года в российских колониях было 1,06 миллиона заключенных.

Показать полностью… Глава ВС также указал на сокращение числа сидельцев с 1 января текущего года — на 33 тысячи или шесть процентов.

Российские суды за девять месяцев текущего года рассмотрели 79 тысяч ходатайств об аресте обвиняемых, из них 71 тысяча была удовлетворена, что на шесть тысяч меньше, чем за аналогичный период 2018 года. В Федеральной службе исполнения наказаний объясняли многолетнее снижение числа заключенных в колониях принятием законов, направленных на гуманизацию уголовного законодательства.

Источник: Лента.Ру

. . . Директор ФСИН Александр Калашников рассказал, что ведомству не хватает вагонов для перевозки заключенных. Об этом сообщает «Российская газета».«Минимальная расчетная потребность для обеспечения необходимого объема специальных перевозок — 108 спецвагонов, но по состоянию на 1 ноября этого года эксплуатируются 78 спецвагонов, из которых 4 планируются к списанию уже в текущем году, еще 13 спецвагонов будут списаны в 2020 году, как выслужившие установленные сроки эксплуатации», — рассказал Калашников.По его словам, правительство рассмотрит вопрос поставки новых специальных вагонов в 2019-2021 годах. Калашников также рассказал, что из-за нехватки вагонов ведомство закрывает некоторые железнодорожные маршруты и переходит на перевозку заключенных с помощью автомобилей.

Источник: Медиазона

. . Европейский суд по правам человека присудил компенсации 11 россиянам, которых пытали силовики. Внимание на решения обратил глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков, постановления опубликованы на сайте суда. Российские власти нарушили в отношении всех заявителей статью 3 европейской конвенции (запрет пыток), установил ЕСПЧ. Суммарно Россия выплатит пострадавшим 172 тысячи евро, то есть чуть меньше 12,2 млн рублей.

Показать полностью…Оренбуржец Алексей Синегубов в феврале 2011 года вышел из дома за сигаретами, его задержали на основании ориентировки. По словаммужчины, когда задержанный с милиционерами подъехал к ОВД, оттуда вышла женщина и сказала «Это он!».

Как утверждает Синегубов, весь следующий день силовики избивали его, в том числе противогазом, перекрывали кислород полиэтиленовым пакетом и унижали, требуя дать признательные показания в нападении на девушку. Его приговорили к пяти годам колонии по обвинению в разбое. СК отказал Синегубову в компенсации морального вреда. ЕСПЧ присудил ему 20 тысяч евро.

Андрей Ловыгин из Йошкар-Олы отсудил 15 тысяч евро. Мужчина утверждает, что в СИЗО-1 Марий Эл три сокамерника по приказу следователя били его пластиковой бутылкой по голове, привязывали к стулу и вонзали раскаленную иглу в глаз.Юрий Кудрявцев из города Волчанск в Свердловской области получит 10 тысяч евро. В 2010 году двое полицейских ударили его в пах, по ноге и голове.

В 2009 году осужденному Виктору Бабаку сломали ребра в карцере ИК-7 Владимирской области. Администрация утверждала, что он попал туда после нападения на начальника колонии. ЕСПЧ обязал Россию выплатить пострадавшему 20 тысяч евро.

В исправительной колонии № 5 по Вологодской области в 2011 году осужденного Андрея Головачева избили заключенные и, как говорится на сайте ЕСПЧ, возможно, сотрудники ФСИН. Мужчину били в висок и грудь, ему также выкручивали запястье. Кроме того, в 2015 году в СИЗО-1 Краснодарского края Головачева на три часа поместили в транспортный ящик, а сотрудник ФСИН заходил и выкручивал ему руки.

За оба случая суд назначил ему 30 тысяч евро.Игорю Власову из Тольятти ЕСПЧ присудил 10 тысяч евро. В 2013 году в отделе полиции его били по голове. Жителю Казани Динару Авзалову, которого полицейский 21 раз ударилэлектрошокером, присудили девять с половиной тысяч евро. Мужчина обжаловал в ЕСПЧ «мягкий» приговор силовику, пытавшему его — пять лет условно.

Дмитрий Махалов, которого в апреле 2016 году побили сотрудники патрульно-постовой службы Казани, получит семь тысяч семьсот евро. Ранее он отсудил 200 тысяч рублей у МВД, а нападавшего полицейского приговорили к 4,5 годам колонии. Казанцу Евгению Михайлову российские власти заплатят 9800 евро. Его в июне 2016 года избил в своем кабинете участковый отдела полиции по Альметьевскому району.

Силовика осудили на два года колонии. Михайлову ранее назначили 50 тысяч рублей компенсации морального вреда.В 2008 году в Кирово-Чепецке милиция пришла в офис, где работал Евгений Рылов. Мужчину ударили несколько раз и положили на пол, надев на него наручники. Потом его отвезли в отдел. Там на Рылова составили протокол об административном нарушении, после чего отпустили.

Административное дело впоследствие прекратили, а европейский суд назначил ему компенсацию в 20 тысяч евро.ЕСПЧ также присудил 20 тысяч евро Алексею Бердуто. Вероятно, это осужденный на пожизненное заключение глава банды «Пожарники», которая действовала в Иркутске и Ангарске с конца 1990-х годов по начало 2000-х. Имя, фамилия и отчество в постановлении европейского суда полностью совпадают с данными на сайте Верховного суда России.

Источник: Медизона

. Суд в Забайкалье вынес приговор двоим заключенным ИК-10 в Краснокаменске из-за массовой голодовки, сообщается на сайте региональной прокуратуры.По версии обвинения, в декабре 2018 года заключенные, которые находились в соседних камерах, призывали других осужденных начать массовую голодовку «с целью послабления режима». Как утверждают в прокуратуре, «отдельных осужденных они присудили к таким противоправным действиям путем угроз применения насилия».Против заключенных возбудили уголовное дело по части 1 статьи 321 УК (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества). Суд приговорил одного из них к двум годам и трем месяцам лишения свободы, второго — к двум годам. За что они оказались в колонии изначально и на какие сроки, не уточняется.

Источник: Медиазона

.

Добрый вечер,Анонимно пожалуйста)Если потерпевшайя и осужденный проходят по одному уголовному делу (ст.134 ч.1 УК РФ)регистрируют брак,то по примечанию 1 ст.134 ч.1 УК РФ преступление перестает быть общественно опасным. Вопрос в следующем :куда подавать ходатайство (заявление ) по такому случаю?в прокуратуру в связи с вновь открывшемся обстоятельством или в суд кассационной инстанции?

. Никита Сологуб изучил восемь дел, в которых вышестоящая инстанция отменила оправдательный приговор, вынесенный районным судом на основе вердикта присяжных — и составил перечень уловок, которые позволяют стороне обвинения заранее подстраховаться на случай неудобного для нее решения заседателей.«Только это не я». Как пенсионер пошел кормить собак, а оказался в СИЗО

Показать полностью…10 ноября 2017 года 62-летний житель бурятского села Новая Брянь Иван Михайлов вышел из квартиры и отправился за кормом для трех своих собак, живших на «фазенде» — дачном участке в километре от дома. По пути Михайлов встретил свою ровесницу Татьяну Матвееву — раньше они много общались, но несколько лет назад женщина пропала из виду.

На ее лице пенсионер заметил царапины и синяки.«”Спрашиваю, что с тобой?” — “Да вот, дети. Невестка с сыном меня. Денег им дала, все что есть, а им все мало” — “А сейчас куда?” — “Да вот, ходила к магазину, хотела взять поесть чего. Но денег нет, иду голодная теперь. Помоги деньгами, если возможность есть” — “А что надо-то?” — “Ну хлеба хотя бы, — говорит.

— Лапши, а я приготовлю что-нибудь”. Ну я зашел да и купил этот хлеб с лапшой», — вспоминает пенсионер.Передав продукты знакомой и немного проводив ее, пенсионер отправился по своим делам. На «фазенде» он покормил собак, спустил их с цепи и пошел убираться в вольере.

После уборки Михайлов заметил, что старшая из собак пропала, вышел за калитку, огляделся и увидел, что она «стоит, бедная, качается, а с груди кровь пузырями». Не успел хозяин подойти к раненой собаке, как та свалилась замертво. Озадаченный пенсионер поднес труп поближе к ограде, закрыл калитку и пошел искать виновника случившегося.

Миновав несколько домов, Михайлов услышал сдавленный стон, доносившийся со стороны мусорной кучи. На земле он разглядел лежащего человека: лицо скрыто капюшоном, рука окровавлена; дачник подошел ближе, стянул капюшон — и узнал Татьяну Матвееву, которой только что покупал хлеб и лапшу.

Матвеева, говорит пенсионер, хоть и теряла сознание, произнесла: «Иван, как же больно».Перепуганный Михайлов, у которого не было с собой мобильного телефона, побежал к ближайшему дому и стал стучать в ворота, но открывшая ему соседка не знала, как позвонить в «скорую». Хозяев следующего дома на месте не оказалось. Вызвать медиков удалось лишь с третьей попытки.

Фельдшер и водитель погрузили женщину в машину; вызывать полицию они не стали. Потом скорая уехала, и пенсионер отправился домой. По пути он еще раз зашел в продуктовый.Когда домой к Михайлову приехали полицейские, он сидел перед телевизором в той же одежде, в которой вернулся с «фазенды».

Оперативники попросили проехать с ними к мусорной куче, у которой дачник нашел Матвееву. «Я им сразу рассказал про собаку, хотел показать, куда ее перебросил — они так глянули мельком и пошли в избушку мою. А там уже по полной просветили, все кровь искали — думали, что я там ее зарезал, намекали на это всячески.

Я говорю — да что хотите со мной делайте, только это не я», — вспоминает пенсионер.На следующий день не признававшего вину Михайлова отправили в СИЗО по обвинению в убийстве (часть 1 статьи 105 УК). В ходе расследования неопровержимых доказательств против него так и не появилось.

Экспертиза одежды, которая была на пенсионере в день преступления, не выявила следов крови, кроме собачьей — несмотря на то, что на теле Матвеевой эксперты насчитали 18 ножевых ранений. Не нашли следов крови ни в дачном домике, ни на квартире Михайлова.

Дважды пройденное им исследование на полиграфе подтвердило, что об обстоятельствах смерти знакомой обвиняемый ничего не знает. Не оказалось в деле и свидетелей, которые могли бы видеть само убийство или якобы предшествовавшую ему ссору — по версии следствия, преступление произошло на фоне «внезапно возникших неприязненных отношений», когда пенсионер и его знакомая выпивали во дворе «фазенды». Орудие убийства найдено также не было.

Доказательством, положенным в основу обвинения, стала видеозапись опроса потерпевше

. Президент РФ Владимир Путин подписал закон, направленный на предотвращение использования беспилотных воздушных судов (БВС) в противоправных целях. Текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации, сообщает РАПСИ .Закон уточняет полномочия правоохранительных органов и силовых структур в части пресечения нелегальных полетов БВС, когда те могут угрожать безопасности граждан.

Показать полностью…Так, уточняются полномочия шести служб: ФСИН, МВД, Росгвардии, ФСБ, Службы внешней разведки и ФСО.

Они смогут пресекать нахождение беспилотных воздушных судов в воздушном пространстве в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан, обеспечения проведения неотложных следственных действий, оперативно-розыскных и антитеррористических мероприятий, в том числе посредством подавления или преобразования сигналов дистанционного управления беспилотными воздушными судами, а также повреждения или уничтожения таких судов.В свою очередь, полиция также сможет пресекать полеты нелегальных дронов над местом проведения публичного, массового мероприятия и прилегающей к нему территории в период его проведения.Дроны, как ранее заявлял один из авторов документа, глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев, становятся все доступнее для граждан, но и возрастает угроза применения беспилотников для совершения каких‑либо противоправных действий и преступлений, в том числе террористической направленности. Закон позволит защитить граждан от нелегальных дронов при проведении концертов, фестивалей, спортивных состязаний и других культурно-массовых мероприятий, при обеспечении безопасности на объектах энергетической и транспортной инфраструктуры, а также в местах проведения неотложных следственных действий, оперативно-розыскных и антитеррористических мероприятий.Госдума РФ приняла законопроект 21 ноября, Совет Федерации поддержал его 25 ноября.Источник: РАПСИ

Источник: https://vk.com/criminal_amnesty

Налоговая амнистия для ИП – 2018

Есть ли возможность написать заявление на амнистию, чтобы убрать часть срока?

Анна Коняева

Директор ООО “Центр правового обслуживания”

специально для ГАРАНТ.РУ

Сегодня долги по налогам в России числятся более чем за 40 млн человек, а сумма задолженности превышает 40 млрд руб., отметил на большой пресс-конференции в конце 2017 года Президент России Владимир Путин.

В конце 2017 года Госдумой обсуждены и утверждены изменения в действующее законодательство, которые позволят провести так называемую “налоговую амнистию” для граждан и предпринимателей. Депутаты поддержали пакет поправок в Налоговый кодекс, включая изменения, направленные на списание долгов физических лиц и ИП по налогам и взносам.

Для реализации указанных целей был принят Федеральный закон от 28 декабря 2017 г.

№ 436-ФЗ “О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации” (далее – Закон № 436-ФЗ), который вступил в силу 29 декабря 2017 года (за исключением некоторых положений, для которых установлен иной срок).

Что такое налоговая амнистия, и как она повлияет на положение ИП?

Под налоговой амнистией понимается освобождение лиц от обязанности уплатить определенный вид налога в казну государства, освобождение от ответственности за неуплату налога, а также образовавшихся в связи с неуплатой пени и штрафов. В настоящий момент у 3 млн ИП имеются долги по налогам и страховым взносам [около 15 млрд руб., о чем заявил Владимир Путин на пресс-конференции в декабре.

– ГАРАНТ.РУ]. Предприниматель обязан отчитываться перед государством, даже если не ведет деятельность, за невыполнение указанного обязательства предусмотрены штрафные санкции (ст. 119 НК РФ). В предпринимательской среде нередки случаи, когда бизнес не оправдал ожиданий предпринимателя, оказался убыточным, в связи с чем его деятельность была прекращена.

Однако от обязанности уплачивать в казну государства налоги и страховые взносы ИП не освобождается, в результате суммы долга увеличиваются, назначаются штрафные санкции вплоть до прекращения деятельности в качестве ИП и внесения соответсвующей записи в ЕГРИП.

С принятием Закона № 436-ФЗ у предпринимателей появилась признанная законом возможность избавиться от финансового бремени, возникшего в связи с неуплатой налогов и взносов.

Какая задолженность ИП подлежит списанию?

В отношении ИП амнистия распространяется на:

  • Налоги. Индивидуальные предприниматели применяют одну из пяти доступных систем налогообложения (ОСНО, ЕНВД, ЕСХН, УСН или ПСН) и уплачивают налоговые платежи в рамках выбранной налоговой системы. Безнадежными признаются и подлежат списанию недоимка по любым налогам, долг по штрафам и пеням, образовавшимся в связи с такой недоимкой на 1 января 2015 года за ИП и лицами, которые утратили статус ИП до даты принятия налоговым органом решения о списании (ст. 12 Закона № 436-ФЗ). Исключением являются акцизы, налоги, которые подлежат уплате при перемещении товаров через границу России, и налоги на добычу полезных ископаемых – на указанные платежи амнистия не распространяется.

Закон не ограничивает сумму долга, подлежащего списанию.

  • Страховые взносы. Крупная задолженность у ИП могла образоваться в связи с неуплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. Закон № 436-ФЗ предусматривает возможность списания долгов ИП по страховым взносам, а также возникшим в связи с ними пеням и штрафам. Амнистия действует в отношении долга по взносам, образовавшегося до 1 января 2017 года и распространяется на действующих и прекративших деятельность ИП, нотариусов и адвокатов, других лиц, осуществляющих частную практику.

Долги по взносам вплоть до 1 января 2017 года будут списаны предпринимателям, которые не вели деятельность и не отчитывались перед государством, в таком случае взносы начислялись в максимальном размере, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г.

№ 212-ФЗ “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования” [закон утратил силу с 1 января 2017 года. – ГАРАНТ.РУ].

Стоит отметить, что на основании указанной статьи ПФР мог начислять ИП, не передавшему в налоговую службу данные о полученных доходах, взносы по следующей формуле: 8 МРОТ х 26% (тариф страховых взносов) х 12 (количество месяцев в году).

Таким образом, максимальная сумма взносов, начисленная ПФР, могла превышать 154 тыс. руб. в год, с принятием Закона № 436-ФЗ ИП избавятся от таких крупных сумм задолженности.

Важно отметить: если предприниматель своевременно уплачивал взносы вплоть до 2017 года и вовремя передавал по ним отчетность, но пропустил один или несколько платежей, претендовать на списание долга по амнистии он не сможет.

Как будет списываться задолженность?

Списывать задолженность действующих и бывших предпринимателей налоговые органы должны по месту их жительства. Подлежащие списанию суммы будут определены на основании имеющихся у госструктуры сведений.

Закон № 436-ФЗ устанавливает, что решение об амнистии долгов может быть составлено в произвольной форме, с указанием фамилии, имени, отчества должника, его ИНН и данных о списываемом долге.

При этом в законе прямо оговорено, что решение принимается госорганом без участия налогоплательщика (ст. 11-12).

Однако закон не определяет сроки, в которые налоговая служба должна принять решение о списании долга, такая неопределенность может спровоцировать затягивание процесса. Для получения сведений о списании долгов и скорейшего избавления от задолженности ИП может воспользоваться способами:

    Обращение с заявлением о списании долгов по взносам в налоговую службу

Закон № 436-ФЗ устанавливает, что налоговая задолженность списывается без участия должника, а в отношении страховых взносов такого уточнения в тексте закона нет, соответственно, ИП может проявить инициативу и обратиться в госорган с заявлением о списании долга.

    Обращение в налоговую службу с просьбой разъяснить сроки и порядок принятия решения о списании задолженности

ИП вправе подать в налоговую службу заявление с просьбой разъяснить ситуацию по существующим задолженностям, срокам и порядке их списания.

После принятия заявления у налоговой службы есть 30 дней на рассмотрение обращения и направления заявителю ответа в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г.

№ 59 “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”.

Получив информацию из налогового органа о списании своих долгов, предприниматель сможет сориентироваться во времени, которое потребуется на налоговую амнистию в его случае.

Последствия изменений для государства и бизнеса

Налоговая амнистия имеет ряд положительных моментов для государства в целом и для конкретного предпринимателя.

    Экономия средств на взыскание долгов.

Государство несет крупные административные затраты на взыскание невыплаченных задолженностей. С этой точки зрения амнистия — это разумная мера прощения гражданам и предпринимателям долгов с целью предупреждения еще больших затрат государственной системы на их взыскание.

    Справедливая мера для бывших ИП, которые не справились с ведением предпринимательской деятельности, либо зарегистрировавшись, не осуществляли ее.

Даже если вывести бизнес на нужный уровень предпринимателю не удалось, и дело “не пошло”, обязанность по выплате страховых взносов не исчезает. Как правило, долги, о которых сам ИП не всегда знает, копятся, вызывая последствия в виде крупных штрафов.

Если бизнес не задался, налоговая амнистия будет цивилизованным механизмом выхода из предпринимательской деятельности без последствий в виде крупных задолженностей. В то же время если предприниматель принял решение восстановить бизнес, без выплаты долгов сделать этого он не сможет.

Избавление от долгового бремени позволит части ИП вернуться к своей деятельности.

Однако не все оценивают нововведения с исключительно положительной стороны. Некоторые считают, что было бы справедливо разделить должников на категории и применять списание долгов исключительно к бизнесменам, предпринимательская деятельность которых не удалась, а начисленные налоги невозможно выплатить по объективным причинам.

В любом случае, налоговая амнистия благоприятно скажется на состоянии предпринимательского климата в России, что немаловажно в настоящее время.

Так как предприниматели в процессе деятельности сталкиваются с множеством преград, в том числе финансового характера, поддержка государства в виде списания задолженностей по налогам и взносам избавит от долгового бремени и предоставит возможность стабилизировать ситуацию тем индивидуальным предпринимателям, кто в свое время не справился с налоговыми и страховыми обязательствами.

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/konyaeva/1166121/

Советы адвокатов

Есть ли возможность написать заявление на амнистию, чтобы убрать часть срока?

В данном совете будут отображены наиболее существенные аспекты     в проблеме применения акта амнистии в отношении лиц, привлеченных к уголовной ответственности.

  • Свидетельства о рождении лица, подпадающего под амнистию, которое является источником информации о дате рождения, о наличии родителей
  • Свидетельства о рождении детей.
  • Медицинские справки
  • Документы, подтверждающие возраст родителей
  • Действие Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» распространяется на лиц, отбывающих наказание за совершение уголовного преступления (или лиц, относительно которых суд установил наличие предпосылок для амнистии (см. ч.2 ст. 3 Закона Украины «О применении амнистии»).
  • Для того, чтобы установить, подпадаете ли Вы под действие законодательства об амнистии, необходимо сначала ознакомиться с перечнем условий, которые исключают возможность применения амнистии (указаны в ст. 4 Закона Украины «О применении амнистии» и ст. 8 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году». Если Вы не совершали деяний, перечислены в упомянутых статьях, то Вы уже можете надеяться на сокращение срока отбывания наказания, т.к. нынешний закон допускает применение амнистии к преступлениям любой степени тяжести в виде сокращения срока отбывания наказания наполовину, а также освобождение из мест лишение и ограничение свободы осужденных, неотбытая часть наказания которых на день вступления в силу данного Закона составляет меньше одного года. Обратите внимание, что лица, относительно которых, в соответствии с Законом, применяется сокращение срока наказания, должны быть официально проинформированы о новом исчислении срока наказания и о дате окончания отбывания наказания в течение месяца после опубликования закона об амнистии. Аналогично освобождаются заключенные, неотбытая часть наказания которых на 19 апреля 2014 года составляет меньше одного года.
  • Чтоб подпасть под действие Закона необходимо отвечать критериям, установленным в ст.ст. 1-5: • для освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных видов наказаний, не связанных с лишением свободы, нужно быть осужденным за совершение умышленных преступлений, не являющихся тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст.12 Уголовного кодекса Украины (далее — УК) (срок отбывания наказания не больше 5-и лет), а также за преступления, совершенные по неосторожности, не являющиеся особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК (те же требования к сроку) • относиться к одной из категорий лиц, перечисленных в Законе Украины «Об амнистии 2014 года»: -лица, которые на момент совершения преступления являлись несовершеннолетними; -беременные женщины (на момент вступления в силу данного Закона); -лица, имеющие несовершеннолетних детей, а также ребенка-инвалида, либо совершеннолетнего ребенка, признанного инвалидом; – лица, которые на дату вступления в законную силу Закона Украины об амнистии в установленном порядке были признаны инвалидами 1,2 или 3 группы, а также страдающие некоторыми тяжкими заболеваниями, препятствующими отбытию наказания в местах лишения свободы. -лица, которые на день вступления в законную силу Закона Украины об амнистии не достигли пенсионного возраста, установленного ст.26 Закона Украины „Об общеобязательном государственном пенсионном страховании”; -ветераны войны; -участники ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС или пострадавшие вследствие Чернобыльской катастрофы • В случае отсутствия данных, позволяющих стать субъектом амнистии по указанным выше условиям, законодатель относит к субъектам амнистии, которые также подлежат освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы некоторых других лиц, перечень которых подробно изложен в ст.ст. 2-4 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».
  • Если в вышеизложенном перечне есть основания для амнистии, Вашим следующим шагом должно быть: -заявление ходатайства о применении амнистии в ходе судебного заседания при рассмотрении дела по существу в устной либо письменной форме; -изложение согласия (несогласия) на применение амнистии при рассмотрении ходатайства исправительно-трудовым учреждением, в котором отбывает наказание осужденный о применении к нему амнистии. Вопрос о применении амнистии суд решает по инициативе прокурора, органа или учреждения выполнения наказаний, а также по инициативе обвиняемого (подсудимого) или осужденного, их защитников или законных представителей. Обратите внимание, что во 2-м абзаце статьи 9 Закона об амнистии, законодатель указал случаи, когда заявление может подавать только осужденный(его представитель).
  • Далее заявителя приглашают в судебное заседание для рассмотрения ходатайства, в котором он может давать пояснения относительно поданного ходатайства. Неявка заявителя в суд не препятствует рассмотрению дела.
  • Решение о применении или неприменении амнистии принимается судом относительно каждого лица индивидуально после проверки материалов личного дела и сведений о поведении осужденного за время отбывания наказания.

Лица, подлежащие освобождению в порядке амнистии, освобождаются не позднее, чем в течение трех месяцев после опубликования закона об амнистии. Но это не значит, что амнистия возможна лишь в течение трех месяцев. Этот срок установлен для должностных лиц пенитенциарных учреждений, прокуратуры и суда, чтобы они не медлили с применением ЗУ «Об амнистии в 2014 году».

Дача согласия на применение амнистии – Ваше право, а не обязанность, поскольку применение амнистии при незначительной неотбытой части наказания воспрепятствует применению амнистии на долгий срок в последующем, когда ее применение может быть более необходимым.

Источник: https://www.kau.in.ua/articles/kak_podpast_pod_amnistiju/

Амнистия: инструкция по применению

Есть ли возможность написать заявление на амнистию, чтобы убрать часть срока?

Осужденные и их родственники, не ждите у моря погоды. Прокурор за вас биться не будет

Еще раз про амнистию: наболело. В «Русь Сидящую» обращаются родственники осужденных и сами осужденные, попавшие под амнистию: их не отпускают. Да, отпускать будут долго — полгода. У многих закончится срок.

Надо брать и смотреть не постановление об амнистии, а постановление о порядке применения амнистии, там и сказано — увы, — что нужно еще пройти сколько-то кругов ада, чтобы отпустили.

Если, конечно, вы не дочь главы избиркома — знаете же, не отсидев ни дня, под амнистию попала Анна Шавенкова, сбившая в 2009 году в Иркутске двух девушек, одна из них погибла, вторая осталась глубоким инвалидом.

Шавенкова не сочла нужным даже подойти к жертвам, а сразу принялась звонить маме, тогда главе избиркома Иркутской области. Компенсацию Шавенкова не выплачивает, срок ей сначала отодвинули, потом сократили, а сейчас и вовсе амнистировали.

А вот, например, в колонии-поселении в Зеленограде (Москва) отбывают наказание 250 человек, из них 48 подпадают под амнистию, но сидят. На прошлой неделе начальник КП сказал осужденным, что нет приказа из прокуратуры для применения амнистии.

Казалось бы, при чем тут прокурор? А вот читайте внимательно постановление о применении амнистии — там так написано. Нас много, а прокуроров меньше.

Они сначала амнистируют «социально близких», а потом — может быть — и до всяких там простых граждан дойдут.

Что можно и нужно с этим делать? Сильно рекомендуем самим осужденным писать короткие ходатайства, можно даже не ссылаться на статьи, примерный текст такой: «Прошу срочно применить в отношении меня акт амнистии и немедленно освободить».

Первый экземпляр ходатайства — начальнику исправительного учреждения и параллельно второй (через спецчасть) — в суд. По закону рассмотрение такого ходатайства — три дня, максимум 10. Получив ответ, направляем жалобу прокурору и в суд, подаем заявление на бездействие.

Для самых продвинутых: если не отвечает начальник ИУ, немедленно пишите жалобу в порядке гражданского судопроизводства (ст. 254 ГПК) плюс жалобу в Генпрокуратуру.

Родственникам рекомендую покопаться немного в интернете и найти постановление Конституционного суда (от 5 июля 2001 года), в котором говорится, что постановление об амнистии должно исполняться незамедлительно. За свои права человек должен бороться сам, не ждите у моря погоды.

А теперь я расскажу вам, почему еще вас не отпускают. Потому что социально не близкие — это сказала.

Во-вторых, потому что правая рука понятия не имеет об интересах левой: суды и прокуратуры привыкли держать и не пущать, тогда как у ФСИН нет бюджета кормить и сторожить вас лишнюю неделю, а государство вообще в вас кровно заинтересовано как в рабочей силе и в демографическом подспорье — впрочем, об этом не хотят знать при приеме на работу и при медицинском обслуживании, но это уже другая история.

Так вот: в начале 70-х годов прошлого века служба исполнения наказаний доложила политбюро о том, что количество лиц, содержащихся в местах лишения свободы, достигло 700 тысяч (примерно как сейчас).

И это на весь СССР с 250-миллионным населением. И такое положение вещей было признано катастрофическим — много, слишком много.

Было дано высочайшее указание изменить основные принципы государственной уголовной политики — чего сейчас и близко нет, политики этой.

Тогда решили две проблемы (трудовую и демографическую) одним махом: были изменены принципы уголовной политики таким образом, чтобы не сажать новых и освободить уже сидящих, сократив тюремное население и наполнив стройки и предприятия рабочей силой. Был введен новый вид наказания — исправительно-трудовые работы (или «химия»).

Привлекаемым к уголовной ответственности по ненасильственным и нетяжким преступлениям суды вместо реального лишения свободы назначали условное с обязательным привлечением к труду.

Для уже отбывающих наказание было установлено, что при достижении определенного срока в местах принудительного содержания судами производится замена неотбытой части наказания условным лишением свободы с обязательным привлечением к труду на определенных предприятиях.

Грубо говоря, это и было автоматическое УДО, поскольку при этом не брали во внимание субъективную оценку сотрудников колонии (поощрения, взыскания, твердо или не твердо встал на путь исправления, возместил или не возместил нанесенный ущерб и прочее).

Освобожденные люди перевозили свои семьи, создавали новые, рожали детей — нормально жили и еще зарабатывали. За несколько лет количество лиц в местах лишения свободы сократилось практически наполовину: 400 тысяч человек на тот же 250-миллионный СССР.

Причем сотрудники сокращаемых колоний тоже не особо пострадали, потому что работали там же, где и их бывший контингент.

В отсутствии же единой уголовной политики следствие требует ареста для всех подряд (кроме социально близких), прокуратура требует больших сроков, протестует против УДО, а суды с удовольствием штампуют приговоры и сроки.

И всем им нет никакого дела до того, что тюремный бюджет урезан по самое не могу, а стране нужны руки, головы и то, чем делают детей. Вот сейчас депутаты не торопятся принимать закон о зачете срока пребывания в СИЗО с коэффициентом 1,5 (про коэффициент 2 уже и мечтать не приходится).

А была бы государственная уголовная политика — приняли бы как миленькие, причем еще несколько лет назад.

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2015/05/26/64279-amnistiya-instruktsiya-po-primeneniyu

По правилам УДО

С. Толесбай,

судья Специализированного межрайонного суда

по уголовным делам Жамбылской области

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания – одно из проявлений гуманизма, заложенного в уголовном законодательстве.

Наказание должно не только способствовать исправлению осужденного, но и стимулировать лиц данной категории к скорейшему возвращению в общество полноценными гражданами.

Возможность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является мощным стимулом для осужденных в их положительном поведении.

У оступившихся людей появляется надежда и стремление измениться к лучшему для возвращения к нормальной жизни.

Возможность освобождения осужденного раньше истечения срока лишения свободы, установленного приговором суда, решает суд по месту отбытия осужденным наказания. Основанием для рассмотрения данного вопроса является представление в суд администрации исправительного учреждения.

Если ранее вопросы в отношении осужденных для их условно досрочного освобождения от наказаний были в прерогативе только администрации учреждений уголовно-исполнительной системы, то по новому законодательству право на заявление ходатайства об условно-досрочном освобождении имеет также сам осужденный. Это нововведение принято в ноябре 2011 года Законом РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования правоохранительной деятельности и дальнейшей гуманизации уголовного законодательства».

Ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденные, как правило, подают через администрацию исправительного учреждения, т.е. в соответствии с прописанным в п.п. 1-1, 3, 9 ст. 169 УИК РК порядком обращения с данными ходатайствами.

Администрация исправительного учреждения в установленный срок направляет ходатайство осужденного в суд, при этом представляет на него характеризующий материал и заключение о возможности условно-досрочного освобождения.

В ходатайстве должна содержаться информация, свидетельствующая о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии и т.д.

Уголовный кодекс считает возможным применение условно-досрочного освобождения при следующих обстоятельствах: 1) если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания (ч. 1 ст. 70 УК); 2) осужденный фактически отбыл определенную часть наказания, размер которого зависит от категории преступления, за которое он отбывает наказание (ч. 3 ст. 70 УК РК).

Условно-досрочно освободить можно не от любого наказания, а только от того, которое прямо предусмотрено законом: исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы.

Основания для такого освобождения можно разделить на материальное и формальное. Материальное основание условно-досрочного освобождения означает, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Исправление должно быть доказано прежде всего примерным поведением.

Под примерным поведением понимается исполнение на практике всех правовых норм, правил общежития, норм морали, соблюдение всех требований режима отбывания наказания, качественное выполнение поручаемой работы, соблюдение правил техники безопасности, бережное отношение к оборудованию, материалам, инструментам и т.д.

Вывод об исправлении лица должен быть сделан исходя из всего периода отбывания наказания, а не только времени, предшествовавшего принятию решения об освобождении.

Формальное основание требует фактического отбытия осужденным установленной законом части срока наказания. Ее продолжительность зависит от категории преступления. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после отбытия осужденным:

– не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

– не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

– не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление;

– не менее трех четвертей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 70 УК (нарушение общественного порядка; злостное уклонение от исполнения возложенных обязанностей; совершение нового преступления).

Независимо от тяжести преступления фактически отбытый срок не должен быть менее шести месяцев. Это требование не распространяется на иные виды наказания. Например, вопрос об условно-досрочном освобождении при назначении наказания в виде исправительных работ может быть поставлен и до истечения шести месяцев.

Для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы по приговору суда, фактически отбытый срок, после которого рассматривается возможность условно-досрочного освобождения, не может быть менее двадцати пяти лет.

Решая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд может полностью или частично освободить и от отбывания дополнительного наказания.

Принимая решение об условно-досрочном освобождении, суд не устанавливает какой-либо испытательный срок, так как им фактически является неотбытая часть наказания.

А поскольку процесс исправления продолжается и после фактического освобождения, на условно-досрочно освобожденное лицо могут быть возложены определенные обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного или командования воинских частей и учреждений в отношении военнослужащих, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании, венерического заболевания или ВИЧ/СПИД, осуществлять материальную поддержку семьи.

В отличие от ранее действовавшего законодательства УК РК значительно сузил круг лиц, к которым нельзя применять условно-досрочное освобождение.

В соответствии с законом условно-досрочное освобождение не применяется к лицам, которым смертная казнь была заменена в порядке помилования лишением свободы (ч. 8 ст. 70 УК). Кроме того, в п.

9 нормативного постановления Верховного Суда РК от 13 декабря 2001 года предусматривается отказ в представлении к условно-досрочному освобождению осужденных, совершивших новое тяжкое или особо тяжкое преступление в период отбывания пожизненного лишения свободы.

Отказ в условно-досрочном освобождении не исключает возможности повторного внесения представления. Оно может иметь место по истечении не менее шести месяцев со дня вынесения постановления об отказе, а для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, не ранее чем через три года.

Частью 7 ст. 70 УК предусматриваются основания, по которым условно-досрочное освобождение отменяется. Такая отмена означает возврат к исполнению оставшейся части того наказания, от которого осужденный был досрочно освобожден.

Если в течение неотбытой части наказания лицо нарушает общественный порядок, за что на него налагается административное взыскание, либо оно злостно уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, суд может отменить условно-досрочное освобождение.

Злостным уклонением от исполнения возложенных судом обязанностей следует считать продолжительное их невыполнение (более 30 суток) или нарушение более двух раз в течение года возложенных обязанностей после сделанного предупреждения органом, осуществляющим контроль за поведением досрочно освобожденного.

Неисполнение возложенных обязанностей в силу объективных обстоятельств, например, по болезни, не влечет отмены условно-досрочного освобождения.

Если в течение неотбытой части наказания совершается новое преступление, большое значение имеет то, являлось ли оно умышленным или неосторожным, так как юридические последствия в этом случае могут существенно отличаться. Если совершается преступление по неосторожности, суд может отменить или сохранить условно-досрочное освобождение.

При этом должны быть учтены все объективные и субъективные обстоятельства дела. Если совершается умышленное преступление, условно-досрочное освобождение отменяется.

В случаях отмены условно-досрочного освобождения как при совершении в течение неотбытой части нового умышленного, так и неосторожного преступлений, наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 60 УК РК.

Источник: https://www.zakon.kz/4521711-po-pravilam-udo.-uslovno-dosrochnoe.html

Сфера закона
Добавить комментарий