Имеет ли право брат оставить сестричку у себя, до выяснения обстоятельств с ребенком?

Горе-мать, оставившая малышей умирать от голода, выпрашивала в Интернете деньги

Имеет ли право брат оставить сестричку у себя, до выяснения обстоятельств с ребенком?

Голосеевский районный суд Киева заключил 20-летнюю Владиславу под стражу на два месяца без права внесения залога

Об этой жуткой истории «ФАКТЫ» коротко сообщали ранее. Женщина, назвать которую матерью не поворачивается язык, девять дней морила голодом двух детей, закрыв их одних дома. Найти объяснение, и уж тем более оправдание, этому поступку невозможно.

Осознать, что такое могло произойти в XXI веке в центре Киева, наверное, было бы легче, если бы мать малышей являлась наркоманкой или алкоголичкой и не отдавала себе отчет в том, что творит. Но это не так.

Как стало известно «ФАКТАМ» от ее родственников, 20-летняя Владислава не пила ничего крепче шампанского, не курила и не употребляла психотропных веществ. А свой изуверский поступок совершила, похоже, вполне сознательно.

Ведь она не только оставила двухлетнюю Анечку и годовалого Даниила одних дома, но закрыла их в комнате, подперев снаружи дверь. Таким образом она отрезала малышам доступ к воде и лишила их возможности подойти к входной двери, чтобы кричать, стучать и звать на помощь. Сама при этом спокойно отправилась к своему любовнику в другой конец города.

Дети боролись до последнего: сдирали со стен обои (возможно, они даже пытались их есть), вырвали возле двери кусок линолеума, ища возможность выбраться. Наконец, силы оставили малышей.

Третьего декабря, на шестой день голодных мучений, умер Даниил. Его старшая сестричка еще три дня находилась запертой в комнате с трупом брата. Когда на девятые сутки горе-мать явилась домой проверить, как там дети, Анечка была при смерти.

От истощения у нее уже начали отказывать внутренние органы.

Владислава вернулась домой ночь на 6 декабря. Обнаружив в квартире мертвого сына и дочь без сознания, она сама вызвала полицию и скорую помощь. Примчавшиеся врачи подтвердили смерть мальчика, а девочку, которая находилась в тяжелейшем состоянии, забрали в реанимацию.

Полицейские пыталась расспросить горе-мать, что произошло, но Влада только пожимала плечами. Сказала, что все девять дней провела со своим любовником и их общим маленьким ребенком. Заявила, что, уходя из дому, оставила сыну и дочке несколько конфет и кукурузные палочки.

«Я не знала, что Даня умрет», — ответила просто. При этом женщина не рыдала, не рвала на себе волосы и даже не выглядела расстроенной.

После того как правоохранители сообщили, что она подозревается в совершении уголовного преступления и будет задержана, Влада вообще отказалась давать показания.

Той же ночью полицейские разыскали Алексея Трохимчука, отца Ани и Даниила, и сообщили о случившемся. С мужчиной приключилась истерика. Когда наутро с ним общались журналисты телеканала СТБ, Алексей еще не пришел в себя.

— У Дани вот-вот должен был быть день рождения, — рыдая, Алексей Трохимчук закрывал лицо руками и присаживался на корточки, не в силах держаться на ногах. — У меня уже и слез нет. Я хочу только Анечке, маленькой доце своей, помочь, чтобы она выжила. Все для этого отдам.

Мы с женой год не живем вместе. Она к другому ушла, бросила меня. Я ведь уже отошел, не мешал Владе и Антону жить, не скандалил. Когда она велела не приходить — не приходил, чтобы только деткам было спокойнее.

Оказывается, вот как им «спокойно» было… В конце лета жена сказала, что переехала к родственникам Антона на Березняки, а здесь, в Голосеево, уже никого не осталось, и приходить в эту квартиру не надо. С детьми она видеться не давала, но я все время ей звонил, спрашивал, как они.

Две недели назад уговорил Владу позволить мне увидеться с сыном и дочкой. Она сначала согласилась, а потом сказала, что дети заболели, поэтому она их никуда не пустит.

Уполномоченный президента Украины по правам ребенка Николай Кулеба сообщил на своей страничке в «Фейсбуке» следующее:

«20-летняя мама детей Владислава — из Николаева, из многодетной семьи, четвертый по счету ребенок. По словам близкого родственника, в семье она была самой легкомысленной. Как результат, в 16 лет забеременела. Около года назад переехала в Киев. Снимала квартиру в центре города.

От первого брака у нее двое детей. С самого их рождения мать говорила, что не любит их и хочет отдать в приют. Но тем не менее дети жили с ней. Прошлой зимой у Влады появился новый мужчина, а в конце октября — третий ребенок.

В двадцать лет трое детей! Юридически от двух мужчин, фактически — от трех. Третий ребенок проживает в квартире ее нового мужчины, присматривает за ним прабабушка малыша.

Судя по страничке в социальной сети и отзывам родственников, никто и подумать не мог, что она способна закрыть детей дома одних на девять дней. Родственники деток в шоковом состоянии».

В сети «ВКонтакте» на страничке Влады — сотни фотографий, на которых она с любовью обнимает сына и дочку, носит их на руках, катает в коляске и на качелях, собирает с ними листья, лепит снеговика, наряжает елку…

На всех снимках дети — ухоженные, хорошо одетые, смеются. У них в комнате — много игрушек, нарядная детская кроватка с мягкими бортиками.

Сама Влада не работала и жила за деньги своего нового ухажера.

Кроме того, по словам Николая Кулебы, она постоянно требовала денег с родственников и друзей, выдумав легенду о том, что у Анечки опухоль головного мозга и ей постоянно нужны дорогостоящие препараты.

«ФАКТАМ» также удалось выяснить, что в социальной сети Влада зарегистрирована в группе активных мам. Она не раз ходила на встречи участниц группы, рассказывала им о своих детях. А 5 декабря, когда ее малыши уже девятый день были заперты дома, женщина стала писать на форуме участниц жалобные сообщения о страшной болезни дочери и просить денег.

— Она не указала ни диагноза, ни названия препаратов, которые требуются ребенку, — рассказала Мария Демьяненко, зарегистрированная в этой же группе.

— Доверчивые девчонки скинулись кто сколько мог. Но так и не добились от нее пояснений. После настойчивых расспросов Влада, не придумав ничего лучшего, отключилась.

А на следующий день мы узнали, что эта с*ка засветилась в новостях.

— Со мной она тоже общалась последний раз именно 5 декабря, — вздыхая, рассказывает «ФАКТАМ» тетя Ани и Дани, родная сестра их отца Мария Трохимчук. — Напомнила, что 28 декабря Дане исполнится два годика. Предложила купить ему саночки. А Данечка на тот момент уже два дня как был мертв. Мать заморила его голодом.

— Как вы узнали о трагедии?

— Я живу вместе с родителями. Мой брат Алексей после того, как они разошлись с Владой, тоже живет с нами. С 5-го на 6-е декабря в два часа ночи кто-то начал трезвонить нам в дверь. Мы подошли, спросили, кто. Отвечают: «Полиция.

Мать ваших детей закрыла их на девять дней дома, ваш сын умер». Мы не хотели им открывать — были уверены, что это мошенники. Стали звонить в райотдел полиции, уточнять. К нашему ужасу, там подтвердили, что это правда.

Мы открыли дверь, но поверить, осознать, понять, что произошло, было невозможно. До сих пор не можем прийти в себя.

— Раньше случалось, чтобы ваша невестка неадекватно вела себя по отношению к детям?

— Она прожила с Лешей три года. За это время Влада никогда не вела себя с детьми агрессивно. Да и после того, как прошлой зимой бросила моего брата и ушла к другому мужчине, невестка все время присылала мне фотографии Ани и Дани, рассказывала об их самочувствии, делилась новостями.

Пока они с ее нынешним хахалем Антоном жили на улице Бубнова в Голосеевском районе в квартире его друга, мы виделись с малышами почти каждый день. Я, Леша, наша мама после работы обязательно забирали Аню с Даней на прогулку, играли с ними. Все было хорошо.

А потом Влада вдруг переехала с той квартиры на Березняки, причем нового адреса нам не дала. Я много раз просила ее позволить встретиться с племянниками. Для меня важно было не просто мельком увидеть их на детской площадке, а посмотреть, в каких условиях они живут.

Но невестка сказала, что в квартире на Березняках живет бабушка Антона, поэтому нам там не будут рады.

https://www.youtube.com/watch?v=OIhI7bjBJQo

В последнее время я заметила, что у Влады постоянно менялось настроение — то она поздравляла меня с праздниками и присылала свежие фотографии племянников, то писала, что не хочет с нами общаться и требовала оставить ее в покое.

В Машином телефоне сохранилась переписка с невесткой. Сообщения, присланные Владиславой, поражают безграмотностью. Вот некоторые из них. Орфография и пунктуация сохранены: «Уехала просто меня пока трогать не лезь ну вообщем лучше не приходить ко мне», «Я сиравно не открою».

— Конечно, мы были очень расстроены, что она не дает нам общаться с детьми, — продолжает Мария Трохимчук. — Но почему-то были уверены, что с малышами все в порядке. Ведь никогда раньше невестка ничего плохого им не делала. Она не курила, не принимала наркотики, не злоупотребляла спиртным.

К тому же ее новый кавалер — обеспеченный человек. Невозможно понять, как и почему невестка отвезла деток в квартиру на Бубнова, закрыла их там, а сама вернулась на Березняки. И почему Антона не обеспокоило, что Влада, мать их общего ребенка, может вот так бросить сына и дочку на погибель.

(Как сообщил журналистам программы «ТСН» Антон, он находился в эйфории от рождения ребенка, но судьбой старших детей Влады интересовался, тем более что Анечка — его крестница. По его словам, сожительница объяснила, что за сыном и дочкой присматривает их бабушка — мама бывшего супруга. — Авт.

) Кстати, мы с Лешей узнали о третьем ребенке Влады только сейчас. Невестка скрывала свою беременность.

Мой брат очень тяжело переживает происходящее. В эти дни он несколько раз терял сознание от горя, все время плачет. Леша очень любит сына и дочку, имел полное право видеться с ними, поскольку с Владой официально не был разведен. Но на свиданиях с детьми не настаивал, чтобы не устраивать скандалов и не травмировать деток.

Знаю, что есть люди, которые пытаются оправдать мою невестку, списать ее нечеловеческий поступок на какую-то послеродовую горячку или помрачение рассудка. Я убеждена, что она заморила голодом детей совершенно сознательно.

Ведь не просто по легкомыслию оставила их на вечер, заговорившись с соседкой, а ушла на полторы недели, подперла дверь комнаты, чтобы у малышей не было даже возможности пойти на кухню и водички попить. Полиция несправедливо открыла уголовное производство по статье «Оставление в опасности». Это было умышленное убийство, я в этом уверена.

А статью «Оставление в опасности» надо применять к соседям, которые слышали детские крики и не пришли на помощь. Сейчас они, правда, отрицают, будто что-то слышали. Боятся понести ответственность за свое бездушие.

Журналистам «Надзвичайних новин» удалось пообщаться с двумя соседками Влады.

Первая из них, живущая на одной лестничной клетке с квартирой, где медленно и мучительно умирали дети, не захотела показываться телерепортерам, а сообщила из-за двери, что Влада — особа неадекватная, часто кричит и матерится.

Вторая, соседка сверху, сказала, что в последние дни действительно слышала крики, но была уверена, что шумит сама Влада. Она, мол, не обратила внимания, потому что к этим воплям давно привыкла. Непонятно, правда, как можно было перепутать плач малыша с руганью взрослой женщины.

— Все обстоятельства дела и причастность к этой ситуации других лиц мы будем выяснять во время досудебного следствия, — сообщил «ФАКТАМ» прокурор Киевской прокуратуры № 1 Владимир Машковский.

— Сейчас женщину подозревают именно в оставлении в опасности, так как, по ее словам, она не хотела довести детей до голодной смерти, не знала, что так случится. А уходя, оставила им несколько печений и две банки с водой, считая, что этого будет достаточно.

Возможно, мы переквалифицируем эту статью на «Умышленное убийство малолетнего». Она предусматривает от восьми до пятнадцати лет лишения свободы или пожизненное заключение. Но сначала нужно провести необходимые следственные действия и экспертизы.

Хочу отметить, что смягчающих вину матери обстоятельств мы пока не выявили: подозреваемая не дает показаний и не раскаивается в содеянном.

В среду, 7 декабря, Голосеевский районный суд столицы удовлетворил ходатайство прокуратуры и избрал горе-матери меру пресечения в виде содержания под стражей сроком минимум до 3 февраля 2017 года без возможности внесения залога.

Слушая решение, Влада надвинула капюшон куртки, пряча лицо от телекамер. Женщина отказалась общаться с журналистами.

При этом адвокат Влады заявил, что его подзащитная не такая уж плохая мать, мол, еще нужно доказать, кто именно закрыл детей в квартире и с какой целью.

— Погибший мальчик находится в морге, его можно будет похоронить только после проведения судмедэкспертизы, которая установит причину смерти, — прокомментировала ситуацию пресс-секретарь столичной прокуратуры Надежда Максимец. — Его старшая сестричка — в больнице.

Младшего ребенка Влады тоже изъяли из семьи. У девочки, которую подозреваемая родила в октябре, нет свидетельства о рождении, поэтому мы не имели права оставлять ее с сожителем женщины — ведь неизвестно, это отец ребенка или просто посторонний мужчина.

Тем временем органы опеки решают вопрос о лишении Влады родительских прав.

Двухлетняя Анечка, чудом выжившая после девяти дней голодовки, потихоньку идет на поправку.

— Ребенка доставили к нам в тяжелом состоянии, — сообщила «ФАКТАМ» заместитель главврача по лечебной работе Киевской городской клинической детской больницы № 1 Альбина Анисимова. — Малышка была очень истощена, у нее начали отказывать внутренние органы.

Мы провели все необходимые реанимационные действия. Анечка под постоянным наблюдением специалистов, ее дробно кормят лечебным детским питанием, как грудного ребенка, она получает положенную ей терапию. При этом девочка уже настолько окрепла, что самостоятельно держит стакан и ложку.

Угрозы ее жизни и здоровью нет.

Медики подчеркивают, что после пережитого ужаса малышка очень напугана и до сих пор с опаской смотрит на окружающих. К ней никого не пускают, даже близких родственников.

— Мои мама и брат ездят в больницу каждый день и, хоть и не имеют права заходить в палату, узнают всю информацию о лечении и состоянии здоровья Анечки, — говорит Мария Трохимчук.

— Пока племяннице не требуется дорогостоящего лечения, однако врачи предупредили нас, что ее здоровье еще долго придется восстанавливать, а на это нужны немалые средства.

Также ждем, когда нам отдадут тело Дани, чтобы мы могли его похоронить.

Для тех, кто хотел бы помочь Алексею Трохимчуку похоронить сына и восстановить здоровье выжившей дочери, сообщаем номер его карточки «ПриватБанка»: 5168 7556 2503 3713.

Читайте нас в Telegram-канале, и

Источник: https://fakty.ua/227042-gore-mat-ostavivshaya-malyshej-umirat-ot-goloda-vyprashivala-v-internete-dengi-na-lechenie-docheri

Защищаем права ребенка в школе

Имеет ли право брат оставить сестричку у себя, до выяснения обстоятельств с ребенком?

Как правило,  с одной стороны, — незнание, а, с другой стороны, — нарушение прав школьников приводит к конфликтным ситуациям «школа — ученик – родитель».

Как родители могут защитить права ребенка в школе? Рассмотрим несколько примеров.

Гендерное равенство

Гендерное равенство – это когда  каждый человек имеет равные права, независимо от того, принадлежит он к мужскому или женскому полу.

Возможный вариант нарушения – дискриминация по половому признаку: девочкам было приказано мыть полы, а мальчиков отпустили домой.

Справка. Если человека ограничивают в правах и возможностях по половому признаку, то это ничто иное, как дискриминация. Международным правом и российским законодательством дискриминация категорически запрещена.

Что делать?

Попытайтесь решить проблему мирным путем: обратите внимание классного руководителя, что  нельзя налагать больше обязанностей на девочек, чем на мальчиков, предложите не делить учащихся на юношей и девушек, а обратиться за помощью ко всем ребятам.

Если это не поможет, то действуйте по схеме: администрация — управление образования — суд.

Школа и религия

Школа не имеет права принуждать учеников заявлять о своей принадлежности к той или иной религии – это личное дело каждого.

Возможный вариант нарушения – представим себе, что Планом общешкольных или классных мероприятий предусмотрено посещение православного монастыря. Среди учеников есть не только православные, но и мусульмане, буддисты или последователи других религий и это мероприятие может противоречить их религиозным убеждениям.

Справка. Каждый человек имеет право на свободу совести и вероисповедания, т.е. каждый имеет право сам решать, верить в Бога или нет, и какую религию выбрать. Каждый имеет право не только верить или не верить, но и поступать так, как диктуют ему вера или убеждения. Также по разным причинам не все могут открыто сказать о своих религиозных убеждениях и чувствах.

В законе «О свободе совести и о религиозных объединениях» говорится: «Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих».

Что делать?

Школе необходимо отказаться от проведения мероприятий, имеющих религиозную окраску, ибо  школа не может проводить никакие мероприятия, связанные с религией, например, собирать пожертвования на нужды религиозных общин,  вовлекать учеников в религиозные обряды, т.к. при этом нарушается норма Закона о светском характере образования.

Ученики имеют полное право отказаться от участия в мероприятиях, имеющих отношение к религии.

В случае, если учеников пытаются привлечь к этим мероприятиям принудительно, то следует подать письменную жалобу директору школы, обратиться в управление образованием, к  уполномоченному по праваам ребёнка.

Уважение чести и достоинства школьника

Обучающиеся имеют право на уважение своей чести и  достоинства.

Возможный вариант нарушения разбирательство учителя с учеником в присутствии всего класса или вынесение  на суд класса обсуждение мнений, убеждений ученика без его согласия.

Справка. Публичные разбирательства входят в противоречие с правом обучающихся на уважение своего человеческого достоинства, которое закреплено в Законе «Об образовании» (статья 50, пункт 4), являются оскорбительными и недопустимыми.

 Конституция России устанавливает право на свободу мнений и убеждений: «Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них» (статья 29, пункт 3). Кроме того подобные «судилища» наносят детям огромный моральный ущерб.

Применение таких методов воспитания педагогом не допустимо.

Что делать?

Выяснить у учителя суть  конфликта. Переговорил ли заранее педагог с учеником  и получил ли его согласие на публичное обсуждение  его действий.

В случае нарушения законодательства обращайтесь с жалобой к директору школы.

Вы также имеете право обратиться в суд о защите чести и достоинства ребёнка.

 Право на охрану здоровья

Школа несёт ответственность за жизнь и здоровье детей во время учебного процесса.

Возможный вариант нарушения – ученик освобождён от физических нагрузок и об этом имеется справка. Однако учитель физкультуры не принял это во внимание  и поставил  школьнику двойку.

Что делать?

 Учителю физкультуры можно объяснить, что ученику бегать и прыгать после операции – опасно для здоровья.

Обратиться за помощью к классному руководителю и завучу. «Двойка» должна быть отменена, и в будущем таких случаев повторяться не должно.

Если не помогают устные обращения, то пишите заявление директору школы с требованием провести по этому факту дисциплинарное расследование.

Если всё же учитель заставил заниматься ребенка и такая «физкультура» нанесла  вред его здоровью — запаситесь необходимыми документами, и смело идите в суд.

Обязательные  дополнительные занятия, факультативы 

Все дополнительные занятия, такие как кружки, факультативы,  секции и т.д.  могут быть только добровольными.

Возможный вариант нарушения – иногда в школе принуждают детей посещать дополнительные занятия.

Справка. В каждой школе есть учебный план. В нём записано, какие предметы изучаются в данном классе и сколько на эти предметы уделяется времени. Поэтому  никто не может заставить школьника посещать дополнительные занятия. Например, если в учебном плане нет «физики твердого тела» как обязательного предмета, то этот спецкурс можно не посещать.

Что делать?

Исходим из  того, что любой преподаватель высоко оценит ученика, который имеет дополнительные знания, полученные на спецкурсе. При сдаче экзамена по основному предмету, это только пойдёт ученику на пользу.

Если вы опасаетесь, что все же учитель будет относиться к ребенку предвзято, обсудите ситуацию с учителем, завучем школы, напишите заявление директору.

Общественно полезный труд

«Привлечение обучающихся, воспитанников гражданских образовательных учреждений без согласия обучающихся, воспитанников и их родителей (законных представителей) к труду, не предусмотренному образовательной программой, запрещается» — записано и в статье 50 Закона «Об образовании».

Возможный вариант нарушения – детей заставляют дежурить по  классу, по школе, убирать территорию и т.д.

Справка. Статья 37 Конституции РФ гласит: «Принудительный труд запрещён».

Обратите также внимание на формулировку статьи 50 Закона «Об образовании»:  школа должна получить не только согласие самих учеников на помощь школе своим трудом, но и согласие их родителей. Это означает, что школа не имеет права приказывать школьникам брать тряпки в руки и отправляться вытирать лужи в школьных коридорах, участвовать в дежурстве, мести улицы, чистить остановки и лесопарки.

Если следовать букве закона, то даже, если бы сами ученики стояли с тряпками и метлами в руках и умоляли бы разрешить им участвовать в трудовом десанте, то директор не смог бы им этого позволить, пока они не принесут письменное согласие родителей.

Что делать?

Если школа всё же принуждает ученика дежурить, убирать территорию школы или общественные места, то родители  могут обжаловать действия школы.

Можно обратиться к директору с письменной жалобой на действия классного руководителя, который заставляет детей выполнять работу, дежурить по классу, мыть полы, заступать на «пост номер один». Если директор откажется освободить ребенка от дежурств, работ – пишите жалобу в управление образования и органы по защите прав ребёнка.

Если и это не поможет, родители могут подать на школу в суд.

Иногда ссылаются на  Устав школы. Прочитайте его и убедитесь, что такая норма там действительно есть. Очень вероятно, что её там не окажется. Но в любом случае Устав школы не может противоречить Закону и Конституции.

Если противоречие есть, то нужно руководствоваться не Уставом (или приказом директора, или неким положением), а именно Конституцией и Законом. При этом родители могут обратиться к учредителю, а также в прокуратуру.

Если школе действительно требуется помощь, то она может обратиться к ученикам  с  просьбой, а не приказывать. Школьники вправе самостоятельно решить, откликнуться на просьбу школы или нет.

Также заранее следует  выяснить позицию родителей по вопросу привлечения их детей к труду. Это относится не только к экстренным случаям, но и к обычным дежурствам, генеральным уборкам и прочим «трудовым десантам».

Обратите внимание, что даже если ребёнок трудится на благо школы по своему собственному желанию,  согласие родителей необходимо.

Если родители не согласны с привлечением детей к общественно  полезному труду, то у них есть все основания жаловаться на школу не только в органы управления образованием, но и подать в суд.

Самообслуживание в школе, конечно,  должно быть, но искать решение этой проблемы нужно вместе с учениками, правозащитниками и родителями обучающихся,  руководствуясь действующим законодательством.

Право на образование

Все граждане России имеют конституционное право на образование.

Возможный вариант нарушения – удаление ученика с урока или не допуск до занятий.

Справка. Учитель не имеет права не пускать ученика на урок или выгонять его из класса. У учителя нет права произвольно решать это.

Если ученик пришёл в нетрезвом виде или начал громить школьную мебель – тогда учитель обязан реагировать: вызывать администрацию школы, полицию и других специалистов, которые из рук в руки примут ученика у педагога и продолжат с ним работать.

Но когда поведение школьника не представляет никакой опасности, учитель обязан пустить его в класс. Учить школьника — это его обязанность, работа, за которую ему платит деньги государство.

Что делать?

Если такое произошло, постаратесь выяснить все обстоятельства конфликта.

Если вы установили, что ваш школьник всё же нарушил Правила для учащихся, то почитайте Устав вашей школы, и узнайте, какие меры наказания за это предусмотрены. Такого наказания как отстранение от урока в них не должно быть.

Напишите жалобу директору школы. Если и после этого ситуация не изменится, подайте жалобу в управление образования с ходатайством о проведении дисциплинарного расследования. Закон «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации» даёт на это право.

Уважаемые родители! Не позволяйте унижать себя и своих детей! Научите детей постоять за себя.

При подготовке были использованы материалы ряда интернет-сайтов

Защищаем права ребенка в школе

Источник: https://eduinspector.ru/2012/10/06/uvajaem-i-soblyudaem-prava-rebenka/

Сфера закона
Добавить комментарий