Я отдал долг по расписке, но на меня подали в суд

Верховный суд разъяснил, как доказать невозврат долга

Я отдал долг по расписке, но на меня подали в суд

Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда. Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке.

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот их не вернул. В итоге заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и разъяснил Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. И многие из тех, кто ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно потому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

ЦБ разъяснил, кому ограничат размер долга по микрозайму

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Она попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Суды первой инстанции и апелляции ей отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.

Из них следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4% в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20-го числа наличными, а остальную сумму вернуть по требованию.

Спустя полгода дама снова взяла у нее деньги – теперь 100 000 рублей под те же 4% – и обязалась отдавать 20-го числа каждого месяца проценты от суммы.

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной – кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и неоговоренные сроки.

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что их ссудила. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась – ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.

Названы самые закредитованные регионы России

Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денег именно у истца, поскольку не содержит “сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм”.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов она пояснила: “В статье 807 Гражданского кодекса сказано: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками.

А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы”.

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Власти снизят ипотечные платежи для молодых семей

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами”.

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей.

Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из этого, Верховный суд подчеркивает – передача денег конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия заметила, что из материалов дела следует: при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще-то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса) никакой оценки обоих судов не получили.

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.

Судебная коллегия еще раз подчеркнула: дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент также не было обращено внимание местных судов.

Потому Верховный суд отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.

Источник: https://rg.ru/2016/05/05/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-dokazat-nevozvrat-dolga.html

Деньги вернул а расписку не отдали подали в суд

Я отдал долг по расписке, но на меня подали в суд
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

Договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер необлагаемого минимума доходов граждан, а в случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу заем денежные средства в такой же сумме или вещи, определенные родовыми признаками, в таком же количестве, такого же рода и такого же качества, которые были переданы ему заимодавцем в срок и в порядке, которые установлены договором.

Заем считается возвращенным в момент передачи заимодавцу вещей, определенных родовыми признаками, или зачисления денежной суммы, которая занималась, на его банковский счет.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему – ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

  • Взял деньги, написал расписку, не могу вернуть
  • Ключевое слово: возврат долга
  • Взыскание долга по расписке
  • Что будет если ответчик и в суде будет отрицать свой долг? (есть расписка)
  • Ключевое слово: возврат долга
  • Срок давности расписки

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно «угрожать» должнику?

Взял деньги, написал расписку, не могу вернуть

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Ребята прошу совета, как мне быть? В ом году были очень нужны деньги рублей. Так как кредитная история довольно плохая, то не один банк мне такую сумму не выделил.

Оставался вариант взять денег под расписку у не очень хороших людей и выплачивать с процентами. Проценты условные и в расписке не обозначены. Почти год я исправно выплачивал проценты. Но вот загвоздка.

Долг то не уменьшается, а только растет расписку не переписывал скоро стало денег не хватать и я плюнув на все с высокой колокольни уехал на вахту забив на проценты и долг.

Теперь спустя два месяца они нашли меня вконтакте и пишут что посадят по статье за мошенничество если не переведу долг. Я не против что бы долг передали приставам. Но могут ли меня посадить? Или просто запугивают? Так что сиди на севере еще пару лет, а потом ходи оглядывайся. Срок исковой давности 3 года, да.

Но тут нюанс, срок исковой давности прерывается внесением платежей, а после перерыва начинает течь заново.

Вариант сидеть на севере вообще не вариант, заочным решением суд удовлетворит требования о взыскании задолженности в полном объеме, и лучше бы он в этот момент был не на севере, а доказывал факты гашения задолженности.

Ага кредитная история плохая, за год 90 вернуть не смог, а влез в еще большие долги. Это не люди, у которых ты денег выпросил – плохие, это ты, мягко говоря, не очень хороший.

Представим ситуацию:банк дал кредит,процентами я отдал а саму сумму нет,чью сторону займет суд? Зачем мне давать человек в долг к, у которого плохая кредитная история то есть он не может платить банку нормально? Просто чтобы он мне эти же к отдал за год? Ростовщичество ли это? Честно ли это делать – ну нет. Другое дело, тебя никто не заставлял соглашаться, ты знал условия.

Никто тебя из под палки не заставлял.

Ты все равно нарушил условия договоренности, то, что ты перекрылся, тебе твой обьем долга увеличивает очень значительно, поэтому накажут тебя не по закону, а по их бандитским понятиям.

Может быть, если они лошки, все и обойдется, но вообще просто так “в черную” деньги редко дают. Если это серьезные опасные люди, то реально тебе руку сломают или башку пробьют в лучшем случае.

Тебе не к приставам, а в полицию надо.

Тут нюанс в том, что человек при таких условиях мог тебе эти деньги не дать и провернуть их где либо еще, но дал тебе и заблокировал тем самым для себя такую возможность, теперь ты говоришь, что вернул ему все и чуть чуть больше, НО это чуть чуть человеку было не интересно, так как он изначально тебе деньги давал не по доброте душевной. В полицию за вымогательство? Это кредиторы, давшие ему деньги, могут добиться возбуждения уголовного дела по статье мошенничество, если будет доказано, что он деньги взял, а возвращать заведомо не планировал.

Относительно “проценты не обозначены”, если в договоре займа условия о процентах отсутствуют, то процент будет рассчитываться согласно ст.

Привлечь по за невозврат долга крайне сложно потому что невозможно доказать что изначально был умысел не возвращать деньги, сумма же в данном случае слишком маленькая чтобы заинтересовать коррумпированного следователя, на статью тоже не тянет по сумме там от 2,5 млн, так что уголовной перспективы у дела нет.

Наверняка, там написана конечная сумма, которую ты должен отдать Два варианта есть у тебя автор, сидеть на севере и морозиться в обоих смыслах – в этом случае кредиторы подают в суд, получают заочное решение об удовлетворении требований в полном объеме, исполнительный лист, и далее есть разные варианты взыскания задолженности, причем если это будет делаться силами ФССП, будь готов к тому, что будет вынесено постановление об ограничении выезда за пределы территории РФ, будут сделаны запросы в банки с целью установить наличие счетов и денежных средств на них, будет сделан запрос в ПФ РФ для установления места твоей работы, по месту нахождения твоего имущества и регистрации будут осуществляться рейды силами службы СП, в общем, картина думаю ясная складывается.

И вариант второй, это вернуться в город и начать разруливать эту ситуацию, желательно в судебном порядке, а это предполагает доказывание тобой фактов уплаты денежных средств в счет погашения задолженности.

Желательно увидеть текст расписки, возможно, есть шанс оспорить ее по безденежности. А вообще, найди толкового юриста, и пожалуйста, не на стадии апелляции.

Потому что ты согласился с условиями долга, а в итоге подумал и решил эти условия не соблюдать. Когда были нужны деньги – ты был согласен, когда ты их потратил – решил, что условия нечестные. Дубликаты не найдены.

Все комментарии Автора. Почему гандон? Но все равно остался должен. Так почему гандон то? Порожают такие люди, займут денег, неотдают, и жалуются что с них пытаются выбить долг. Так ты когда брал долг ЗНАЛ какие будут проценты.

Зачем согласился?

Были крайне срочно нужны деньги мог остаться на улице. Родни нет. Так бы ни за что не обратился.

Представь ситуацию с обратной стороны: Зачем мне давать человек в долг к, у которого плохая кредитная история то есть он не может платить банку нормально? Мой профит в том, чтобы ты за этот год мне отдал к, тогда мне есть смысл отдавать к. В итоге ты выплачиваешь мне к, считаешь, что проценты нечестные и кидаешь меня на 80к.

Если бы я отдавал к, с учетом, что получу прибыль еще к за год, это имело для меня смысл. А ради 20к – нет. По факту, по закону тебя ничего не ждет, но голову пробить могут только так. Поэтому я говорю что согласен отдать через приставов. Грубо говоря я и так отдал отдам через приставов остальное погасив долг.

Просто не хочу в тюрьму и до конца жизни на процентах сидеть не охота. Нет просто сначала выплачивал тысяч потом потом 11 итд. В итоге плюнул и уехал. Долг остался. Ну, дело в суд. Если нет никаких доказательств что ты им выплачивал – то дело они выиграют. Не посадят, скорее заставят взыскают долг.

Заявление пиши в полицию за вымогательство. Проценты не обозначены, долг выплачивал, долг растет Если чеки или расписки есть по оплате долга, то иди к юристам. Так пусть подают в суд.

По ходу должник не против установления таких отношений с кредитором. А по содержанию поста я понял, что ушлые ребята нашли корову и доят ее.

А что в расписке написано? Странная какая-то формулировка: ” Проценты условные и в расписке не обозначены.

А в расписке был сорок до которого ты должен вернуть займ, график погашения. Слова “н и один” – означают “никто”. Поправьте, если не лень Не лень Вам-то – может быть, и не лень, а вот топикстартеру? А вы брали под процент. Так что оспорить вы можете лишь величину этого процента. Похожие посты.

Ключевое слово: возврат долга

Создано вопросов: Написано ответов: Мне оставили в залог документы на земельный участок и не достроенный дом, этот участок оформлен на имя матери должника. Должник взял ген доверенность от имени матери на шесть месяцев.

На основании этой доверенности она передоверила мне на три месяца. Так как должник был мне хорошо знаком, я не стал оформлять и ждал возврата денег. Уже пять месяцев прошло, должник не возвращает денег.

Через месяц срок ген доверенности закончится.

Что, если ответчик не признает свою подпись на долговой расписке? расписку написала под психологическим воздействием, а сумму эту вы уже получили за период совместной работы. Есть ли шанс вернуть деньги через суд? 2. Через год мы расстались имой экземпляр расписки мне она не отдала.

У каждого в жизни были моменты, когда друг, приятель или коллега по работе попросил деньги в долг, а в момент передачи требуемой суммы не было составлено расписки и нет ни одной бумаги, подтверждающей образование долга.

Поэтому для многих становится актуальным вопрос, как вернуть долг без расписки в случае, если передача денег не была зафиксирована никакими документами.

Да и вообще, возможно ли забрать свои деньги у заемщика в подобной ситуации? Могу я как-нибудь отсудить эти деньги у него? У вас есть такое доказательство? Из этой статьи вы узнаете: Возможно ли вернуть долг без расписки Что такое доказательства передачи денег в долг Возврат долга без расписки при наличии доказательной базы Вернуть долг без расписки через коллекторов. Итак, имеется ситуация, когда человек дал в долг некоторую сумму, причем условия возврата были оговорены лишь на словах, а в силу тех или иных причин устные договоренности не были закреплены в письменном виде.

Что будет если ответчик и в суде будет отрицать свой долг? (есть расписка)

Как вернуть одолженные деньги? Что делать, если должник не хочет возвращать средства? Как забрать долг и не стать вымогателем? Несколько советов на эту тему – в материале Tengrinews.

Ребята прошу совета, как мне быть? В ом году были очень нужны деньги рублей.

Супружеская пара из Петербурга утверждала, что дала в долг ответчику 68 евро, большую часть которых последний не хочет возвращать.

Первая инстанция посчитала, что этих доказательств недостаточно для решения в пользу заявителя, апелляция решила иначе. Точку в споре поставил ВС. Должник отдал вовремя оговоренную сумму в евро, но остальные деньги он не стал выплачивать.

Заявители потребовали взыскать с ответчика долг в размере 3,1 млн руб. Однако Шайгин иск не признал.

Срок давности расписки

Это случилось еще в прошлом веке где-то в пристоличье. В провинциальном городе жила женщина, которую замучила нужда, отчего она и обратилась за финансовой помощью к своему земляку. История реальная.

Но место действия и имена героев не называются, чтобы никому после не стало плохо. Естественно, понадобились деньги. В городе все знали: чуть что, можно взять в долг у человека, который раньше занимал высокий пост.

К тому моменту он уже несколько лет находился в отставке. Составили договор сроком на три года.

Я могу обратиться в суд: возвращением долга от имущества матери? Она знала о Товарищ не вернул долг,а в декабре года умер. . Подали заявление на возмещение ущерба на сумму сом. Расписки нет, но есть роспись ее дочери что она отдала проценты, как мне вернуть мои деньги?.

Закон в данном случае на Вашей стороне, так что смело обращайтесь в суд, с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. В силу ст.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. Красногвардейский районный суд Днепропетровска принял решение при заочном рассмотрении дела. Позиция ВСУ по этому поводу следующая. Так, согласно ст. Размер таких процентов устанавливается договором, законом или другим актом гражданского законодательства.

Житейская ситуация, когда близким, родным, хорошим знакомым не хватает финансовых средств на личные нужды, привычна и повседневна. Кто из нас давал в долг знакомым и брал расписку с заемщика?

Например, для покупки автомобиля, недвижимости, для развития бизнеса или для каких-то других важных целей. В подтверждение человек, который берет деньги, как правило, составляет расписку долговую расписку.

Это как правило делается в простой письменной форме собственноручно заемщиком. Иногда также заключается договор займа денежных средств.

Но когда подходит момент возврата денежных средств, часто возникают проблемы.

Как часто выражаются — сроке действия расписки или, как это звучит юридически — о сроках исковой давности. Это очень важная вещь, ведь пропустив этот срок, вы не сможете взыскать долг через суд. Давайте рассмотрим, как посчитать сроки исковой давности расписки и прочие вопросы, относящиеся к этой теме. Срок давности долговой расписки о возврате денег составляет три года.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Источник: https://iadi2018.ru/administrativnoe-pravo/dengi-vernul-a-raspisku-ne-otdali-podali-v-sud.php

Сфера закона
Добавить комментарий