Как будет поделено наследство усопшего 12 сентября?

Наследство от богатой тетушки может сулить большие проблемы. Новости. Первый канал

Как будет поделено наследство усопшего 12 сентября?

Получить неожиданно наследство – кто об этом не мечтал хоть раз в жизни? Причем, в фантазиях обычно представляется завещание, в котором вам предлагается дом, счет в банке и фамильные драгоценности.

Увы, в реальности все выходит совсем по-другому: как правило, в наследство мы получаем скромное имущество, с которым, порой, не знаем, что делать. И это в лучшем случае. Нередко наследство приносит много горя и проблем в семью.

Репортаж Виктора Аверина.

Когда у Анастасии появляется свободное время, она приходит в Нижнетагильский детский дом пообщаться с детьми и воспитателями. Здесь она прожила шесть лет, после того, как её мать и отца лишили прав воспитывать ребёнка.

Когда родители умерли, Анастасии досталась в наследство просторная трехкомнатная квартира и огромный долг за коммунальные услуги – больше 100 тысяч рублей. Мать и отец 10 лет не платили по счетам. Теперь их долги придётся отдавать сироте, которая лишь недавно получила ключи от квартиры родителей.

Елена Шуранова, директор детского дома: “Девочка, действительно, фактически проживала в детском доме, о чём имеются все справки и документы. И, соответственно, долги ею накоплены не были. Кроме того, она даже не была зарегистрирована в том жилье. То есть, она проживала в детском доме”.

Облезлые стены, допотопная разломанная мебель – всё это наследство Анастасии. Девушка мечтает сделать ремонт, создать хоть какой-то уют – ведь она ждёт ребёнка. Но сперва придётся рассчитываться с коммунальными долгами. Тем более, что жить в этой квартире сейчас невозможно.

Воду отключили давным-давно за неуплату. На газовую трубу установлена заглушка. И даже плита куда-то исчезла. При этом счета за газо- и водоснабжение приходят регулярно, увеличивая и без того колоссальный долг.

Анастасия Руденко: “В декабре месяце мне ЖЭУ делали акт обследования, что, действительно, здесь ничего нет. Что стоят заглушки, нет никакой воды. И всё равно продолжают начислять”.

Если Настя не сможет расплатиться с долгами, её навестят судебные приставы. Ведь по закону наследникам достаются не только сбережения и имущество родственников, но и их долги.

Муж жительницы Кирова перед смертью успел набрать банковских кредитов на триста с лишним тысяч рублей, которые теперь тяжким бременем легли на плечи его семьи.

Две машины и гараж – это всё, что могут забрать приставы в счёт уплаты долга. Но половина всего этого принадлежит жене должника. Это не наследство, а совместно нажитое имущество. Другая половина – двум сыновьям Светланы. Они наследники по закону, значит с них и спрос.

Светлана Рылова: “Очень неприятно, когда дети, несовершеннолетние, на иждивении, числятся столько лет должниками. Каждая бумага приходит – должник, должник, должник, должник. Просто-напросто обидно за детей. Что на детях уже стоит такое клеймо, что они должники”.

Автомобиль погасил только часть долга. Теперь нужно продать половину гаража. Как это сделать, учитывая, что он даже не оформлен в собственность, приставы не знают. Единственный выход – сделать наследников собственниками гаража принудительно.

Анна Паникоровских, судебный пристав-исполнитель: “Нам необходимо, чтобы должники зарегистрировали право собственности на данный гаражный блок. Либо на добровольной основе. Если они откажутся, то мы будем обращаться за установлением права собственности за данными лицами в судебном порядке”.

После этого приставам нужно ухитриться продать только половину гаража, а вырученные деньги вернуть банкам, которые давали кредиты. Даже если сумма не покроет долг, больше ничего у семьи изымать не будут.

Ирина Балахнина, юрист: “Если вы получили 100 тысяч рублей в наследство, а к вам предъявляют требование о том, чтобы вы возместили 300 – никакой суд такое решение не примет. То есть, в пределах этих 100 тысяч вы ответите, но не больше”.

Александр из Владивостока тоже должен деньги, которые не занимал. Дурное наследство ему досталось от отчима. 250 тысяч рублей.

Чтобы расплатиться, Александр продал квартиру матери, купил себе крошечную комнату гостиничного типа и выручил сумму, которой хватило бы, чтобы погасить долг. Но в день расплаты деньги украли.

Продавать больше нечего и как вернуть долг, перешедший по наследству, мужчина не знает.

Александр Колесников: “А вообще бы лучше, конечно, пересмотреть в суде это дело. Понимаете? Я не занимал, я денег даже не видел. Почему я ему должен платить? За что?”

Елена Ештокина, судебный пристав по Первомайскому району города Владивостока: “У данного должника мы были. Значит, в квартире у него ничего такого нет, что могло бы реализовываться. Совсем ничего. Старый диван, старая мебель”.

Работы у Александра нет, поэтому долг придётся выплачивать из пособия по безработице. Этот человек, как никто другой, знает, что наследство – это не всегда синоним богатства. Иногда ровным счётом наоборот.

Гость студии – Валентина Андрюшина, юрист.

Ведущая: В каких случаях полученное наследство не только не обогатит вас, а наоборот может разорить? Об этом расскажет юрист Валентина Андрюшина. Здравствуйте, Валентина Александровна.

Гость: Здравствуйте.

Ведущая: Скажите, а всегда ли человек, который получает наследство, обязан принять на себя и все долги умершего человека?

Гость: Принятие наследства – это право гражданина, а не обязанность. В течение шести месяцев со дня смерти наследодателя наследник для себя определяет, принимает он наследство умершего или нет. И если наследство принимается, то, соответственно, автоматически принимаются и долги наследодателя.

Ведущая: А можно отказаться от части наследства? Ну, например, в наследстве указана машина, которая выдана в кредит. Вот именно от машины отказаться, остальное взять?

Гость: Нет, такого сделать нельзя. Потому что законодатель определяет, что наследник должен принять либо всё, либо ничего.

Ведущая: Если человек вступил в наследство, и только спустя какое-то время выясняется, что к этому наследству приплюсовываются еще и долги. Вот что он может в этой ситуации сделать? Может отказаться уже спустя время?

Гость: Да, такое право дано наследнику в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. Но следует заметить, что, если наследник отказался от наследства, отказ в дальнейшем нельзя отозвать назад.

Ведущая: Но вот если человек жил замечательно, например, год. Через год приходят кредиторы требуют вернуть долги. Вот спустя такое время у человека будет уважительная причина заявить, что, а я и больше не хочу пользоваться наследством?

Гость: Я думаю, что такой ситуации возникнуть не может. Потому что кредиторы должны обратиться с претензией по взысканию долга в течение того же самого срока – шестимесячного, либо к наследникам, либо к исполнителям завещания, либо предъявить претензии на наследство умершего. И если шестимесячный срок пропущен, то они фактически утрачивают право требования в дальнейшем на взыскание долга.

Ведущая: Если человек получает в наследство квартиру, а за ней числятся долги по коммунальным платежам. Вот эти долги переходят автоматом к нему?

Гость: Оплата коммунальных платежей и налог с недвижимости за жилое помещение это обязанность нового собственника, поэтому это прямая обязанность наследников, поскольку они приобрели статус собственника на данное имущество.

Ведущая: Если наследство разделено между родственниками, близкими, то долги-то как делятся?

Гость: Каждый из наследников отвечает за долги наследодателя в доле, равнозначной стоимости унаследованного имущества.

Ведущая: Если наследника очень долго искали, и за это время набежали пени или штрафы по долгам. Вот он будет отвечать за этот срок, пока его искали?

Гость: Вопрос о взыскании штрафных санкций это приоритет суда. И если суд решит, что никаких умышленных действий по увеличению долгов кредитора наследник не осуществил, то, я думаю, пени и штрафы не будут присуждены, не будут взысканы с наследника.

Ведущая: А что делать, если долги крупнее самого наследства? Вот должен ли наследник выплачивать ровно сумму ту, которую он получает от умершего человека, либо, действительно, гасить весь долг?

Гость: Наследник будет погашать долги в сумме стоимости унаследованного имущества и не более. Таков закон.

Ведущая: Спасибо, Валентина Александровна. О том, что, получая наследство или подарок, мы иногда можем слишком дорого за это расплатиться, нам напомнила юрист Валентина Андрюшина. Ну а теперь подведем итог нашей беседы.

На то, чтобы решить, принимать или не принимать наследство, вам дается полгода. Но помните, если вы откажитесь от предлагаемого имущества, отменить это решение потом будет уже невозможно.

Ограничены во времени и кредиторы. На то, чтобы потребовать оплаты долгов, им, по закону, отводятся все те же шесть месяцев.

И запомните, вы имеете право вернуть долги только на сумму, которая не превышает размер полученного вами наследства. Так что, если кредиторы требуют заплатить больше, чем вы получили – оспаривайте это в суде.

И еще один важный момент: наследство можно получить либо в полном объеме, либо совсем от него отказаться. То есть, вы не можете принять от умершего родственника, к примеру, квартиру, но при этом не брать машину, по которой еще не выплачен кредит.

Кстати, если наследство по закону должно быть поделено между родственниками, то вместе с имуществом делятся и долги. Они распределяются в зависимости от размера доли полученного состояния.

Источник: https://www.1tv.ru/news/2009-06-15/168853-nasledstvo_ot_bogatoy_tetushki_mozhet_sulit_bolshie_problemy

О наследовании по праву представления

Как будет поделено наследство усопшего 12 сентября?

О наследовании по праву представления1

3d Н.В. Ростовцева

доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук. Адрес: 101000, Российская Федерация, Москва, ул. Мясницкая, 20. E-mail: nrosto@hse.ru

1=|и| Аннотация

В статье исследуется институт наследования по праву представления. Основные принципы наследования по праву представления, закрепленные в действующем гражданском законодательстве, соответствуют положениям, которые были установлены в Своде законов Российской Империи.

Наследование по праву представления следует отличать от сходных институтов (наследственной трансмиссии и подназначения наследника).

Основное отличие от наследственной трансмиссии состоит в том, что представляемый наследник умирает до смерти наследодателя или одновременно с ним; от подназначения — в том, что замена наследника происходит не по воле завещателя, а в соответствии с правилами, установленными законом.

С 1 сентября 2016 г действует новый порядок наследования после граждан, умерших в один и тот же день. Наследование по праву представления возможно лишь в случае, когда момент смерти граждан, ушедших из жизни в один и тот же календарный день, установить не удалось.

Наследования по праву представления не происходит, если представляемый наследник лишен наследства или признан недостойным на основании с п. 1 ст. 1117 ГК РФ. Данные положения нельзя признать справедливыми по отношению к наследникам по праву представления.

Необходимо внести изменения в действующее законодательство, исключив подобные ограничения.

Принцип поколенного правопреемства ставит наследников по праву представления в неравное положение, так как при призвании разного количества наследников по праву представления одинаковой степени родства, но происходящих от разных предков, нарушается принцип равенства долей представляющих наследников. Из формулировки ст. 1152 ГК РФ следует, что наследник, призываемый к наследованию по праву представления и одновременно являющийся нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, вправе по своему выбору принять наследство как наследник по праву представления; принять наследство как нетрудоспособный иждивенец; принять наследство одновременно и как наследник по праву представления, и как нетрудоспособный иждивенец.

Ключевые слова

наследование по закону, наследование по праву представления, коммориенты, наследственная трансмиссия, подназначение наследника, нетрудоспособные иждивенцы.

Библиографическое описание: Ростовцева Н.В. О наследовании по праву представления // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 3. С. 30-49.

JEL К19; УДК: 347.6 DOI: 10.17323/2072-8166.2016.3.30.49

Одним из важных институтов наследственного права является институт наследования по праву представления, известный еще римскому праву. Римляне говорили: «Справедливо, чтобы внуки вступали в преемство вместо отца своего» («Аequum enim

1 Статья подготовлена с использованием справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

esse videtur, nepotes neptesque in patris sui locum succedere»)2. Речь идет о праве нисходящих потомков на ту часть наследства, которая досталась бы восходящему родственнику, умершему ранее наследодателя.

Право представления предусмотрено на случай, когда нарушается естественный порядок смертей: сын умирает раньше своего отца, хотя обычной является ситуация, когда отец умирает ранее ребенка. Тогда на место сына вступает его потомство — его дети, т.е. внуки наследодателя.

Таким образом, механизм наследования по праву представления призван исправить неестественную ситуацию в последовательности наступления смертей и позволяет нисходящим родственникам заступать на место своего родителя, который был бы призван к наследованию, если бы был жив к моменту открытия наследства.

Термин «наследование по праву представления» носит условный характер, поскольку никаких отношений представительства между наследником, умершим до открытия наследства, и его нисходящими наследниками не возникает. Наследники по праву представления призываются к наследованию в силу принадлежащего им права, т.е.

они выступают прямыми законными наследниками наследодателя. Как отмечал один из классиков российской цивилистики Д.И. Мейер, «право представления не есть право наследования, принадлежащее будто бы умершему восходящему. Оно не основывается на вымысле, будто сначала наследует представляемое лицо, а потом уже — лица, представляющие его»3.

Другой известный ученый В.И. Серебровский считал, что «правильнее было бы назвать наследование внуков и правнуков… поколенным преемством»4. Современный цивилист А.Л. Маковский полагает, что «точнее было бы говорить о замещении скончавшегося наследника по закону его прямыми потомками»5.

Разделяя позицию ученых о несоответствии понятия «наследование по праву представления» его содержанию, мы тем не менее в настоящей статье будем оперировать этим термином, поскольку он устоялся в доктрине и применяется в гражданском законодательстве России.

Наследников по праву представления условно будем также называть представляющими наследниками, а лиц, на место которых они заступают, — представляемыми наследниками.

Исследование института наследования по праву представления целесообразно начать с исторических предпосылок его развития. В связи с этим первая часть настоящей статьи посвящена эволюции развития института, начиная со Свода законов Российской Империи и заканчивая современным периодом.

Во второй части проанализировано отличие наследования по праву представления от сходных институтов наследственного права (наследственной трансмиссии и подназначения наследника).

В третьей части рассмотрен особый вопрос, возникающий нередко в практике, — о наследовании по праву представления после коммориентов, здесь же освещаются недавние изменения в гражданское законодательство Российской Федерации, которые вступили в силу с 1 сентября 2016 г.

В четвертой части анализируются случаи ограничения наследования по праву представления, в пятой рассмотрен вопрос о размере доли представляющих наследников, а также о ее соотношении с долей, причитающейся наследнику по праву представ-

2 Башмаков А.А. Право представления и поколенное преемство // Наследственное право. 2010. № 1. С. 30-35 // СПС КонсультантПлюс.

3 Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). М., 1997. С. 432.

4 Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003. С. 105-106.

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nasledovanii-po-pravu-predstavleniya

Верховный суд объяснил, кто и как может оспорить завещание

Как будет поделено наследство усопшего 12 сентября?

Недавно Верховный суд РФ проверил результаты работы своих коллег из питерских судов, которые слушали дело о признании завещания недействительным. С итогами рассмотрения спора Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ не согласилась.

В последние годы иски об оспаривании последней воли умершего человека стали весьма распространенными. Суды по требованию родственников или знакомых, которых не помянули в завещании, пересматривают последнюю волю человека. Иногда спустя годы после его смерти.

Как правило, истцы идут в суд, доказывая, что человек, подписавший завещание, не мог про них забыть. А если действительно забыл, то это говорит о его психическом и физическом нездоровье, и поэтому такое завещание надо срочно отменить.

В нашем случае в суд с иском к получателю наследства и нотариусу, его оформившему, пришел дядя умершего племянника. В суде он объяснил, что после смерти родственника обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Но в выдаче свидетельства ему было отказано по той причине, что его племянник при жизни оставил завещание, в котором он не упомянут. Документ оформлял другой нотариус, а получателем был незнакомый ему гражданин.

По мнению истца, это завещание на чужого человека надо признать недействительным, так как его племянник видел плохо и сам вряд ли мог прочесть текст. Да и подпись под завещанием внушает ему большие сомнения.

561 тысяча завещаний удостоверена за год нотариусами (данные министерства юстиции)

Районный суд дяде отказал в иске, а городской с таким решением согласился.Обиженный истец обратился в Верховный суд. Там дело перечитали и заявили, что питерские суды допустили “нарушения норм материального и процессуального права”.

Вот что показала проверка. Племянник еще в 2000 году составил завещание в пользу своего дяди, которому отписал свое имущество.

Спустя десять лет он написал еще одно завещание в пользу дяди – добавил еще к завещанному свою часть в праве собственности на квартиру.

https://www.youtube.com/watch?v=04Ikijp0BS4

Но спустя два года другой нотариус удостоверил третье завещание племянника. По нему все имущество должно перейти незнакомому родным человеку.

Сочинец заказал убийство родителей ради предстоящего наследства

Из текста завещания, подчеркнули в Верховном суде РФ видно, что распоряжения племянника записаны нотариусом с его слов, им прочитаны и собственноручно подписаны. Спустя три года племянник умер.Через месяц после похорон его дядя пошел к нотариусу за наследством, но в выдаче свидетельства ему было отказано.

Районный суд, отказывая дяде в иске, записал, что тот не представил доказательства, опровергающие факт самостоятельного подписания племянником завещания. Городской суд с этим выводом согласился.

Суды по искам родных, не упомянутых в завещании, пересматривают последнюю волю человека даже спустя годы

Зато поспорил Верховный суд. Он напомнил 1118-ю статью Гражданского кодекса, что распорядиться имуществом можно только путем написания завещания и это надо сделать лично.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано либо самим гражданином, либо с его слов нотариусом, который делает пометку – почему человек не писал сам (статья 1125-я Гражданского кодекса). Нарушения этих положений делают завещание недействительным.

А вот описки и мелкие нарушения порядка составления завещания не сделают его незаконным, так как “не влияют на понимание волеизъявления завещателя”.

Был пленум Верховного суда по делам о наследстве (N 9 от 29 мая 2012 года). Там разъяснено, что написание завещания от имени наследодателя посторонним – это основание для признания завещания недействительным, так как нет волеизъявления умершего по судьбе его добра.

В последние годы иски об оспаривании последней воли умершего человека стали весьма распространенными

По мнению истца, племянник не подписывал завещание – был практически слеп. Но, судя по содержанию завещания, это не так. Нотариус, к которому подан иск, в суде рассказала, что племянник читал и подписывал его сам, используя из-за слабости зрения увеличительное стекло.

По просьбе этого нотариуса суд назначил экспертизу подписи. Вывод почерковедов – племянник подписал документ сам. А еще суд по требованию истца назначил посмертную медэкспертизу состояния зрения завещателя. Эксперты сказали, что прочитать текст ни в очках, ни с лупой он не мог из-за “необратимых нарушений функций зрения”.

Предложено упростить процедуру вступления в наследство

Узнав про это заключение, истец попросил назначить вторую почерковедческую экспертизу. Но суд ему отказал. И сделал вывод, что раз подпись под завещанием натуральная, выводы, что племянник ничего не видел, можно не принять во внимание, так как неизвестно, каким было зрение на момент подписания завещания.

Верховный суд подчеркнул – судебно-медицинская экспертиза заявила, что нарушение зрения носит необратимый характер. В таком случае заявление райсуда о том, что неизвестно, какое зрение было у завещателя на момент подписания документа, необоснованно. Суд вообще не исследовал, а мог ли сам племянник прочитать завещание.

По мнению Верховного суда, коллеги не исследовали все фактические обстоятельства дела. Поэтому спор надо рассмотреть по новой с самого начала.

Источник: https://rg.ru/2018/03/12/verhovnyj-sud-obiasnil-kto-i-kak-mozhet-osporit-posledniuiu-voliu-cheloveka.html

Сфера закона
Добавить комментарий