Как действовать, если мне не предоставляют опеку, так как мой супруг привлекался к у/о?

�������� ������������ �� �����, ��������� � �����������. �� ����������� �����

Как действовать, если мне не предоставляют опеку, так как мой супруг привлекался к у/о?
�10887

���������� �������
(�� �������� �����)������������.��� 39. � 1999 � ��� ��� �� 228. �������� �� ����� 4, �� ���� 228.1 � �������� � ����� ��������, (���� �� ��������… ���� ���� ����� � � ��� ����� ��������� ������ ������, ����� �����.). ����� ����� �� ����� �� ����� �� ��������� �����.

������ ����� �� ���� � ��������� ����.� ������ ������ ����� 9 ���. ���� ���� ����� 4 � 6 ���. �������� � ������ � ������. �������� �������������. ���� ��������� � ������������� ����. ����� � ����, �� ��������. �������� �� ����� � �� ����� ���� ������� ��������.

� ���� ���� �� (�������� ����� ��� ��������� ��������������), ����� ������� (������������, ��������, ���������, ���� ������ � � ����� ���������� �������).������ – ������ �����, ��� ����� ������� �� ����? ����, ����� �������� �� ����. �������� � ������ ��� �� ��� �� �����. ����������� � ������ �� ��������� ��������������.

��������� ������������� �������, ����� ���.������� �� ����� ��������� �� ������������ ����� �������.

�������� ����������:

������������. ������ �� ��� ����� ������ �������, ������� �������� �������� ������ �����. � 1999 ���� �� ����� 1 ������ 228 ������������ ������������ � �������� ��� ���� ����� � ������� �������, ������������ ���������� � ��������� ������� �������, �. �. ������������ ��������� �� ��� � �� 3 ��� ������� �������. ����� ��������� � ����������� ���� ��������� ������, ����������������� � 1999 ���� �� ����� 1 ������ 228, �������� �����������������, � � ��������� ����� ���������� �������������� ��������� �������. �� ������������ ����������� ���������������� ����, ������� ��������� �� ������������ ��������� �������, �� ���������� ����� ����������� ����������� ��� ������� (������� ������� ���������) �� ������ � ����� ������ ������������. ���� �� �������� �� ����� �������� � � ����� ���������� � 1999 ���� �� ������������ � ���������������, ����� ����� ����� ����� ������� ���������� �� ������� ������� ��������� ��� ���. � 2004 ���� �������, ������������� ��� ����� ����������������� ������ ��, ���� ���������� ��������. ���, ��������, ��������� ��������������� �� �������� ��������� ��������� ������� � 0,5 �, � � 12 ��� 2004 ���� � ��� ���������� ����� 20 � ��� �� ������ ����, ���������� �� �� ������� ���������.��� �� �������� ��������� �������, �� �������� ������ ���� ������ �����: ������ � ������� ������ ��������� ��������, ������� ������� �� ���������� ������������ ����������������� �������, � ����� ����� � �����, ����������� ����� ���������, ���� �� ������� ������� ����� �������������� ��� ������� �� ���������� ������������ � ������� ������� �� ���� ����� ���� ��� … ��������������� � �������� ������� ���������� �� ����������� ����� � ������� ������ ����� ������������ ���������� (������ 20). �� ���� ������� ��������, �. �. �� ��� ��� ���������� �� ����������������.

�� ����� �������, ��� ���� ����� ���� ��������� � ����, �� ����������� ������� ���� ������� �� ������ �� �����. ���� ��� ������������ ����� ���������, ���������� ������ ���������� ����, ����� ����� ����� ���������, �� ����� �������� � ������ ����.

����� �� ���� ����� �������� ������ � �����, ������ ������ ����� ������������� ���������� ����������, �� ������� �����, ��� �� ������ �� ���������, �� �������� ������, ������������. �� ��������, ���� ���������� ��������� ���� ������ �������������� � 2004 ���� �������������� ������������� � 231.

���� ������� ����������, �����������, ���� ���� � ������ ���������, �������� �� ����.

���������� �������

������� �� ���� �����. ���� ���� � ��������.������ ��� ��� �������� ������. ��������������� 228.4, �� ����� ��������� �� 228.1. �������� � ������ ���� ���������..����� �� ������ ������ �� �����������.��������� �������� � ����������� �� �� ��������� �����, �� ���������� ��������� �� ������������ ������ ������������.

�������� ����������:

�������! ������ � ��� ����� ���� ������ ������ 1 �. �� ����������� ���� ����� ������ (�������� ���������� � ������� ���� �������������) �� �������� �������������. ��� ��� �������� ���� ������ �������, ������ ���� �� ������, �������� ��� �� ������, ���� �� ������� � ���� ���� �������� �� ���� ������ ������������. �� ����� ���� ��� �� ��� ������ ��� �������.�������� ������ 10 �� ���������� �����, ����������� ������������ ������, ���������� ��������� ��� ���� ������� ���������� ��������� ����, ������������ ������������, ����� �������� ����, �� ���� ���������������� �� ���, ����������� ��������������� ������ �� ���������� ������ ������ � ����, � ��� ����� �� ���, ���������� ��������� ��� �������� ���������, �� ������� ���������. ��������� �����, ��������������� ������������ ������, ����������� ��������� ��� ���� ������� ���������� ��������� ����, �������� ���� �� �����.� 1999 ���� ������� �������� ������� ������������ ����� ���������� �� 0 �� 0,005 � (������� �������…, ������������ ���� �� 17 ������� 1996 �.).�������������� ������������� �� 6 ��� 2004 ���� � 231, � ������������ � ����������� � ������ 228 �� (� ���. �� 8 ������� 2003 ����), ���������� ������� ������� ������� ��� ������������� ������� � ������������ ������� ��� ����� ������ 228, 228.1 � 229 ��. ������� ������, �������� ����� ����������, ��������� 10 � ����� ������� ������� ��� (����� ������� � ����� 50 ���). ������� ������� ����� ��� ������� � ������ ������������� ���� 0,1 �, �������������� ������� ������ ��������� 1 � � �����.�������������, �������� 0,25 � ������� � �� �� ��� ��� ������ � �� ������������.����� ��������� ��������� ��������. �� ������, ������������� ������������� � 231 � ��������� ����� ��������. ������ ���� ����������� ������������� ������������� �� 7 ������� 2006 ���� � 76, � ����� ������������� ������������� �� 1 ������� 2012 ���� � 1002 (������� ��������� � �������). � � ��� � � ������ ����� 0,5 � ������� �� ���������� ������� (������������) ��������.

������. ���� ��������� ����� ��� � 1999 ����.

�� ������ 10 �� �������, ��� �������� ���� ���������� ������ ����������������� �� ���, ����������� ��������������� ������ �� ���������� ������ ������ � ����, � ��� ����� �� ���, ���������� ��������� ��� �������� ���������,�� ������� ����������. ����� �� ���������� ��� �����������, ������������� �������� ���� �� ���, ��� ��� �� ����� ���������?

��������� ������ ����������, ��� ��������� ��� ��������, �� ����� ���� ������, ��� ���, ��� �� ����������� ������ ��� ����� ���������. ��� ������� �� ������ 19 ����������� ��. �������������� ���� ������, � ���������, ������������� ���������������� ���� �� �� 10.10.2013 N 20-�, � ������� �������: �…����� ������ ������ 10 �� ���������� ��������� � �� ����� ������� ������������ ��� ��������������� �������� ������ ���������� ������, ������� �� ��� ���� ������ ����� �� ���������� ������� ��� ����� ������� ��������������, �� �������������� � �������� ��� � ���������� ��� ������ �����������. ������ �� ��������� ����� ��������. �� ��� ������, �������� ���������� ����� ����� ��������� � ��� � ������� ������ 264-268 ��� ��, �. �. � ������� ������� ������������ �� ������������ ������, ������� ����������� ��������. ��������� �� ������������ ���������� �����: ��� � 12 ��� 2004 ���� � ����� � ����������� � ���� ������� 154-156 ������������ ������ �� 8 ������� 2003 ���� � 162-�� , � � ������ ������������� ������������� �� �� 6 ��� 2004 ���� � 231, ��������� ��������������� �� ������������ � �������� �������������� �������� ������� ��������� ��� ���������� ����� �������� � ��������� 1 � � ����� ����� ��������.� ���� ������ 265 ��� ���� ������������� �����, ������� ����������� ��������, ������ ��� ������������� ��������� ���������� � ���� ������� ���������� ����������…�. ��������� ������� ������ � ��� �� ����� ����������. �������, �������� �������, ���������� � ���� ��� �� ���������� ������ �� ��������� � ��� ��������� �� ������ ������, ������� ������� ������������� ������� 17 �� �� �������.

10.01.2017

Источник: http://hand-help.ru/doc2.10.1.html

Спасти из притона: как в России отбирают детей

Как действовать, если мне не предоставляют опеку, так как мой супруг привлекался к у/о?

— В последнее время стало известно о нескольких громких делах, которые связаны с оставлением детей в опасности. У каких родителей можно забрать ребенка и почему?

— Семейным кодексом органы опеки и попечительства наделены правом изымать ребенка из семьи только в одном случае — если его жизни и здоровью угрожает опасность.

Эти ситуации регулирует статья 77: «При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится». Просто так ребенка из семьи забрать нельзя.

Поэтому если органы опеки и попечительства получают информацию о том, что ребенку угрожает опасность, то они, соответственно, имеют право прийти, оформить соответствующий акт и забрать ребенка из семьи.

Это все. Дальше, что называется, дело отдается на откуп правоприменителя. Под непосредственной угрозой может пониматься, когда ребенка реально могут убить, а может — когда орган опеки не нашел нужного количества продуктов в холодильнике и говорит: «Мы считаем, что здоровью ребенка угрожает опасность — его здесь недокармливают». Или

пришел представитель опеки, увидел синяк на руке ребенка — и решает, что тоже есть опасность.

Немедленное отобрание оформляется актом органа исполнительной власти, в Москве это решается на уровне района, глава муниципального образования выносит соответствующий акт.

Чиновники обязаны уведомить прокурора и после этого поместить ребенка в соответствующее учреждение, где он будет временно находиться, и после этого обязаны сразу же выйти в суд с ходатайством о лишении родительских прав или об ограничении родительских прав.

— Если говорить о европейском законодательстве, там более четко уточнены эти нормы?

— Разные страны регулируют эти вопросы по-разному, единого стандарта нет.

Что касается, например, скандинавских стран, там механизм настолько драконовский, что ребенка могут забрать только на том основании, что он в садике или в школе заявил, что суп недосоленный или пересоленный или что родители при нем ругались матом.

Там система органов опеки нацелена на то, чтоб забирать ребенка из своих семей и передавать в приемные. Целый бизнес на этом построен. У нас, несмотря на перегибы, эти перегибы все же, как правило, носят единичный характер.

При подключении общественности, средств массовой информации, как правило, права родителей бывают восстановлены. Вспомните ситуацию с матерью-одиночкой из Санкт-Петербурга, страдающей глухотой, там все разрешилось. Другое дело, что органы власти, видимо, не смогли помочь живущей в тяжелых условиях семье, за них это пришлось сделать волонтерам.

— Если говорить о правоприменительной практике, кого чаще всего лишают родительских прав? Это алкоголики-тунеядцы?

— Чаще всего это действительно лица, которые злоупотребляют алкогольными напитками либо принимают наркотики, то есть ведут асоциальный образ жизни. Бывают случаи, когда родители- алкоголики не кормят маленьких детей и ребенок просто может умереть с голоду.

У родителей-наркоманов бывают настолько антисанитарные условия, что ребенку действительно опасно находиться дома: там притон, туда приходят подозрительные личности, там употребляют наркотики и так далее.

— А если говорить о последних случаях: с так называемой, девочкой-маугли или четырьмя детьми в Мытищах, которые не были зарегистрированы. Почему такие случаи остаются без профилактического внимания?

— У органов опеки есть обязанность следить за всеми, но, как правило, это относится к семьям, которые навскидку требуют внимания: это либо многодетные семьи, либо семьи с приемными детьми, либо патронажные семьи.

Следить за каждой семьей без сигнала в задачу органов опеки не входит, потому что тогда численность сотрудников придется доводить до численности полицейских. Наверное, это и не надо.

Действительно, как правило, органы опеки работают по сигналам детских садов и школ, больниц, соседей — по таким обращениям они обязаны проводить проверку.

У самих органов опеки тоже бывают сложности. У коллеги был случай: в Омской области у семьи, употребляющей наркотики, органы опеки долгое время не хотели забирать детей.

Проблема оказалась в том, что они жили в отдаленном районе, специализированное учреждение, куда изъятых из семьи детей необходимо было поместить до принятия судом решения о лишении родительских прав, просто отсутствовало.

В этой связи детей размещали то дома у сотрудницы ПДН, то в больнице, то опять возвращали в семью. В конечном итоге после решения суда о лишении родительских прав детей поместили в дом-интернат.

— Но, например, для школ обращение в опеку или полицию может расцениваться как вынос сора из избы…

— Воспитатели, учителя, медики обязаны сообщать. Но мы знаем, что царицей большинства госучреждений является статистика. И это бич нашей страны. К сожалению, пока мы не научились оценивать учреждения, кроме как на основании статистического учета.

А статистика, к сожалению, иногда играет очень негативную роль.

И вы абсолютно правы: зачастую бывает так, что те же учителя или воспитатели детских садов (а сады и школы сейчас объединяют в большие комплексы) для того, чтобы не допустить снижения рейтинга своих учебных заведений, пытаются скрыть какие-то сигналы, чтобы не получить негативные баллы в рейтинг и не навредить своему учреждению и себе. Здесь можно говорить о перегибах на местах, потому что законодательно у нас все нормально отрегулировано. Просто надо с такими случаями бороться, и, может быть, сделать так, чтобы подобная информация не влияла на имидж учреждения.

— В истории с жительницей Екатеринбурга, которая перенесла операцию по удалению груди, тоже была угроза для детей?

— В каждой ситуации надо разбираться индивидуально. Вероятно, что вопрос о том, чтобы изъять детей, встал перед органами в связи с психическим здоровьем приемного родителя. Что касается приемных детей, то со стороны органов опеки обязан быть серьезный дополнительный контроль.

Если говорить в целом, то если есть подтвержденные документально — соответствующими экспертизами, — данные о том, что детям может угрожать психическое нездоровье приемного родителя, тогда применяются меры.

Все, что касается детей, — всегда очень сложные и тонкие процессы. Мы, например, вели громкое дело жителя Подмосковья: его супруга родила мертвого ребенка, украла другого и мужу сказала, что она его родила, а выяснилось это через два года.

Женщину привлекли к уголовной ответственности, слава богу, не посадили, а ребенка забрали.

К сожалению, отцу, который два с лишним года воспитывал этого ребенка, не дали возможность вести дальнейшее усыновление: суд счел, что в приемной семье другой ребенку будет лучше.

Могу сказать, что каждое дело сложное, индивидуальное, тут необходимо обязательно подключать специалистов-психологов, необходимо очень плотно и тщательно работать с органами опеки, потому что любая ситуация должна решаться в первую очередь в интересах детей.

Источник: https://www.gazeta.ru/comments/2019/06/02_a_12319585.shtml

Сфера закона
Добавить комментарий