Как и где узнать вступило ли решение суда в силу?

Как обжаловать решение суда

Как и где узнать вступило ли решение суда в силу?

Когда судья выносит решение, одна из сторон этим решением часто недовольна.

Это нормально: если бы была «золотая середина», участники договорились бы обо всем до суда. Важно заранее оценить перспективы и понять: решение вам просто не нравится или оно неправильное с точки зрения закона.

В первом случае имеет смысл обжаловать решение суда, только чтобы его исполнили позже.

Во втором случае результат обжалования напрямую зависит от количества и качества документов, которые попали в дело в первой инстанции.

В статье я расскажу, как обжаловать решение суда общей юрисдикции первой инстанции, то есть про апелляционную процедуру.

Еще существует резолютивная часть решения. В ней судья пишет, кто с кем и о чем спорил, кратко перечисляет законодательные нормы, которыми руководствовался, и приводит итоговое решение. Резолютивную часть оглашают в заседании.

Бывает так, что судья составляет мотивированное решение недели две — а дату, когда он составил решение, указывает «по правилам».

В одном деле, где я участвовала, судья написала мотивированное решение через три недели после того, как решение огласили. За это время она успела слетать в отпуск.

Бывает и наоборот — когда судьи надолго закрываются в своем кабинете после заседания и выходят сразу с мотивированным решением.

Как меньше тратить и больше зарабатыватьРассказываем в нашей бесплатной рассылке. Подпишитесь, чтобы получать на почту лучшие статьи дважды в неделю

Когда судьи долго готовят решение, хочется ускорить процесс. Некоторые юристы подают жалобу председателю, но я так делать не советую. Задержки не так велики, чтобы портить отношения с судьями.

Не исключено, что позже вы попадете к этому же судье с субъективным вопросом вроде компенсации морального вреда. Если судья злопамятный, он может присудить вам 10 тысяч вместо 20. И такое вряд ли получится обжаловать.

Или же в другом процессе не удастся договориться с судьей на удобное вам время судебного заседания. Тогда придется отказаться от запланированного отпуска, потому что когда-то вы отказались понять загруженность судьи.

Вы можете звонить в суд первой инстанции и регулярно напоминать о своем желании получить решение. Еще можно раз в неделю письменно запрашивать решение — бланки и образцы есть в канцелярии. Письменные запросы будут проходить через председателя суда — мне это помогало.

Гражданско-процессуальный кодекс называет одной из уважительных причин пропуска сроков тяжелую болезнь — когда человек знал о вынесенном решении, но не мог подать жалобу по объективным причинам.

Но на практике суд восстанавливает сроки, только если человек не только не был способен лично дойти до суда или почты, чтобы отправить жалобу, но и не мог осознавать смысл происходящего.

Судьи отказывают восстанавливать срок человеку со сломанной ногой, потому что считают, что он мог попросить кого-нибудь отправить письмо в суд или послать жалобу в электронном виде.

Судебное решение можно обжаловать по материальным или процессуальным основаниям.

Материальные основания связаны с сущностью законов и встречаются реже, но по ним обжалование результативнее: например, если в законе написано одно, а судья написал в решении совсем наоборот, то такое решение отменят.

Процессуальные основания связаны с тем, как нужно рассматривать дело. Эти основания встречаются чаще, но влияют скорее на качество решения, а не на его сущность. Это происходит, когда судья нарушил строгие правила судебного разбирательства и это повлияло на возможность участников отстоять свою точку зрения — например, если на заседании не вели протокол.

То есть во второй инстанции проверят, соблюдены ли нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, даже если участники процесса об этом не просили. При этом то, соответствует ли решение другим законам, проверят, только если об этом попросили в апелляционной жалобе. Но судьи, скорее всего, не пропустят очевидные ошибки в решении, даже если в жалобе про них ничего нет.

Еще можно представить документы, которые было невозможно представить при первом рассмотрении. Например, участник дела не смог получить вовремя какой-то документ и попросил в ходатайстве отправить запрос на этот документ. Если судья вынес решение без него, документ можно представить в апелляции.

Ссылаться нужно на те доводы, которые ГПК считает вескими для отмены решения: в решении отсутствует логика, не соблюдены законы и нарушен процессуальный порядок. Я всегда писала жалобы, опираясь на список оснований для отмены, последовательно проходя по нему и выписывая подходящие основания. К ним я добавляла обстоятельства конкретного дела.

Например, если физлицо покупает товар или услугу для себя, применяют закон о защите прав потребителей. Если товар некачественный, покупатель может вернуть деньги.

Если компания не вернет деньги за товар добровольно, покупатель сможет требовать в суде штраф в 50% от всей присужденной суммы.

А если обе стороны — организации, назначать такой штраф нельзя: закон о защите прав потребителей касается только физлиц.

Именно поэтому большая часть решений после апелляции, кассации и надзора сохраняет свое практическое содержание. Даже Верховный суд РФ часто отправляет дела на пересмотр, чтобы привести в порядок формулировки, а не изменить суть решения.

С технической стороны обращаться в апелляционную инстанцию проще всего — нужны только сама жалоба, чек об оплате госпошлины и доверенность, если за участника процесса действует юрист. Судебное решение приложит тот суд, который рассматривал дело.

Жалобу нужно подписать, дату указывать необязательно. Время, когда подали жалобу, определяют по входящему штампу канцелярии суда или по штампу почтового отделения о принятии заказного письма с описью вложения.

В суд общей юрисдикции жалобу направляют по количеству участников дела — для судьи и сторон.

Если вы истец и судитесь с двумя ответчиками, то должны подать в суд три экземпляра жалобы: для судьи и двух ответчиков. На вашем экземпляре в канцелярии суда поставят входящий штамп с датой.

Приложения тоже нужно подавать по количеству участников. Квитанцию об оплате госпошлины и доверенность представителя копировать не нужно.

На практике это происходит так: на почте с описью вложения нужно сформировать почтовые отправления для второй стороны, а уже после вложить почтовые квитанции в конверт для суда. Я всегда фотографировала эти квитанции, чтобы сохранить идентификатор для отслеживания и подтвердить расходы на отправку для клиента или бухгалтерии.

Например, реквизиты Оренбургского областного суда можно найти на его сайте в разделе «О суде»

Другие случаи встречаются реже, но выше главного суда региона стоит Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. То есть апелляционную жалобу будет рассматривать коллегия, если дело касается государственной тайны или если нужно признать решение иностранного суда.

Вторая сторона может письменно изложить свои возражения на апелляционную жалобу и передать их другим участникам через суд. К возражениям обычно прилагают документальные доказательства своей позиции. Когда истечет месяц на обжалование, судья первой инстанции отправит все документы в апелляционную инстанцию.

Апелляционную жалобу могут оставить без движения или вернуть.

Судья оставит жалобу без движения на конкретный срок. За этот срок нужно успеть устранить недостатки жалобы и известить об этом суд — тогда жалобу передадут дальше. Если не устранить недостатки в срок, жалобу вернут.

В итоговой части судебного заседания — в прениях — сторонам дадут второе и последнее право высказаться.

Обычно в прениях кратко повторяют свою позицию по жалобе и поступившим возражениям, но иногда участник процесса начинает по новой зачитывать доводы своей жалобы или свои возражения.

Это не запрещено, но бесполезно и раздражает судей, у которых и так очень плотный график с длинными задержками.

Решение первой инстанции отменяют достаточно редко. Например, по статистике судебного департамента при Верховном суде РФ за 2018 год, по апелляционным жалобам отменили 14,7% решений по гражданским делам, а изменили — 3,6%. 76,8% решений апелляционная инстанция оставила без изменения, прочие же жалобы рассматривать не стали.

То есть на практике, если решение отменят или изменят, это не всегда что-то меняет для истца и ответчика. Иногда апелляционная инстанция просто редактирует решение первого судьи, выражает его более юридически грамотным языком.

Это связано не только с солидарностью судей разных уровней, но и с тем, что отмена решений идет судьям в личный незачет. Идти против закона или плохо делать свою работу судьям экономически невыгодно — они могут потерять свой статус с хорошими бонусами. По моему мнению, плохих судей — единицы, и их быстро снимают с должности.

Самое большое количество судей, которое я видела одновременно, — 18. Это была кассационная инстанция в президиуме областного суда. Большая часть судей была слушателями, они сидели сзади. Психологически это некомфортно. Думаю, что неюристам, самостоятельно отстаивающим свои права в суде, будет легче выступать перед одним судьей.

Обычно после оглашения апелляционного определения говорят, что текст можно будет получить в суде первой инстанции через три недели. За это время судья составляет мотивированное определение, приводит дело в порядок и отправляет его в нижестоящий суд.

На практике этот срок может быть больше из-за загруженности судов. В этом случае я звонила в областной суд и напоминала о своем желании получить документы. Еще я писала запросы на выдачу определения и повторные запросы: «Определение вынесено месяц назад и письменно запрошено дважды — такого-то и такого-то числа — но до сих пор мной не получено». Это помогало.

Большое значение имеет качество доказательств, попавших в суд в первой инстанции: иногда проигрышное решение — трамплин к победе в следующей инстанции.

  1. Решение суда можно обжаловать в апелляционном порядке, пока оно не вступит в законную силу.
  2. Срок обжалования судебных решений — месяц после того, как судья составил мотивированное решение. Заочные решения можно обжаловать в течение месяца после истечения срока на отмену решения ответчиком. Решения, принятые в упрощенном порядке, можно обжаловать в течение 15 дней после того, как его приняли.
  3. В апелляционной жалобе, кроме требований и их обоснования, нужно обязательно указывать идентификаторы оспариваемого решения — номер дела, дату рассмотрения, суд первой инстанции.
  4. При подаче апелляционной жалобы нужно оплатить госпошлину и подготовить копии жалобы для всех участников разбирательства.
  5. Жалобу направляют через суд первой инстанции — относят в канцелярию этого суда или отправляют туда по почте.
  6. Если пропустить срок на подачу жалобы или нарушить правила оформления жалобы, ее могут оставить без движения или вернуть, не рассматривая.
  7. Чтобы успешно обжаловать судебное решение, необходимо доказать, что были нарушены нормы материального и/или процессуального законодательства.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/obzhaloval/

Исчисление сроков вступления решения в законную силу

Как и где узнать вступило ли решение суда в силу?

В соответствии со статьей 21 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК РК), суд  принимает судебные акты по гражданским делам в форме приказов, решений, определений, постановлений.

Вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей при отправлении правосудия обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан [1].

Решение суда, согласно статье 223 ГПК РК – это вынесение судом первой инстанции судебного акта, которым дело разрешается по существу.

Решение выносится от имени Республики Казахстан в судебном заседании судом первой инстанции в строгом соответствии с законом и фактами, установленными судом по конкретному спору. Датой вынесения решения является день объявления решения по делу [1].

При разрешении дела по существу в порядке упрощенного (письменного) производства суд выносит краткое решение.

Судебное решение может быть «рассмотрено одновременно и как акт (действие, деятельность) правосудия, направленный на разрешение спора по, существу, защищающий права граждан и обеспечивающий правопорядок в государстве, и как разновидность постановления с особой документальной структурой, снабженного необходимыми реквизитами. Вынесение справедливого и обоснованного судебного решения является результатом познания судьей обстоятельств рассматриваемого дела [2].

Законная сила решения суда является конструктивным  механизмом защиты прав и  интересов граждан, общества,  организаций и государства.  Решение суда должно обеспечивать обязательность, неприкосновенность и неоспоримость содержащихся в нем предписаний.

Вступление решения в законную силу регулируется статьей 240 ГПК РК.

Согласно данной статье, решения суда первой инстанции вступает в законную силу по завершению срока на апелляционное обжалование, принесение апелляционного  ходатайства прокурором, в том случае если решение не было обжаловано или опротестовано.

Срок на подачу апелляционной жалобы и ходатайств прокурора регулируется пунктом 3 статьи 403 ГПК РК, который устанавливает срок в один месяц со дня вынесения решения в окончательной форме (изготовление решения в окончательной форме не должно превышать срок пяти рабочих дней после оглашения резолютивной части решения – статья 223 ГПК РК).

Статьей 403 определяются исключения для лиц, не участвовавших в судебном разбирательстве. Для них исчисление месячного срока устанавливается со дня направления им копии решения.

Срок направления копии решения для лиц, участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание высылаются или выдаются не позднее трех рабочих дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

В том случае если решение было обжаловано или опротестовано, вступление судебного акта в законную  силу регулируется статьей 431 ГПК РК, в соответствии с которой «судебные акты суда апелляционной инстанции вступают в законную силу со дня их оглашения». От этой даты исчисляется срок кассационного обжалования.

По некоторым категориям дел вступление решения в законную силу имеет иные правила. Пункты 2,3,4 статьи 240 определяют данную категорию. 

Так, немедленному исполнению со дня их оглашения подлежат решения суда о проведении реструктуризации финансовых организаций или организаций входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющихся финансовыми организациями.

Вместе с тем вышеуказанной статьей отмечается перечень решений, вступающих в законную силу со дня их оглашения:

– решение суда о выдворении иностранца или лица без гражданства за пределы Республики Казахстан;

– решение Верховного суда Республики Казахстан по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан;

– решение Верховного суда Республики Казахстан по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной комиссии референдума;

–  решение Верховного суда Республики Казахстан по инвестиционным спорам, стороной в которых является крупный инвестор.

Изложенные правила не содержат исключения для краткого решения, следовательно, и краткое решение вступает в законную силу по таким же правилам.

Заочное решение так же вступает в силу по правилам, установленным частью первой статьи 240 ГПК РК.

Необходимо отметить, что время вступления решения суда  в законную силу крайне важно, так как  соблюдение сроков в полном объеме позволяет безусловно приобрести  качества неопровержимости, обязательности и исполнимости.

Главный специалист- секретарь судебного заседания Сарыаркинского районного суда г.Астаны

Нурымбетова К.

Источник: http://infozakon.kz/courts/6190-ischislenie-srokov-vstupleniya-resheniya-v-zakonnuyu-silu.html

Новые правила подачи апелляционной жалобы: что изменилось?

Как и где узнать вступило ли решение суда в силу?

13:00, 3 января 2018

В новой редакции ГПК среди прочего были переработаны механизмы обжалования судебных решений и порядок их вступления в законную силу.

Сергей Чванкин,

председатель Киевского районного суда города Одессы,

Глава ОО «Ассоциация следственных судей Украины» 

Редакция ГПК Украины до 03.10.2017 года предусматривала вступление решения в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование — 10 дней с момента принятия судом.

При этом не имело никакого значения, оглашался судом полный текст решения или короткий.

Определения суда, которые могли быть обжалованы отдельно от решения суда по сути спора, вступали в законную силу по истечении пяти дней с момента их оглашения.

Вместе с тем участники дела и другие лица, права и интересы которых затрагивало решение суда, имели право на его обжалование в апелляционном порядке в течение 10-ти дней с момента получения копии решения.

Таким образом, вопрос вступления решения в законную силу был весьма коллизионным, и часто одни и те же положения закона читались по-разному: одни считали началом срока на обжалование исключительно дату оглашения решения судом, а другие — дату вручения копии текста решения участникам дела. Нередко бывало, когда участники дела, оттягивая вступление решения в законную силу и пролонгируя таким образом время на подготовку к его обжалованию, специально уклонялись от получения почтовой корреспонденции.

Вместе с тем сам порядок подачи апелляционной жалобы на решение/определение суда первой инстанции предусматривал подачу жалобы через суд первой инстанции.

После поступления жалобы суд первой инстанции перенаправлял ее вместе с материалами дела, а в редких случаях — вместе с выделенными материалами гражданского дела на адрес соответствующего апелляционного суда, а тот уже решал вопросы касательно соответствия жалобы требованиям закона и наличия оснований для открытия апелляционного производства.

Таким образом, независимо от качества и обоснованности апелляционной жалобы, практически всегда ее поступление лишало суд возможности продолжать рассмотрение дела, если мы говорим о процессуальных определениях, которые могли быть обжалованы согласно ст. 293 ГПК в редакции до 03.10.2017 г.

«Метко» поданная апелляционная жалоба практически всегда гарантировала жалобщику несколько месяцев отсрочки.

Некоторые недобросовестные юристы-практики строили на этом свою тактику защиты: подавая необоснованные и несоответствующие требованиям закона жалобы, которые впоследствии оставлялись апелляционным судом без движения с предоставлением заявителю срока на устранение недостатков, заявляя бесчисленные ходатайства о возобновлении сроков на обжалование того или иного судебного решения по надуманным основаниям, они максимально затягивали процесс, изнуряя и суд, и истца, вынуждая последнего разочаровываться в эффективности суда и пойти на компромисс с ответчиком.

Отдельного внимания заслуживала и практика апелляционных судов, которые, несмотря на положения ст. 293 ГПК (в редакции до 03.10.2017 г.), принимали к рассмотрению жалобы и на те процессуальные решения судов первой инстанции, самостоятельное обжалование которых законом не предусмотрено.

При этом подобная практика судов высшей, по отношению к судам первой, инстанции вынудила последних также не принимать мер по «отсеиванию» подобных жалоб: складывалась ситуация, когда судья первой инстанции мог получить от старших коллег «частник» как за то, что направил апелляционному суду жалобу на определение суда, которое не подлежит самостоятельному обжалованию, так и за то, что этого не сделал.

Безусловно, все это вредило принципу правовой определенности, который закреплен положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и авторитету судебной системы.

Новой редакцией ГПК Украины были закреплены нормы, направленные на урегулирование обозначенных проблем и внесение определенности в вопросы вступления решения суда в законную силу, рационализирован порядок подачи апелляционных жалоб в суды.

Так, положениями статьи 273 ГПК предусмотрено, что решение суда вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела. Срок подачи соответствующей жалобы на решение суда, согласно ст. 354 ГПК, составляет 30 дней со дня его оглашения.

Если суд оглашал короткий текст решения, то срок исчисляется со дня составления полного текста решения. Кстати, согласно новой редакции ГПК, в случае оглашения короткого текста решения суда, то есть его вступительной и резолютивной частей, при изготовлении полного текста такого решения в нем обязательно указывается дата, когда он был составлен.

Определения суда вступают в законную силу в том же порядке, с оговоркой о том, что обжалованы могут быть только определения, предусмотренные ч. 1 ст.

 353 ГПК, в течение 15 дней, которые исчисляются по тем же правилам.

Иные определения суда вступают в законную силу с момента их оглашения или, если они были постановлены в отсутствие сторон или судьей единолично, с момента подписания такого определения судьей.

И все. Другого закон не предусматривает, и все аргументы спекулянтов, вроде того, что они не получали копий решения, поэтому решение не могло вступить в законную силу, более не заслуживают внимания.

Принцип правовой определенности в действии — независимо от обстоятельств вручения копий решения участникам дела или их уклонения от получения соответствующего документа, стороне гарантировано право получить копию решения суда с отметкой о его вступлении в законную силу в случае, если другие участники дела не подадут апелляционную жалобу в обозначенные сроки.

Вместе с тем подобная правовая доктрина никоим образом не нарушает прав участников дела на обжалование решения суда. Так, участники дела в случае, если им не была вручена копия решения или определения в день их вынесения, имеют право на возобновление пропущенного срока на обжалование на те же 30 и 15 дней соответственно, исчисляемые с момента вручения им текста решения или определения.

При этом, обращаясь с апелляционной жалобой, пропустивший срок апеллянт обязан приобщить к жалобе исчерпывающие доказательства обстоятельств, в связи с которым он просит возобновить срок: информацию о дате получения копии решения или о других обстоятельствах, рассмотрев которые суд может прийти к выводу об уважительности причин пропуска срока на обжалование.

При этом апелляционный суд рассматривает вопрос о сроке уже на стадии открытия апелляционного производства: если жалоба подана с пропуском срока или не содержит в себе надлежащим образом обоснованного ходатайства о возобновлении пропущенного срока, а также в случае, если приведенные заявителем доводы об уважительности причин пропуска срока не заслуживают внимания, суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении жалобы без движения, в котором указывает на несоответствие жалобы формальным требованиям закона и предлагает апеллянту устранить их в течение 10 дней с момента получения копии такого определения.

В случае если апеллянт не выполнит требований определения апелляционного суда в установленный срок, судья принимает решение об отказе в открытии апелляционного производства, что в дальнейшем препятствует повторной подаче той же жалобы. Выражаясь народным слогом, такое определение суда «закроет вопрос» многократной подачи апелляционных жалоб.

В ином случае судья апелляционного суда принимает решение об открытии апелляционного производства.

Такое определение, среди прочего, препятствует исполнению решения суда первой инстанции, если такое уже было выдано с отметкой о вступлении в законную силу или если на его принудительное исполнение было открыто исполнительное производство, а само решение теряет статус вступившего в законную силу.

В случае если было открыто апелляционное производство, решение или определение, на которые была подана жалоба, вступают в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если не будут отменены.

Отдельно следует подчеркнуть то, что новой редакцией кодекса предусмотрена подача апелляционных жалоб непосредственно в суд апелляционной инстанции, а тот, в свою очередь, имеет право истребовать материалы дела для рассмотрения жалобы из суда первой инстанции.

Таким образом, во-первых, при обжаловании промежуточных определений суда устранено затягивание рассмотрения дела судом первой инстанции, если поданная жалоба не соответствует требованиям закона и оставлена без движения до устранения апеллянтом ее недостатков.

А во-вторых, апелляционный суд сможет сам отсеивать («возвращать») жалобы на определения суда, которые не подлежат самостоятельному обжалованию, что в свою очередь снимет часть ответственности за обеспечение доступа к правосудию с судей первой инстанции и позволит унифицировать практику в этом вопросе.

Освещенные выше ключевые моменты свидетельствуют от том, что законодатель в корне поменял подход к основам реализации права человека на обжалование судебного решения и отрегулировал его таким образом, чтобы максимально ограничить возможности злоупотребления им. Вместе с тем такое регулирование утверждает принцип правовой определенности, а также способствует соблюдению разумных сроков рассмотрения дел судом, чего и ждет украинское сообщество.

При этом не стоит забывать, что переходными положениями Закона Украины «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Кодекс административного судопроизводства Украины и иные законодательныe акты» предусмотрено, что до начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы апелляционные жалобы подаются участниками дел через соответствующие суды, а материалы дел истребуются судами по правилам, которые действовали до 03.10.2017 г., и в случае нарушения «старого» порядка, апелляционный суд вернет жалобу без рассмотрения.

Блог отражает исключительно точку зрения автора. Текст блога не претендует на объективность и всесторонность освещения темы, о которой идет речь.

Мнение редакции «Судебно-юридической газеты» может не совпадать с точкой зрения автора. Редакция не несет ответственность за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.

Источник: https://sud.ua/ru/news/blog/112685-novye-pravila-podachi-apellyatsionnoy-zhaloby-chto-izmenilos

Как узнать вступило ли в законную силу решение суда

Как и где узнать вступило ли решение суда в силу?

В этой статье описано как рассчитать суммы иска в разных судах, что входит в иск с денежной стороны, расчет риска, контррасчет и т.д.

Расчет суммы иска – это свидетельство, которое обосновывает размер платежа предъявляемых требований. Если истец решил подать свидетельство в суд, ему необходимо вписать стоимость подаваемого ущерба, в нем должны быть прописаны имущественные требования, но так, чтобы они могли выразиться в денежном соотношении.

Цену претензии указывают для определения стоимости пошлины, и суммы взыскания с ответчика.

Размер выдвигаемых требований должен быть посчитан самостоятельно.

Если требовательный документ, который состоит из нескольких пунктов, его цена будет зависеть от суммы стоимостей каждой части. По этой причине нельзя рассчитать сумму претензии, так как оценка не будет объективна.

Поэтому эта претензия будет носить имущественный характер, который не требует расчет.

Стоимость иска заключается в денежных средствах основного долга и просрочки.

Расходы на ведение судебных разбирательств, такие как адвокат, эксперт и прочие не входят в цену заявления.

Для взимания неустойки необходимо собрать пакет документов.

Также не исключено включение и неимущественных требований, таких как права на что-либо, но их нельзя включить в оценку, так как они не могут быть оценены как имущество.

Решение гражданского суда, Получение и исполнение решения

В арбитражном суде не существует понятия максимальная или минимальная сумма оценки иска.

Исключение составляет только упрощенное производство. Это условия для рассмотрения в 500 тысяч рублей к организациям и 250 тысяч рублей соответственно к индивидуальным предпринимателям.

Кроме тарифа иска, следует приложить документ, в котором представлено, как происходят расчеты в итоге получившихся средств.

Суд не обязует предоставлять конкретно бумажный вариант отдельно, расчеты можно произвести и в иске.

Главное, чтобы расчеты были верны и понятны, как в итоге получилась итоговая сумма.

Временной отрезок будет выглядеть так: начало именуется образование обязательств и наступление их исполнения, за конец времени берется – передача иска в суд.

При условии увеличения долга необходим перерасчет, для этого следует подать заявление.

До момента, когда решение вступило в законную силу, перерасчет должен быть готов.

Как описано в «Арбитражном процессуальном кодексе» РФ(АПК) от № 95-ФЗ (ред.

От ), ответчику необходимо прислать отзыв на исковое заявление заказным письмом, в отзыве он может указать моменты, где не согласен с предъявленным.

Также может сам рассчитать задолженность и предъявить ее.

В отзыве необходимо указать на ошибке, если таковые имеются.

Сам контррасчет необходимо подкрепить доказательными документами. В состав учета входят расчет пени, задолженности, возможен расчет по нескольким обязательствам.

Оформленный для сравнения отчет ответчика не обязательно должен быть потребован судом, также не является средством доказательства.

При отсутствии контррасчета у истца, возражение по сумме исковых требований могут быть отклонены судом.

Так как возражения должны быть обоснованы и доказаны документом.

В этой статье вы узнали, как произвести контррасчет.

Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок».

Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Суд выносит определение об отказе в принятии этой аппеляционной жалобы.

Каковы сроки исполнения решения суда по гражданским делам. Жми!

Также может сам рассчитать задолженность и предъявить ее.

В отзыве необходимо указать на ошибке, если таковые имеются.

Сам контррасчет необходимо подкрепить доказательными документами. В состав учета входят расчет пени, задолженности, возможен расчет по нескольким обязательствам.

Оформленный для сравнения отчет ответчика не обязательно должен быть потребован судом, также не является средством доказательства.

При отсутствии контррасчета у истца, возражение по сумме исковых требований могут быть отклонены судом.

Так как возражения должны быть обоснованы и доказаны документом.

В этой статье вы узнали, как произвести контррасчет.

Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок».

Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Суд выносит определение об отказе в принятии этой аппеляционной жалобы.

Сила решения суда, вступившего в законную силу. Юридические

За 3 дня до окончания срока на его апелляционное обжалование, в суд поступает аппеляционная жалоба от ЛИЦА, КОТОРОЕ НЕ УЧАСТВОВАЛО В ДЕЛЕ, но считает, что его права и интересы затронуты этим решением.

На указанное определение суда подается частная жалоба.

Скажите пожалуйста, как вы думаете, когда вступает в законную силу решение суда – через 30 дней после вынесения решения суда (вне зависимости от подачи вышеуказанной частной жалобы) или вступление в законную силу решения суда откладывается до рассмотрения этой частной жалобы на определение суда об отказе в приеме апелляционной жалобы от лица, не участвующего в деле ?

По возможности, с отсылкой к правовым нормам, пожалуйста.

Сообщение отредактировал mishagasp: 01 Март 2012 – Статья 209. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Раритет, спасибо, конечно, но 209 статью ГПК я, вообще-то, знаю наизусть. Вы на него не ответили Сообщение отредактировал mishagasp: 02 Март 2012 – Коллеги ! Из всего это следует, что любой из нас может отложить вступление в силу любого решения суда по любому делу между любыми сторонами, как минимум, на месяц!

Для этого пишете за 1 день до окончания срока на обжалование апелляционную жалобу, где указываете себя, как лицо не привлеченное к участию в деле, написав там какую-нибудь ахинею.

Судья, естественно, пошлет вас на три буквы и вынесет определение об отказе в принятии апелляционной жалобы.

Вы это определение обжалуете и, соответственно, как мы выяснили, откладываете вступление в законную силу решения суда, как минимум, до вступления в законную силу определения суда об отказе в принятии апелляционной жалобы (а это месяц и более). Сообщение отредактировал mishagasp: 03 Март 2012 – Коллеги ! Из всего это следует, что любой из нас может отложить вступление в силу любого решения суда по любому делу между любыми сторонами, как минимум, на месяц!

Вы это определение обжалуете и, соответственно, как мы выяснили, откладываете вступление в законную силу решения суда, как минимум, до вступления в законную силу определения суда об отказе в принятии апелляционной жалобы (а это месяц и более). , в Вашем случае решение считается на текущий момент вступившим в законную силу, и будет таковым считаться, если апелляционную жалобу не примут к производству.

Если в какой-то момент времени апелляционную жалобу примут к производству, то это аннулирует полностью весь правовой эффект от вступления решения суда в силу, то есть решение будет считаться в силу не вступившим (с начала и беспрерывно), и вступит в силу (причём формально в первый и единственный раз) со дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией, если, конечно, не будет этой инстанцией отменено.

Пока Вы можете исходить из того, что решение в силу вступило, и совершать соответствующие действия, например, по взысканию.

Более того, в таких ситуациях имеет значение время, поскольку “не сегодня завтра” апелляционную жалобу могут принять к производству, и тогда юридический статус решения поменяется.

Но, самое интересное, что смена юридического статуса “задним числом” не повлечёт отмену и/или откат назад всех совершённых ранее действий на основании прежнего статуса решения суда.

И поэтому бывают случаи того же взыскания присужденного ещё до момента рассмотрения дела во второй инстанции – когда жалоба подана поздно, и решение суда враги уже успели исполнить как вступившее в законную силу.

Несмотря на то, что потом решение порвали как Тузик грелку во второй инстанции по этой жалобе.

Это обычный правовой вопрос, который однажды ставит себе любой практикующий юрист.

Классический случай в теории на практике: срок на подачу жалобы истёк, жалоба подаётся с требованием о восстановлении срока, срок восстанавливается (или подателю первоначально отказывают, но он идёт в высшие инстанции и там добивается принятия жалобы к производству), вопрос в том, вступило ли решение суда в силу в день, когда истёк срок на подачу жалобы, и было ли решение вступившее в силу в период между истечением срока и принятием жалобы к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу

Решение здесь простое: надо смотреть по правовой ситуации на конкретный момент времени. в которую обжалуются решения, не вступившие в законную силу) оппоненту удаётся протолкнуть в суд так, чтобы её приняли к производству, то всё возвращается на круги своя к моменту, когда решение никогда ещё не вступало в законную силу.

Если на текущий момент времени наступили основания, позволяющие считать решение вступившим в законную силу – значит, решение вступило в законную силу. Если сторона, выигравшая суд, сидела на попе ровно и не пользовалась своим выигрышем до момента аннулирования вступления в силу решения суда – то уже и не воспользуется до рассмотрения дела во второй инстанции.

Короче говоря, ключ к пониманию таких правовых ситуаций – ранее существовавшего юридического факта (события, состояния) вследствие изменения обстановки в связи с появлением нового юридического факта (действия, события).

Для тех, кто совсем в танке напоминаю, что жалоба, которая возвращена подателю – считается неподанной. Именно поэтому в отношении жалоб, которые подаются за пределами срока для обжалования, существенным является не день подачи, а день принятия к производству.

Между жалобой, которую суд рассмотрел и вернул подателю, жалобой, которая только что подана и ещё не рассмотрена судом, и жалобой, которая вообще не подавалась в суд никогда, юридической разницы нет никакой.

Сообщение отредактировал Carolus: 03 Март 2012 – Районный суд общей юрисдикции вынес решение.

За 3 дня до окончания срока на его апелляционное обжалование, в суд поступает аппеляционная жалоба от ЛИЦА, КОТОРОЕ НЕ УЧАСТВОВАЛО В ДЕЛЕ, но считает, что его права и интересы затронуты этим решением.

Суд выносит определение об отказе в принятии этой аппеляционной жалобы.

134 ГПК РФ и отказать в принятии аппеляционных жалоб от лиц, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как Вы себе представляете определение, в котором суд делает ГЛУБОКОМЫСЛЕННОЕ суждение о том, права и обязанности подателя жалобы не затронуты?

Решение здесь простое: надо смотреть по правовой ситуации на конкретный момент времени. в которую обжалуются решения, не вступившие в законную силу) оппоненту удаётся протолкнуть в суд так, чтобы её приняли к производству, то всё возвращается на круги своя к моменту, когда решение никогда ещё не вступало в законную силу.

Если на текущий момент времени наступили основания, позволяющие считать решение вступившим в законную силу – значит, решение вступило в законную силу. Если сторона, выигравшая суд, сидела на попе ровно и не пользовалась своим выигрышем до момента аннулирования вступления в силу решения суда – то уже и не воспользуется до рассмотрения дела во второй инстанции.

Короче говоря, ключ к пониманию таких правовых ситуаций – ранее существовавшего юридического факта (события, состояния) вследствие изменения обстановки в связи с появлением нового юридического факта (действия, события).

Для тех, кто совсем в танке напоминаю, что жалоба, которая возвращена подателю – считается неподанной. Именно поэтому в отношении жалоб, которые подаются за пределами срока для обжалования, существенным является не день подачи, а день принятия к производству.

Между жалобой, которую суд рассмотрел и вернул подателю, жалобой, которая только что подана и ещё не рассмотрена судом, и жалобой, которая вообще не подавалась в суд никогда, юридической разницы нет никакой.

Сообщение отредактировал Carolus: 03 Март 2012 – Районный суд общей юрисдикции вынес решение.

За 3 дня до окончания срока на его апелляционное обжалование, в суд поступает аппеляционная жалоба от ЛИЦА, КОТОРОЕ НЕ УЧАСТВОВАЛО В ДЕЛЕ, но считает, что его права и интересы затронуты этим решением.

Суд выносит определение об отказе в принятии этой аппеляционной жалобы.

134 ГПК РФ и отказать в принятии аппеляционных жалоб от лиц, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как Вы себе представляете определение, в котором суд делает ГЛУБОКОМЫСЛЕННОЕ суждение о том, права и обязанности подателя жалобы не затронуты?

Источник: http://oxbridge.spb.ru/acts/kak-uznat-vstupilo-li-v-zakonnuyu-silu-reshenie-suda

Сфера закона
Добавить комментарий