Как обжаловать вынесение приговора в нашем случае?

Как обжаловать приговор

Как обжаловать вынесение приговора в нашем случае?

Порядок обжалования приговора суда с помощью нашего адвоката по уголовным делам г. Екатеринбург: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!. В уголовном процессе потерпевший, подсудимый или прокурор может обжаловать несправедливый приговор суда в апелляционном, кассационном, надзорном порядке в высших судах РФ.

Плюсы и минусы обжалования приговора суда по уголовному делу

Для того, что бы определиться в необходимости обжалования приговора суда, нужно взвесить все положительные и негативные последствия, к которым может привести обжалование приговора.

Плюсы для потерпевшего по делу

  • одним и самым главным плюсов подачи жалобы является отсутствие минусов;
  • решение суда в части гражданского иска и взысканной сумы может быть изменен в пользу увеличения (при доказанности с Вашей стороны позиции, что суд нге учел определенные обстоятельства, которые влияют на величину Ваших исковых требований);
  • вы восстанавливаете свое конституционное право на доступ к правосудию;
  • возможность добиться справедливости;
  • приговор может быть изменен в пользу ухудшения положения осужденного.

Минусы для потерпевшего по делу:

  • как упоминалось ранее, минусов практически нет, разве что потраченное Вами время на обжалование.

Плюсы для осужденного по делу:

  • приговор не может быть ужесточен по его жалобе (это говорит о том, что наказание не может быть назначено более, чем указанное в приговоре суда);
  • возможность добиться более мягкого приговора (часто суды не до конца учитывают все смягчающие обстоятельства имеющие место быть, забывают про явку с повинной, не рассматривают вопрос о наличии оснований для назначения условного срока);
  • допуск к правосудию и вероятность непредвзятого и всестороннего рассмотрения дела;
  • возможность восстановления честного имени и реабилитация в глазах общества (судебная практика по уголовным делам имеет случае, когда даже обвинительный приговор по делу был отменен и дело оканчивалось оправданием подсудимого, что говорит о необходимости реализации всех шансов в борьбе за справедливость).
  • более подробно узнайте через консультацию уголовного адвоката

Минусы для осужденного по делу:

  • один и очень важный минус, как и для потерпевшего – это время на обжалование, для осужденного такой минус наиболее ощутим, так уже приходиться отбывать наказание.
  • очень внимательно также следует отнестись к возможной переквалификации преступления на более тяжкий состав, данный пункт следует обсудить с нашим адвокатом по уголовным делам при встрече, поскольку материал статьи не может раскрыть всех подводных камней в письменной форме без анализа Вашей ситуации.

К слову о времени, давайте с вами обратим внимание на следующий блок нашей статьи – это срок на подачу жалобы.

Апелляционный порядок обжалования судебного решения

Обжалование приговора суда по уголовному делу в апелляционном суде предусматривается статьей 389 частью первой УПК РФ. Деятельность второй инстанции направлена на проверку законности, справедливости и обоснованности решения, принятого первой. В данном случае допускается возможность повторного рассмотрения дела, а именно:

  • по-новому оцениваются доказательства;
  • опрашиваются свидетели;
  • исследуются данные, полученные в результате экспертиз.

Выиграть повторный суд поможет непосредственное участие адвоката. Для тех, кто не в курсе, обжалование приговора в апелляционном порядке осуществляется до того, как он вступил в законную силу. Согласно статье 389 части 4 этот срок составляет 10 дней.

Порядок действий при необходимости оспорить решение

Жалоба в апелляционном порядке составляется и подается в соответствии со статьей 389, а именно ее частей 6 и 3. Официальный документ в обязательном порядке должен содержать в себе максимально полную информацию по делу, включая доказательства, позиции стороны защиты.

Как было сказано, срок обжалования приговора составляет 10 дней, когда подается жалоба, его действие приостанавливается. Об этом судом оповещаются:

  • прокуратура;
  • потерпевший;
  • другие лица, имеющие непосредственное отношение к делу.

После подачи документов судьей изучаются материалы, назначается дата заседания, на котором ведутся прения сторон, после чего выносится окончательное решение.

Важно! Апелляционный суд не является какой-то отдельной инстанцией. Это просто вышестоящий государственный орган над тем, что принял первичное решение.

Законодательством РФ четко определены основания, при наличии которых возможно обжалование решения суда по уголовному делу. Установлены они статьей УПК под номером 389 часть 15. Несоответствие выводов суда реальным обстоятельствам дела, нарушение процессуального порядка, неправильное применение Уголовного кодекса РФ, несправедливость вердикта — все это и является весомыми аргументами.

Апелляция: как подавать?

В законах установлен формат подачи жалобы, на основании которой производится обжалование приговора. Если документ направляют в инстанцию, не соблюдая условия и регламент, тогда он возвращается отправителю без рассмотрения.

Обычно при этом устанавливают срок, к которому нужно исправить бумагу, чтобы суд принял ее к сведению и назначил процесс дополнительного рассмотрения дела.

Но если срок обжалования приговора подошел, а автор заявления не исправил допущенные некорректности, ему придется смириться с решением инстанции – приговор вступает в силу.

По правилам жалоба должна содержать:

  • наименование органа суда;
  • данные о подателе документа;
  • информацию о пунктах, в которых судебное решение не соответствует законам;
  • аргументы, на основании которых суд может прийти к выводу, что необходимо дополнительное рассмотрение для (возможно) перемены решения.

Документ нужно подписать собственноручно. Без «живой» подписи суд не станет рассматривать заявление, даже если все прочие условия выполнены.

Восстанавливаем справедливость

Апелляционное обжалование возможно, если решение было принято, но пока не вступило в силу. Довольно часто по результатам суда есть участники, несогласные с принятым постановлением.

Согласно действующим законам, у таких участников есть право на еще одно слушание. При этом порядок обжалования приговора предполагает поиск и предоставление доказательств по сути вопроса.

Каждый заинтересованный может предложить на рассмотрение факты, из которых следует, что кто-то виновен либо, наоборот, вины за ним нет.

Апелляционное обжалование приговора считается одним из наиболее значимых, результативных методов достижения справедливости при разбирательстве в судебной инстанции.

Особенность подхода к разбирательству заключается в следующем: так как уже имели место слушания, обе стороны ориентируются, что представляет собой противник.

Некоторые только к моменту апелляции окончательно понимают, что нужно воспользоваться помощью юристов с профильным образованием, способных повернуть дело в сторону справедливости.

Фактически апелляционное обжалование приговора суда по уголовному, административному делопроизводству предполагает конструктивность, ощутимо большую, нежели судебное разбирательство первой инстанции. Свою роль играет факт того, что стороны начинают профессионально состязаться, перетягивая «одеяло» на свою сторону.

Порядок вынесения приговора суда по уголовному делу

Порядок вынесения приговора суда по уголовному делу

Безусловно, процедура постановления данного судебного акта представляет собой далеко не простой процесс, который, напротив, осложнен ответственностью, возложенной на судей со стороны государства.

Отчего каждая стадия уголовного судопроизводства четко прописана в действующем законодательстве.

Одним из главных условий соблюдения законности вынесенного приговора суда по уголовному делу является его постановление, сохраняя тайну совещания судей.

Данное действо происходит в совещательной комнате.

В этом помещении не должно быть посторонних лиц, помимо состава судей. Причем данное правило не терпит исключений.

Источник: https://y-legal.ru/kak-objalovat-prigovor.html

Как обжаловать привлечение к административной ответственности?

Как обжаловать вынесение приговора в нашем случае?

Эта инструкция поможет вам в случае, если вас привлекли к административной ответственности. Закон позволяет вам воспользоваться различными способами защиты – подать жалобу вышестоящему должностному лицу (или в вышестоящий орган) или в суд.

На это у вас есть, как правило, 10 дней с момента вручения копии постановления, при этом процедура обжалования не облагается государственной пошлиной – т. е. не требует каких-либо затрат. Изучив инструкцию и воспользовавшись образцами заявлений, вы сможете самостоятельно защитить свои права.

Процесс оспаривания привлечения вас к административной ответственности на самом деле не так сложен, но всё же мы рекомендуем по возможности обращаться к квалифицированным юристам.

Подробное о некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административных правонарушениях, смотрите в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями).

Оглавление

Чем отличается протокол от постановления?

  Протокол

  Постановление

Как привлекают к административной ответственности?

Кому обжаловать привлечение к административной ответственности?

  Общие положения

  Обжалование в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу

  Обжалование в суде

Как будет рассматриваться ваша жалоба? 

Процедура привлечения граждан к административной ответственности включает два этапа: возбуждение дела об административном правонарушении (составление протокола об АП) и рассмотрение дела об административном правонарушении (вынесение постановления по делу об АП).

Протокол

Протокол об административном правонарушении является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Иными словами, протокол – это версия события по мнению полицейских и квалификация ваших действий в соответствии с законом. Протокол – это обычное доказательство.

Протокол часто составляют после того, как вас задержали и доставили в отдел полиции. Смотрите – что делать, если вас задержали.

Протокол об административном правонарушении не может быть предметом обжалования (в порядке главы 22 Кодекса об административном судопроизводстве (КАС РФ)).

Сам по себе протокол не нарушает ничьих прав и не возлагает на лицо, в отношении которого составлен, никаких обязанностей.

Но важно, чтобы в протоколе была отражена ваша позиция: в том случае если вы не согласны с утверждением о том, что совершили нарушение.

Постановление

Постановление об административном правонарушении как раз и является основанием для привлечения вас к ответственности. Иными словами постановление – это документ, который содержит выводы о вашей виновности или невиновности в совершении правонарушения.

Как привлекают к административной ответственности?

Составленный протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела передается на рассмотрение должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении или в суд (ст. 22.1 КоАП РФ) – на этой стадии решается вопрос о привлечении гражданина к административной ответственности.

Возможны два варианта:

1.     начальник отдела МВД или его заместитель самостоятельно вынесет постановление и привлечет вас к ответственности;

2.     все материалы полиция передаст в суд, который будет принимать решение по существу.

Именно на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении у гражданина самые высокие шансы для успешной защиты. Именно поэтому крайне важно участвовать в этом процессе.

В случае, если по делу будет принимать решение начальник отдела полиции лично, информация о месте и времени его рассмотрения должна быть обязательно указана в протоколе, если материалы передадут судье, вас должны вызвать повесткой, однако на практике вас могут вызвать в полицию и вручить повестку в суд.

Важно: требуйте у сотрудника полиции выдать вам копию протокола об административном правонарушении. Не подписывайте протокол до тех пор, пока вам не вручили его копию. Если, несмотря на это, вам все равно откажутся ее предоставлять – письменно запросите его в отделе полиции.

Кому обжаловать привлечение к административной ответственности?

Постановление о привлечении к административной ответственности обжалуется:

– вышестоящему должностному лицу (если его вынес зам. начальника отдела МВД – то начальнику отдела);

– в вышестоящий орган (постановление начальника отдела МВД обжалуется начальнику Управления МВД по городу);

– в суд (если постановление вынесли в полиции, то в районный суд, если районный суд  – в суд субъекта).

Общие положения

Порядок и сроки обжалования по делу об административном правонарушении предусмотрены главой 30 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (в некоторых случаях –  в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений, ст.30.3 КоАП РФ).

Важно: пропуск срока подачи жалобы не лишает гражданина права на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности. Этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Если вы пропустили срок подачи заявления, обязательно укажите в жалобе уважительные причинные и отразите просьбу о восстановлении срока.

Гражданин может воспользоваться на свое усмотрение лишь одним способом защиты. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступит и в суд, и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу будет рассматривать суд (п.2 ст. 30.1 КоАП РФ).

Если вы ошибетесь в определении уполномоченного органа или суда при обжаловании постановления, ваша жалоба будет направлена на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (п.4 ст. 30.2 КоАП РФ).

Кроме того, при обжаловании постановления по административному правонарушению отсутствует  государственная пошлина (п.5 ст. 30.2 КоАП РФ). Иными словами, вам не надо ничего платить, вы можете просто пожаловаться.

При этом вы можете подать жалобу не только лично, но и по почте. В этом случае датой подачи жалобы на постановление будет являться день, когда вы направили почтовое отправление.

Обжалование в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу

Постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано(пп.3 п.1 ст.30.1 КоАП РФ):

– в вышестоящий орган;

– вышестоящему должностному лицу.

При этом такая жалоба может быть подана в орган или должностному лицу, которым вынесено постановление по делу. Жалоба может быть подана также непосредственно в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченному ее рассматривать (п.3 ст.30.2 КоАП РФ).

После поступления жалобы со всеми материалами дела в государственный орган или должностному лицу, правомочному рассматривать жалобу, она подлежит рассмотрению в десятидневный срок с момента поступления (п.1 ст. 30.5 КоАП РФ)

Решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (п.1 ст.

30.9 КоАП РФ). Это означает, что после того, как вас, к примеру, привлек к ответственности полицейский, а его руководитель оставил постановление в силе – вы можете еще минимум дважды обратиться в суд.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Обжалование в суде

Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а в случае, если решение принималось судом – в вышестоящий суд. Выбор суда, в который необходимо обжаловать постановление о привлечении вас к ответственности, зависит от того, кто вынес данное решение:

– должностное лицо (к примеру, начальник полиции) – в районный суд (пп. 2, 3 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ);

– мировой суд – в районный суд (пп.1 п. ст.30.1 КоАП РФ); районный суд – в суд субъекта (к примеру, областной суд, пп.1 п. ст.30.1 КоАП РФ).

При этом такая жалоба может быть подана как непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, так и судье, в  отдел полиции, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу (ст. 30.2 КоАП РФ).

Как только жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступит со всеми материалами дела в суд, правомочный ее рассматривать, она подлежит рассмотрению в двухмесячный срок (п.1.1 ст. 30.5 КоАП РФ).

Согласно ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в следующие сроки:

1)    15 дней со дня получения материалов дела и протокола об административном правонарушении, если дело подлежит рассмотрению органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело об административном правонарушении;

2)    2 месяца со дня получения дела об административном правонарушении, если дело подлежит рассмотрению судьей.

Примечание: в некоторых случаях, прямо предусмотренных законом, сроки направления или рассмотрения жалобы могут меняться.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке ст. 30.14 КоАП РФ. Такие жалобы подаются сначала в президиум суда субъекта, а после – в Верховный суд Российской Федерации.

Как будет рассматриваться ваша жалоба?

В обязательном порядке вас должны вызвать в суд (несудебный орган) для рассмотрения вашей жалобы. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в обязательном порядке проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления (пп.8 п.2 ст. 30.6 КоАП РФ).

При этом в полной мере исследуются все материалы дела, заслушиваются объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. При необходимости могут быть также заслушаны показания других лиц.

В процессе вы сможете заявлять ходатайства, давать отводы, опрашивать свидетелей, представлять свои доказательства и ходатайствовать об их истребовании в случае, если вы не можете получить их самостоятельно.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено одно из следующих решений (ст. 30.7 КоАП РФ):

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения: это значит, что суд/должностное лицо посчитал, что вы совершили правонарушение и все оформлено корректно;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление:  например, вам снизили сумму штрафа. Увеличить ее не могут.

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу: вы ни в чем не виноваты или истекли сроки давности, в общем – наказания не будет;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение: вопрос о том, было ли совершено вами правонарушение,  будет рассмотрен заново;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, государственным органом, должностным лицом. Вопрос о том, было ли совершено вами правонарушение,  будет рассмотрен заново в другом суде/другим органом.

 Схема вариантов для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности:

Скачать инструкцию (29,6 KБ)

Скачать образец жалобы на постановление о привлечении к административной отвественности (18,7 KБ)

Вернуться в раздел помощь

Источник: https://openpolice.ru/pages/pomosh/kak-obzhalovat-privlechenie-k-administrativnoj-otvetstvennosti/

Апелляционная жалоба по уголовному делу: образец, сроки подачи, рассмотрение | Юридические Советы

Как обжаловать вынесение приговора в нашем случае?

Последнее обновление Март 2019

Обжаловать можно любое решение суда первой инстанции, в том числе и приговор по уголовному делу. Иногда подача жалобы – это последняя реальная возможность отменить или изменить неправосудное решение, добиться справедливости.

Чаще всего несогласие с приговором выражают осужденные, но в некоторых ситуациях недовольны слишком мягким наказанием или квалификацией преступления пострадавшие — они тоже, как и государственный обвинитель, имеют право на обжалование.

Каковы сроки подачи апелляции по уголовному делу, как составить жалобу и куда подавать – читайте в нашей статье.

Апелляционный суд – это судебный орган второй инстанции, который пересматривает решение нижестоящего суда и ставит точку в разбирательстве. Апелляционное рассмотрение – это, в общем-то, проверка законности первоначального судебного мнения по делу.

Нужно понимать, что апелляционным может быть как суд районного звена (заседание одного судьи), так и областной, а также Верховный суд (заседание с участием троих судей). На практике это выглядит так:

  • при вынесении приговора мировым судьей судебного участка апелляционной инстанцией считается районный суд.Например: Павлов Р.З. был осужден приговором мирового судьи участка № 1 Ленинского районного суда г. Кирова по ст. 119 УК РФ. Адвокат Павлова Р.З. не согласился с решением и обжаловал его в Ленинский районный суд г. Кирова.
  • при вынесении приговора районным судом апелляционной инстанцией является суд областного, краевого значения.Например: Ложкин Г.Р. был осужден приговором Петровского городского суда г. Владимира. Он написал жалобу о пересмотре во Владимирский областной суд.
  • при вынесении приговора судом областного уровня в качестве второй инстанцией считается Верховный суд.Например, суд присяжных в Кемеровской области вынес оправдательный вердикт по двойному убийству. С целью отменить оправдательное решение представители потерпевшего написали жалобу в Верховный суд РФ.Б.

Жалоба подается через тот суд, который принимал первоначальное решение. То есть, сама жалоба сдается в канцелярию суда первой инстанции, хотя при этом она адресована суду вышестоящей инстанции.

Что можно обжаловать

Итак, любой приговор (обвинительный или оправдательный) можно обжаловать. Кроме этого, подача апелляционной жалобы возможна:

  • на постановление о прекращении дела по разным основаниям. Прекратить уголовное дело судья вправе при назначении судебного штрафа, вследствие примирения сторон при соблюдении некоторых условий (подробнее в статье http://juresovet.ru/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-za-primireniem-storon/), а также по амнистии, по истечению срока давности и т.д. Приведем пример. В сентябре 2015 года по преступлению небольшой тяжести судом было вынесено постановление о прекращении уголовного в связи с амнистией в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной Войне (такая амнистия действительно была объявлена в мае 2015 года). Потерпевший, не согласный с таким исходом дела, обжаловал постановление.
  • на судебное постановление об избрании меры пресечения. Судом избирается заключение под стражу или домашний арест, а также залог. Остальные ограничительные меры к подследственным применяются решением следователя.
  • на постановление, которое выносится по итогам рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ – на действия должностных лиц полиции, следственного комитета, прокуратуры. Например, Серов Е.Н. обратился в суд с жалобой на отказ в возбуждении уголовного дела. В заседании проверялись материалы дела, было принято решение об отказе в удовлетворении заявления Серова Е.Н., который, не согласившись с этим, решил обратиться в апелляцию.
  • на постановления судьи по вопросам условно-досрочного освобождения, снятия судимости, отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

Необходимо знать, что судебные решения, принятые в ходе разбирательства по ходатайствам участников процесса, отдельному обжалованию не подлежат. Это означает, что свое несогласие с промежуточными решениями по уголовному делу стороны вправе выразить только в апелляционной жалобе на итоговое решение, то есть на приговор суда.

Пример. При рассмотрении дела о разбое стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия из числа доказательств, в удовлетворении судом было отказано.

Защитник написал на отказ апелляционную жалобу, но производство по ней не было начато, областной суд указал на невозможность ее рассмотрения и рекомендовал изложить свои доводы в жалобе на приговор, который состоится по окончании разбирательства.

Другими примерами так называемых «промежуточных решений» могут быть постановления по ходатайствам о назначении экспертизы, по вызову дополнительных свидетелей, по допуску общественного защитника, по истребованию документов или аудионосителей и т.д. Все эти решения не обжалуются отдельно.

Сроки

Общий срок, установленный для подачи апелляционной жалобы по уголовному делу, составляет 10 дней. Отсчет начинается с даты, следующей после провозглашения приговора. На практике возникают случаи, когда фактически этот срок превышается:

  1. Если 10-ый день срока выпадает на праздничный или выходной день, апелляция может быть подана в первый рабочий день после нерабочего дня.
    К примеру, приговор вынесен 01.06.2019, в пятницу. 10-й день выпадает на 11 июня, то есть нерабочий день в связи с переносом субботнего выходного. 12 июня – День Независимости, праздничная дата. Поэтому фактически срок для обжалования в данном случае составляет 12 дней, по 13 июня включительно.

Источник: http://juresovet.ru/apellyacionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu/

Такой протокол суда нам не нужен

Как обжаловать вынесение приговора в нашем случае?

Не раз отмечалось, что уголовно-процессуальные нормы, регулирующие составление протоколов судебного заседания нуждаются в экстренном регулировании. К сожалению, а воз и ныне там.

Проблем много, вот наиболее кричащие из них:
Искаженный протокол судебного заседания не обжалуется Невозможность обжалования участниками процесса постановления судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания. Так, в соответствии с ч 3 ст.

260 УПК РФ: «По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания». Нормы УПК РФ, касающиеся протокола судебного заседания (ст. 259 УПК РФ, ст.

260 УПК РФ) ничего не говорят о праве обжалования постановления судьи об отклонении замечаний на протокол.

Иными словами, по смыслу действующего процессуального закона, постановление суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания (об удостоверении их правильности) в кассационном порядке не обжалуется, а его законность и обоснованность может быть проверена судом второй инстанции при обжаловании приговора вместе с уголовным делом.

Между тем, нормы УПК РФ никаким образом не регулируют процесс проверки судом кассационной инстанции законности и обоснованности постановления об отклонении (удостоверение правильности) замечаний на протокол судебного заседания, не содержат оснований и критериев для признания постановления незаконным, правовые последствия этого признания. В частности, в п. 11 ч. 2 ст. 381 УПК РФ к безусловным основаниям для отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции является по интересующей нас теме только отсутствие протокола судебного заседания.

Судьи вышестоящего суда не могут проверить обоснованность замечаний

Обжалуя протокол вместе с приговором, имейте ввиду Определение № 50-002-33 Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ по делу Котова, которая определенно высказала, что УПК РФ не предусматривает права участников процесса обжаловать постановление судьи по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Мотивируя принятое решение, Судебная коллегия достаточно оригинально указала: «Никто из судей вышестоящего суда не присутствовал в зале судебного заседания при рассмотрении уголовного дела, вследствие чего судьи суда второй инстанции не знают и не могут знать о правильности (либо неправильности) принесенных замечаний на протокол судебного заседания, поэтому они не вправе проверять существо принятого решения по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, которые рассмотрены председательствующим судьей в установленном УПК РФ порядке».

Бюллетень ВС РФ №1, 2004г., с.18. Беспрецедентное Определение по делу Котова включило зеленый свет для судебного произвола при изготовлении протоколов судебного заседания. Логика Судебной коллегии удивительно проста и незамысловата: «Мы не присутствовали в суде 1-ой инстанции и откуда нам знать, что же в действительности происходило в этом суде, судья поступил правильно, он не поленился и рассмотрел все ваши замечания на протокол, ну а то, что не вызвал Вас и отказал Вам в удостоверении замечаний, так на это его судебная воля….». Может быть, согласно приведенной аргументации суд второй инстанции вообще не вправе пересматривать вынесенные приговоры, ведь судьи вышестоящего суда не присутствуют в зале судебного заседания и не могут знать о том, что в действительности там происходило, да и в ходе досудебного производства судьи вышестоящего суда также не присутствуют, возможно, в целях объективного рассмотрения кассационных жалоб и представлений следует допустить судей второй инстанции на предшествующие стадии уголовного судопроизводства в качестве «наблюдателей»!? К сожалению, именно к таким выводам может привести аргументация Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Котова.

Судья не может объективно рассмотреть замечания

Закон предусмотрел, что замечания на протокол рассматриваются председательствующим. Однако не учтено то, что председательствующий после вынесения судебного решения и изготовления протокола, подведенного под это решение, уже не может объективно рассмотреть поданные замечания, поскольку является заинтересованным в оставлении поданных замечаний без удовлетворения, а кассационных жалоб и представлений без изменения. Судья не может удостоверить правильность поданных замечаний, поскольку приговор он уже вынес и показания в нем изложил, а редактирование показаний в протоколе вызовет несоответствие приговора протоколу судебного заседания, что может повлечь отмену приговора. Иными словами, при рассмотрении поданных замечаний на протокол, председательствующий, как правило, подлежит отводу на основании ч. 2 ст. 61 УПК РФ. Не удивительно, что рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания превращается в формальное мероприятие. Суды нередко удостоверяют правильность поданных замечаний на протокол, но только тогда, когда замечания носят несущественный характер, т.е. не влияют на квалификацию либо доказанность вины.

Зачем рассматривать замечания после вынесенного приговора

Исходя из изложенного возникает вопрос: для чего УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания уже после вынесенного судебного решения. Логичным было бы предложить иной вариант. Судья, завершая судебное следствие при выполнении требований ст. 291 УПК РФ, предлагает сторонам ознакомиться с протоколом судебного заседания и принести свои замечания, т.е. реализовать свои права, предусмотренное ст. 259 УПК РФ, ст. 260 УПК РФ. Если стороны не желают знакомиться с протоколом, то суд объявляет судебное следствие оконченным и переходит к судебным прениям. Если же стороны (сторона) желают ознакомиться с протоколом, то суд предоставляет им такую возможность, а при наличии замечаний на протокол рассматривает их, причем до начала судебных прений. Принципиальная разница при таком порядке заключается в том, что стороны, выступая в прениях, могут ссылаться на показания допрошенных по делу лиц, изложенные в протоколе судебного заседания. А председательствующий при рассмотрении обоснованных замечаний на протокол до вынесения приговора, в большей степени заинтересован в их удостоверении. При выступлении в прениях сегодня стороны, не зная содержания протокола, цитируют показания допрошенных лиц по своему усмотрению, не редко так, как им этого хочется. В соответствии с ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления. Казалось бы, сторона вправе ознакомиться с протоколом суда до начала судебных прений. Однако суд, в подавляющем большинстве случаев, Вам такую возможность не предоставит, заявив, что в силу ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол будет предоставлен лишь после окончания судебного заседания.

В ходе следствия один порядок фиксации показаний, а в суде другой

В соответствии со ст. 190 УПК РФ (Протокол допроса в ходе досудебного производства): «По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая пометка». В соответствии со ст. 277 УПК РФ, ст. 278 УПК РФ допрос потерпевшего и свидетелей в суде не требует прочтения допрашиваемым и подписания данных ими показаний. Почему же для досудебного производства законодатель установил один порядок допроса потерпевших и свидетелей, а для судебного разбирательства иной? Совершенно очевидно, что приведение процессуального порядка допроса потерпевших и свидетелей в суде в соответствие с порядком их допроса на досудебных стадиях уголовного судопроизводства и является панацеей от возникших проблем. В случае прочтения участникам уголовного судопроизводства их показаний, данных в суде и удостоверения правильности их записи в протоколе, институт принесения замечаний на протокол со всеми вытекающими из него проблемами может прекратить свое существование.

О результатах рассмотрения замечаний на протокол сторона не узнает

Ст. 260 УПК РФ, к сожалению, не предусматривает обязанности суда ознакомить сторону с результатами рассмотрения поданных ею замечаний на протокол, не предусматривает оглашения вынесенного постановления в судебном заседании. Данная правовая норма представляется несбалансированной с ч. 1 ст. 256 УПК РФ, согласно которой: «По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании». Этим ущемляется право граждан на обжалование процессуальных решений суда, предусмотренное ч. 1 ст. 19 УПК РФ, в частности, право на обжалование вынесенного постановления вместе с приговором в кассационной инстанции.

При рассмотрении замечаний на протокол лица, их подавшие, могут не вызываться

Действует несовершенная законодательная процедура рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 260 УПК РФ: «Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания». Очевидным недостатком действующего процессуального закона является то, что заинтересованному суду дано право определять, в каких случаях он вправе вызвать лиц, подавших замечания, а в каких нет. На практике, суды очень редко вызывают лиц, подавших замечания в судебное заседание, поскольку не видят в этом никакого смысла, «судьба» замечаний ими уже решена заранее.

Указанное выше Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Котова фиксирует недостаток действующего закона: «Судья, рассматривающий замечания на протокол, самостоятельно определяет, нужен ли вызов в судебное заседание лица, подавшего замечания, для уточнения их содержания. В данном случае судья такой необходимости не усмотрел, что является его правом и не может расцениваться как нарушение закона».

Полагаю обязательным рассмотрение замечаний на протокол с вызовом в суд участников уголовного судопроизводства, чьи показания, по мнению сторон, отражены в протоколе неверно, с участием самих сторон. В случае, если тот или ной свидетель не согласится с записями его показаний в протоколе и подтвердит обоснованность замечаний стороны, то суд обязан будет в таких случаях удостоверить правильность таких замечаний. Участие стороны при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания является обязательным еще и потому, что имеется право предоставить аудиозапись хода судебного разбирательства для обоснования поданных замечаний.

По этим причинам сторона защиты ожидает внесения изменений в УПК РФ.

А пока этого не произошло, участникам уголовного судопроизводства не следует удивляться: протокол судебного заседания может иногда походить на фантастическое произведение автора, но пусть Вас это не огорчает: фантасмагория в протоколе не может расцениваться как нарушение закона, а Ваши обращения в кассационную инстанцию окажутся бесплодными, поскольку никто из судей вышестоящего суда не присутствовал в зале судебного заседания при рассмотрении дела судом 1-ой инстанции.

Нвер ГАСПАРЯН,
адвокат, член квалификационной комиссии АП Ставропольского края

Источник: http://www.palatask.ru/article-all/gasparyan/court-record.html

Головков В.Л. ПРАВО ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ,ВЫНЕСЕННОГО В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ:ПРОБЛЕМЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ЭТОГО ПРАВАИ ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

Как обжаловать вынесение приговора в нашем случае?

CОДЕРЖАНИЕ

Головков В.Л., мировой судьяПервомайского района г.Ижевска,соискатель кафедры уголовного процессаУдмуртского государственногоуниверситета

ПРАВО ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ,ВЫНЕСЕННОГО В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ:ПРОБЛЕМЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ЭТОГО ПРАВАИ ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

Новым Уголовно-процессуальным кодексом РФ, введенным в действие с июля 2002 года, был законодательно закреплен институт “судебной сделки”.

Необходимо отметить, что и в то время, и в настоящий момент между учеными-процессуалистами не прекращаются дискуссии относительно обоснованности существования данного института в российском уголовном судопроизводстве. Данный вопрос затрагивает и положения действующего порядка апелляционного производства.

В частности, обращает на себя внимание вопрос об ограниченном по объему праве обжалования судебного приговора лицами, участвующим в деле, рассмотренном в особом порядке.

В этой связи представляет интерес положение, ст.317 УПК РФ, устанавливающее пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке. В соответствии с данной нормой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Верность данного положения вызывает у нас определенные сомнения, и вот почему. На наш взгляд, ограничение права на обжалование недопустимо, так как ограничивает права осужденного на защиту по сравнению с теми осужденными, в отношении которых дело рассмотрено в обычном процессуальном порядке.

Как отмечает А.В. Победкин, “лишение права оспаривать незаконное, необоснованное осуждение умаляет достоинство личности”.1

Кроме того, неясно, как ” такой запрет согласуется с тем, что в силу ч.1 ст.46 Конституции РФ “каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод”.2

Представляется, что ограничение права на обжалование связано с природой так называемой “судебной сделки”, которая заключается в том, что подсудимый без судебного разбирательства признает свою вину, получая взамен этого гарантию назначения наказания в более низких пределах, чем предусмотрено уголовным законом, то есть максимально возможный размер наказания снижается на третью его часть. Считается, что взаимный интерес такой “сделки” состоит в том, что государство экономит свои ресурсы в лице аппарата, осуществляющего судопроизводство, а осужденный получает сниженное наказание.

Приговор в этом случае выносится судом без проведения судебного разбирательства и основанием его постановления является полное признание подсудимым своей вины.

Статьями 316 и 317 УПК РФ установлен ряд формальных условий для применения особого порядка – это: 1) наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявленного не позднее, чем при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.

218 УПК РФ либо в ходе предварительного слушания; 2) консультация с защитником, предшествующая заявлению ходатайства и обязательное участие защитника в судебном заседании; 3) согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, добровольность такого заявления и его осведомленность о последствиях постановления приговора в особом порядке.

Но нельзя забывать и о том, что имеются и объективные предпосылки принятия такого решения.

Связаны они с тем, что судья при рассмотрении дела выполняет не роль статиста, устанавливающего соблюдение формальных предпосылок, но, находясь в совещательной комнате, должен изучить уголовное дело, самостоятельно исследовать зафиксированные в нем доказательства, дать им свой анализ и оценку, и лишь придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, вправе постановить обвинительный приговор. Об этом же гласит правило, установленное ч.2 ст.77 УПК РФ.

Таким образом, объективной предпосылкой вынесения приговора в особом порядке являются выводы судьи об обоснованности обвинения и его подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу (ч.7 ст.316 УПК РФ). В противном случае, судья обязан прекратить особый порядок судебного разбирательства и назначить рассмотрение дела в общем порядке.

Кроме того, необходимо помнить и о том, что закон предъявляет единые требования к судебным решениям. Это их законность, обоснованность и справедливость, и никаких исключений из этого правила для приговора, принимаемого в особом порядке, не допускается.

Таким образом, одно лишь согласие подсудимого с обвинением не дает судье права и не является основанием вынесения заведомо необоснованного приговора и коль скоро закон предусматривает такое условие, как обоснованность обвинения и подтверждение его имеющимися в деле доказательствами, то должна быть предусмотрена и возможность проверки соблюдения судом этого условия с возможностью дать оценку выводам судьи, в части их соответствия фактическим обстоятельствам дела и при необходимости исправить судебную ошибку.

Как верно указано в Постановлении Конституционного суда РФ по делу о проверке конституционности п.5 ч.2 ст.371, ч.3 ст.374 и п.4 ч.2 ст.384 УПК РСФСР, “Ошибочное судебное решение не может рассматриваться, как акт правосудия и должно быть исправлено”3. Именно поэтому в законе должно быть закреплено право подсудимого обжаловать приговор по всем предусмотренным законом основаниям.

Исследование норм уголовно-процессуального и гражданского процессуального законодательства и судебной практики позволило мне провести параллель между институтом “судебной сделки” в уголовном процессе и положением о признания иска, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Так, в случае признания ответчиком иска, суд при соблюдении условия о том, что такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, не рассматривая дело по существу, принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.4

Примечательно, что даже гражданским процессуальным законодательством право сторон на обжалование судебного решения при признании ответчиком иска, ничем не ограничено.

Аналогичное положение содержится и в арбитражном процессуальном кодексе, которым также не предусмотрено каких-либо ограничений права сторон на обжалование судебного решения при признании ответчиком иска.5

Итак, мы полагаем, что и уголовно-процессуальное законодательство не должно содержать никаких ограничений по обжалованию приговора в особом порядке.

Но в данной ситуации возникает другой вопрос. Так, если предусмотреть обжалование приговора и по этому основанию, судебное рассмотрение потеряет свою изначальную сокращенную форму и в суде апелляционной инстанции приобретает форму обычного судебного разбирательства, то есть, по сути, нарушаются условия той самой “судебной сделки”.

Необходимо решить, распространяются ли ранее полученные подсудимым гарантии и на новое судебное разбирательство, которое, по природе своей уже не является особым.

На наш взгляд, этот вопрос является дискуссионным, поскольку, с одной стороны нарушаются условия “судебной сделки”, а значит, ничтожны для сторон и все её последствия, то есть у осужденного появляется право изменить свою позицию относительно предъявленного обвинения, вплоть до отрицания своей вины, но и у обвинителя появляется право требовать применения наказания без каких-либо ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ. В такой ситуации и суд при принятии решения о назначении осужденному наказания не должен быть ограничен требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. С другой стороны, “вина” осужденного в нарушении условий данной “сделки” состоит лишь в том, что он не согласен с приговором и обжалует его. Но при обоснованности доводов осужденного можно ли говорить вообще о какой-либо вине. Думаем, что нет, и в такой ситуации осужденный несправедливо лишается ранее предоставленных ему гарантий. Значит ли это, что гарантии должны быть сохранены?

Нам представляется, что для выхода из этой ситуации необходимо: во-первых, установить право обжалования приговора, вынесенного в особом порядке по всем апелляционным основаниям; во-вторых, закрепить в законе условие, согласно которому суд апелляционной инстанции при признании доводов подсудимого обоснованными, отменяя или изменяя приговор мирового судьи, при определении наказания должен соблюдать правило, установленное ч.7 ст.316 УПК РФ.

В случае же признания доводов подсудимого необоснованными, последует отказ в удовлетворении апелляционной жалобы, при этом приговор мирового судьи останется в силе, а значит, и сохраняются те гарантии, которые имел подсудимый при постановлении в отношении него приговора при разбирательстве дела мировым судьей.

Поскольку указанное положение является особенностью рассмотрения уголовного дела в особом порядке, то и предусмотреть его необходимо разделе 10, в главе 40, изменив содержание статьи 317 УПК РФ.

С учетом этого, статью 317 УПК РФ необходимо изложить в следующей редакции:

Статья 317 УПК РФ. Особенности обжалования приговора.

“Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в порядке, установленном главой 43 УПК РФ, и в случае признания доводов осужденного обоснованными, новый приговор должен быть вынесен в соответствии с требованиями, установленными ч.7 ст.316 УПК РФ”.

Полагаем, что данное положение при всем неоднозначном отношении ученых-процессуалистов к институту “судебной сделки” позволит обеспечить подсудимому дополнительную гарантию в виде возможности поворота назад, то есть проведения судебного процесса в общем порядке. В таком случае осужденный, посчитав, что приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке, нарушены его права, не имея никаких ограничений, мог бы обжаловать этот приговор, и при наличии судебной ошибки – добиться её исправления.

Литература и примечания

  1. Победкин А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы становления // Государство и право, №3, 2001. С.48.
  2. Зинатуллин З.З, Егорова Т.З. и Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальное доказывание: концептуальные основы. Ижевск, 2002. С.192.
  3. Постановление Конституционного суда РФ по делу о проверке конституционности п.5 ч.2 ст.371, ч.3 ст.374 и п.4 ч.2 ст.384 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова // Российская газета, 1996 г., 15 февраля.
  4. Статьи 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
  5. Статья 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/ufa20042/golovkov.htm

Сфера закона
Добавить комментарий