Как установить факт признания отцовства?

Рассмотрение судами гражданских дел с участием ребенка

Как установить факт признания отцовства?

⇐ Установление происхождения детей

Обобщение практики рассмотрения судами г. Москвы дел, связанных с установлением происхождения детей за период с 2008 г. по 1 апреля 2009 г., показало, что суды не всегда различают требования: установление отцовства, установление факта отцовства, установление факта признания отцовства.

Так, по иску К.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына К.А., к П.Ю. об установлении отцовства, продлении срока принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, а также о признании права собственности на наследственное имущество решением К-го районного суда от 17 сентября 2008 г.

в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, поскольку выводы проведенной экспертизы являются неконкретными, а вероятными, по ним невозможно определить, произошло ли зачатие ребенка в период якобы совместного проживания с П.П., не установлено отцовство наследодателя по отношению к К.А.

и не имеется оснований для удовлетворения иных заявленных требований.

В этом случае речь идет об установлении факта отцовства, поскольку предполагаемый отец умер. Отцовство может быть установлено, если предполагаемый отец жив.

Критерий, позволяющий различать существо и формулировку требований, связанных с установлением происхождения детей — жив или умер предполагаемый отец.

Если предполагаемый отец умер, требование обозначается как установление факта отцовства либо факта признания отцовства.

В случае когда предполагаемый отец жив, требование обозначается как установление отцовства.

СК РФ (ст. 49, 50), ГПК РФ (ст. 264) предусматривают установление в судебном порядке отцовства и факта признания отцовства. Прежнее законодательство предусматривало установление факта отцовства. В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г.

№ 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснено, что в судебном порядке может быть установлен и факт отцовства.

Различие между установлением факта отцовства и факта признания отцовства усматривалось в том, что при установлении факта признания отцовства исследовались доказательства, подтверждающие, как правило, субъективное отношение предполагаемого отца к ребенку: заявлял публично о своем отцовстве, определил ему имя и т.п.

При установлении факта отцовства во внимание принимались объективные доказательства. Однако и в первом, и во втором случае исследованию подлежат все обстоятельства, как объективные, так и субъективные, для того чтобы разрешить вопрос о кровном родстве.

В случае смерти предполагаемого отца ребенка мать, не состоявшая в браке с отцом до его смерти, вправе просить суд установить факт отцовства или факт признания отцовства в порядке особого производства (ст. 50 СК РФ, глава 28 ГПК РФ).

При рассмотрении дела об установлении факта отцовства или факта признания отцовства суду необходимо обратить внимание на отсутствие спора о праве.

При установлении фактов судом принимаются во внимание любые доказательства, с достоверностью свидетельствующие об этом факте.

Суд удовлетворяет заявление, если будет установлено, что умерший признавал свое отцовство в отношении ребенка.

Об этом может свидетельствовать, лишь та группа доказательств, которая подтверждает отношение предполагаемого отца к ребенку.

К числу таковых следует отнести участие в воспитании или содержании ребенка, письменные заявления об отцовстве как до рождения ребенка, так и после рождения.

Другие доказательства, исходя из требований ст. 50 СК, в данном случае не могут быть приняты во внимание. Так, совместное проживание, ведение общего хозяйства не могут свидетельствовать о признании лицом отцовства. Не может быть учтено и заключение экспертизы.

Как показало изучение дел, в основном в качестве доказательств, подтверждающих факт участия предполагаемого отца в воспитании ребенка, рассматривались свидетельские показания, письма, фотографии.

Так, П-ий районный суд удовлетворил заявление P.O. об установлении факта отцовства. В обоснование указано, что P.O. с ноября 1997 г. состояла в фактических брачных отношениях с Б.А. У них имеются двое совместных детей, Б.Е., 24 декабря 2000 г. рождения, и Р.В., 5 мая 2007 г. рождения. 12 сентября 2006 г. Б.А.

погиб, поэтому на момент рождения дочери, последняя была записана на фамилию матери P.O. а в графе «отец» поставлен прочерк. Кроме того, заявитель P.O. пояснила, что Б.А. воспитывайся в детском доме, других родственников у него нет.

Установление данного факта внесудебным путем невозможно и необходимо ей для того, чтобы ее дети носили одну фамилию, а также влечет для нее юридические последствия, связанные с оформлением на дочь пенсии по случаю потери кормильца.

Суд установил наличие доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица на основании свидетельских показаний, из анализа даты смерти предполагаемого отца и даты рождения ребенка, определив, что зачатие произошло до смерти Б.А.

В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г.

от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти того, кто признавал себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на его иждивении (ст.

3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г.).

Факт отцовства может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст.

49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

При этом в ходе обобщения выявлено, что в решениях, принимаемых по данной категории дел, суды не всегда руководствуются в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г. положениями ст. 48 КоБС РСФСР.

Так, П-ий районный суд признал факт отцовства Х.Л. в отношении Е.О. В обоснование суд указал, что в период времени с августа 1989 г. по 24 октября 2003 г. заявитель проживала совместно с Х.Л. без регистрации брака. 24 февраля 1996 г. у них родилась дочь Е.О. Указала, что в органы ЗАГС с заявлением о признании отцом ребенка Х.Л. последний не обращался. 25 октября 2003 г. Х.Л. умер.

Факт признания отцовства Х.Л. в отношении ребенка подтверждается тем, что заявитель и Х.Л. проживали совместно, вели общее хозяйство, а также совместными фотографиями. Установление факта признания отцовства заявителю необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Внесудебным путем данный факт установить не представляется возможным, так как Х.Л. умер. Спора о праве нет.

В мотивировочной части указано, что на основании пояснений заявителя, свидетельских показаний, а также предоставленных фотографий достоверно установлено, что Е.Н. и Х.Л. совместно проживали в период с августа 1989 г. по 25 октября 2003 г. без регистрации брака, так как последний состоял в зарегистрированном браке с Х.Ф. а также то, что он признавал себя отцом ребенка заявителя.

Поскольку ребенок был рожден 24 февраля 1996 г. (в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г.), то в решении суда было необходимо сделать вывод о наличии доказательств, подтверждающих одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

В соответствии со ст. 48 КоБС РСФСР при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Судебная практика свидетельствует, что в некоторых случаях неправильно применяется указанная норма закона.

Так, удовлетворяя исковые требования К.М. об установлении отцовства Б.Ю. в отношении К.Ю., 10 февраля 1995 г. рождения, В-ий городской суд пришел к выводу о том, что по делу установлено участие Б.Ю.

в воспитании и содержании К.Ю., признание Б.Ю. своего отцовства, проживание с матерью ребенка в одном жилом помещении, как до рождения ребенка, так и после, их взаимная забота друг о друге.

При этом суд такой вывод обосновал показаниями свидетелей.

Вместе с тем из пояснений Б.Т., состоявшей с Б.Ю. в зарегистрированном браке, следует, что они с мужем никогда не расходились и не разъезжались. Своих детей у супругов не было, но Б.Ю.

не говорил о том, что у него есть дочь, намерений удочерить ребенка за 11 лет не высказывал, каких-либо письменных доказательств признания им ребенка не имеется.

Пояснения ответчицы полностью согласуются с материалами дела, а также показаниями допрошенных по делу свидетелей, о том, что семья Б. была дружной, другой семьи у Б.Ю. не было, с К.М.

он поддерживал деловые отношения, так как оказывал спонсорскую помощь Станции юных туристов, где работает истица. При таких обстоятельствах вывод суда о совместном проживании истицы с Б.Ю. в период с 1990 по 1998 г., ведении общего хозяйства нельзя признать правильным.

Не представлено суду и бесспорных доказательств воспитания и содержания К.Ю. со стороны Б.Ю.

Из показаний свидетеля Ж.В.П., работавшей воспитателем детского сада в спорный период, следует, что сведения об отце К.Ю. записаны со слов матери, документов от нее она не требовала. Сам Б.Ю. в детский сад за ребенком не приходил, помощь как родитель не оказывал.

Необоснован и вывод суда о том, что приобщенные фотографии, выписка из истории развития ребенка, где в графе «отец» указан возраст — 41 год, место работы — М/П «Арк», должность — предприниматель, а также записки родственников в роддом свидетельствуют о том, что Б.Ю. признавал себя отцом ребенка истицы, поскольку записи в карте также произведены со слов К.М., на фотографиях в основном запечатлены общие праздники, письменных свидетельств, где бы Б.Ю. признавал К.Ю. дочерью, не имеется.

Из материалов дела видно, что истица на протяжении длительного времени вопрос об отцовстве Б.Ю. не ставила, с 1998 г. отношения с ним не поддерживала, сам он каких-либо шагов для удочерения не предпринимал1Архив Вязниковского районного суда. Дело № 2-077/07..

Некоторые примеры из судебной практики показывают, что решения принимались судьями без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, как того требуют положения ст. 12, 67 ГПК РФ.

Так, Г-ий районный суд удовлетворил заявление К.Т. об установлении факта признания отцовства Р.Г. в отношении несовершеннолетних детей К.В., 1990 г. рождения, К.С., 1996 г. рождения.

Суд необоснованно руководствовался ст. 50 СК РФ, при этом сослался лишь на объяснения самой К.Т. и справку администрации муниципального образования «Куприяновское» из которой следует, что Р.Г.В. проживал совместно с К.Т. и детьми В. и С. и вел с ними общее хозяйство2Архив Гороховецкого районного суда. Дело № 2-85/06..

Источник: https://isfic.info/volap/ahov04.htm

Установление судом факта признания отцовства

Как установить факт признания отцовства?
Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Семейное право » Родители и дети » Установление судом факта признания отцовства

Установление факта признания отцовства регулируется законодательством Российской Федерации.

Установление факта признания отцовства регулируется законодательством Российской Федерации – по нормам Семейного кодекса (статья 48) отцом ребенка признается мужчина, который состоял в законном браке с женщиной, родившей данного ребенка.

Также отцом ребенка признается мужчина, который является бывшим супругом женщины, родившей данного ребенка – при условии, что рождение произошло не позднее, чем через 300 дней после официальной регистрации развода.

Две описанные ситуации определяют презумпцию отцовства по семейному законодательству.

Рассмотрения требуют ситуации, когда:

  • Ребенок рожден в официально зарегистрированном браке, но от мужчины, который не является официальным супругом;
  • Ребенок рожден в браке, именуемом «гражданским» – отношения сожительства, когда пара проживает, ведя общий быт, без официальной регистрации брачных отношений.

Эти и другие спорные ситуации решаются при помощи норм права, регулирующих признание, установление и оспаривание отцовства. Факт признания отцовства может быть основан на основании добровольного или судебного порядка, описанных в Семейном кодексе.

Добровольный порядок признания отцовства требует фиксации в ЗАГСе данного факта отцом ребенка при условии, что он не состоит в официальных брачных узах с матерью ребенка. Допустимым является фиксация отцовства за несовершеннолетним отцом или за лицом с ограниченной дееспособностью.

Судебный порядок установления отцовства требуется, если отец отказывается признать себя отцом конкретного ребенка. Причиной использования судебного порядка может быть отказ матерью установить юридический факт.

Исковое заявление подается в судебную инстанцию определенной юрисдикции по заданному образцу – заявление может подать один из родителей или опекун, воспитатель. Подача искового заявления требует также предоставления суду доказательств отцовства.

Иск требуется подать по месту регистрации ответчика.

Документы, необходимые для установления судом факта признания отцовства

Главный документ – иск. Рекомендуется воспользоваться услугами специалиста для правильного составления документа.

Помимо иска, подается:

  • Свидетельство о рождении ребенка;
  • Доказательства, которые помогут установить и подтвердить факт отцовства;
  • Заявление о необходимости назначить анализ ДНК для установления отцовства. При уклонении от сдачи анализа по законному требованию суда, может быть применена норма Гражданско-процессуального кодекса – факт отцовства признается за лицом, которое отказывается от анализа, без экспертизы. Результаты анализа могут стать поводом для взыскания с отца ребенка алиментов.

Заявление об установлении факта признания отцовства может быть подано отцом ребенка, который не является официальным мужем матери этого ребенка. Решение через суд требуется, если отец ребенка умер, не успев подать заявление.

Совместное заявление подается родителями ребенка для фиксации отцовства, если родители живут в, так называемом, «гражданском» браке – другими словами, сожительствуют без официальной регистрации брака. Данный случай является примером добровольного порядка регистрации отцовства.

Биологические мать и отец ребенка могут совместно зарегистрировать ребенка, даже, если мать состоит или состояла в браке с другим мужчиной в момент зачатия.

Исковое заявление об установлении факта признания отцовства

Установление отцовства в судебном порядке требует подачи иска. Иск составляется и подается в суд, если отец ребенка отказывается от отцовства и не подает заявление об установлении факта признания отцовства на добровольных основаниях.

В документе, подаваемом в суд с целью признания отцом умершего, требуется указать:

  • ФИО матери, ребенка и отца;
  • Основания для признания;
  • Цель установления отцовства.

Заявление сопровождается определенными документами и их копиями: копии заявления, свидетельства о рождении ребенка, о смерти умершего отца ребенка, доказательства отцовства.

Популярная причина признания отцовства через суд – смерть биологического отца. В такой ситуации фиксация отцовства требуется для защиты прав ребенка, возможности наследования им имущества отца.

Решение об установлении факта признания отцовства

Решение суда принимается на основании доказательной базы, предоставленной заявителем. В суде решаются вопросы, которые не подпадают под презумпцию отцовства, установленную Семейным кодексом Российской Федерации. Для принятия решения в судебном порядке требуется существование определенного условия:

  • Родители не состоят в официально зарегистрированном браке.
  • Если мать признана недееспособной, лишена родительских прав. Также, если мать умерла или невозможно установить место ее нахождения.
  • Мать и отец не подали совместное заявление в уполномоченный орган об установлении отцовства.

Если отец – ныне умерший, но не состоявший в браке с матерью, при жизни признавал отцовство, факт отцовства признается решением суда.

Для установления отцовства для принятия решения судом, помимо подачи заявления на специальном бланке, может потребоваться:

  • Документ, удостоверяющий личность умершей матери.
  • Документ личности ребенка.
  • Справка, подтверждающая беременность.
  • Документ, который подтверждает невозможность подать заявление об установлении отцовства в будущем. Подается до рождения ребенка.

Стоит отметить, что, если признается отцовство ребенка, который уже достиг совершеннолетия, требуется согласия самого ребенка.

Апелляционная жалоба на факт признания отцовства

Апелляция подается в том случае, когда лицо, указанное отцом ребенка, не признает своего отцовства. Для сомнения в отцовстве лицо, подающее апелляцию, должно иметь основания.

Второй причиной подачи жалобы может быть претензия на отцовство от лица, которое не зарегистрировано в качестве родителя ребенка, у которого документально уже есть отец.

Процедура оспаривания и подачи жалобы регулируется нормами Семейного кодекса.

Апелляцию может подать:

  • Биологический отец;
  • Опекун ребенка или родителя, если он является недееспособным;
  • Лицо, записанное в документах как отец ребенка.

Обратите внимание!

В случае, когда лицо, указанное в документах в качестве отца ребенка, было осведомлено при регистрации, что не является кровным отцом, право на подачу апелляции отменяется. Права подачи жалобы также не имеет официальный супруг, который дал согласие на экстракорпоральное оплодотворение.

Согласно нормам законодательства, гражданин России не имеет права отказа от отцовства. Существует два способа разрыва связи с ребенком на юридическом уровне:

  • Лишение родительских прав.
  • Успешная процедура оспаривания отцовства.

Здравствуйте.я нахожусь в браке,но вместе мы не живём уже давно.сейчас я живу с другим мужчиной и родила от него ребенка.ребенок записан на мужа.но мы собираемся разводиться и нужно установить отцовство биологическим отцом.как нам лучше поступить: сначала установить отцовство,а потом подать на развод?муж на развод согласен,отец ребенка согласен на установление отцовства.

Наталья28.06.2019 09:01

Добрый день! С нала лучше расторгнуть брак. Если вы установите отцовство до расторжения брака, тогда брак можно будет расторгнуть только через суд. Алименты тоже можно взыскать в любой момент, например, вы можете подать заявление в районный суд об установлении отцовства и взыскании алиментов.

 Юридического значения не имеет последовательность Ваших действий. Вы можете поступить так как Вам будет удобно. Установление отцовства и расторжение брака между собой не связаны, вы можете расторгнуть брак и установить отцовство как одновременно, так и в любой последовательности.

При этом если у вас юридически нет совместных детей, расторгнуть брак можно и через ЗАГС. СК РФ Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке.

 В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Дубровина Светлана Борисовна10.07.2019 12:47

Задать дополнительный вопрос

Источник: https://advokat-malov.ru/roditeli-i-deti/fakt-otcovstva.html

Установление отцовства в судебном порядке

Как установить факт признания отцовства?

(Тригубович Н. В.) («Семейное и жилищное право», 2006, N 4)

УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

Н. В. ТРИГУБОВИЧ

Тригубович Н. В., заведующая кафедрой гражданского и международного частного права Саратовского государственного университета.

В судебном порядке отцовство устанавливается при отсутствии совместного заявления родителей, индивидуального заявления отца либо согласия органа опеки и попечительства при наличии индивидуального заявления отца. Согласно ст.

49 СК РФ истцами по данной категории дел могут выступать: один из родителей ребенка; опекун или попечитель ребенка (орган опеки и попечительства вправе быть истцом в случаях, когда на этот орган в соответствии с п. 2 ст.

123 СК РФ возлагаются функции опекуна или попечителя); лицо, на иждивении которого находится ребенок (как правило, близкий родственник); сам ребенок по достижении им совершеннолетия. Чаще всего подобные иски предъявляются матерью ребенка и, следовательно, ответчиком по делу выступает предполагаемый отец.

Если же мать ребенка отказывается от подачи совместного заявления в орган записи актов гражданского состояния либо орган опеки и попечительства не дает согласия на регистрацию отцовства по индивидуальному заявлению отца, то лицо, считающее себя отцом ребенка, вправе предъявить иск об установлении своего отцовства, и тогда ответчиком по делу будет выступать мать ребенка либо орган опеки и попечительства. Сторонами по делу могут выступать несовершеннолетние лица. В соответствии с п. 3 ст. 62 СК РФ по достижении возраста 14 лет они вправе требовать установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке. Исковая давность на данную категорию дел не распространяется. При рассмотрении дела суд должен установить один факт — действительное происхождение ребенка. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица (ст. 49 СК РФ). Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ к доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио — и видеозаписи, заключения экспертов. ——————————— СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.

К доказательствам могут относиться письма, анкеты, заявления, показания свидетелей, вещественные доказательства, другие фактические данные (например, бесплодие мужа, нахождение в командировке). По одному из дел в качестве доказательства признания отцовства суд принял во внимание татуировку на руке ответчика «сын Аркадий» .

В качестве доказательств могут выступать завещание, составленное в пользу ребенка, договор страхования, дарения при условии, что ответчик в них указывает на родственные отношения с ребенком .

Суд принимал во внимание записки ответчика в роддом, в которых он спрашивал о состоянии здоровья его дочери, на кого она похожа, просил назвать ребенка определенным именем ; письма, полученные по электронной почте, в которых ответчик выражал восхищение своей дочерью и желание ее поскорее увидеть . ——————————— См.: Егорчева Т. И.

Установление отцовства в судебном порядке // Журнал российского права. 2000. N 1. С. 103. См.: там же. См.: там же. С. 103 — 104. В этом деле ответчик, гражданин США, иск признал, и его отцовство было установлено. Архив Кировского районного суда г. Саратова за 2005 г. Дело N 2-230.

С помощью судебно-медицинских экспертиз могут быть установлены время зачатия (судебно-гинекологическая экспертиза), способность ответчика иметь детей, наличие (отсутствие) родственной связи с ребенком (биологическая, молекулярно-генетическая экспертиза).

Судебно-гинекологическая экспертиза проводится с целью установления времени зачатия и необходима в случаях, когда ответчик утверждает, что не мог во время зачатия находиться в близких отношениях с матерью ребенка, например, в связи с отъездом в командировку и т. д.

При проведении экспертизы исследуются медицинские документы: индивидуальная карта беременной, история родов, индивидуальная карта новорожденного.

Судебно-биологическая и молекулярно-генетическая экспертизы проводятся в соответствии с Инструкцией по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. N 161 . ——————————— Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. N 38.

Целью судебно-биологического экспертного исследования крови и слюны является решение вопроса о возможности (или невозможности) происхождения ребенка от обоих или одного заявленного родителя. Для этого изучают групповой полиморфизм свойств человеческого организма и на основании законов наследования делают соответствующие выводы (п. 6.10.

2 Инструкции). Биологическое исследование по поводу спорного происхождения детей выполняется методом исключения (п. 6.10.6 Инструкции). В тех случаях, когда исключение не получено, заключение эксперта содержит вывод о том, что в пределах изученных систем вопрос об отцовстве не может быть разрешен (п. 6.10.11 Инструкции).

В то же время позитивное решение вопроса возможно уже при использовании хромосомного и биостатического анализов, молекулярно-генетического исследования .

——————————— В литературе можно встретить такие термины, как «молекулярно-генетическая индивидуализация», «геномная дактилоскопия», «ДНК-дактилоскопия», «криминалистический ДНК-анализ», «генотипоскопия» и др.

Установление отцовства молекулярно-генетическими методами основано на сравнительном анализе полиморфных локусов ДНК ребенка и предполагаемых родителей . Впервые метод анализа вариабельности структуры ДНК человека был открыт и применен в 1985 г.

английским ученым А. Джеффрисом. ——————————— См.: Кондрашов С. А. Возможности генетической экспертизы при идентификации личности и установлении отцовства (материнства) по уголовным и гражданским делам // Гражданин и право. 2001. N 10. С. 10.

ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) является материалом, из которого состоят гены. ДНК представляет собой макромолекулу — двойную полимерную цепь, составленную из нуклеотидов.

Нуклеотиды бывают четырех типов и сочетаются между собой в цепочке ДНК таким образом, что их последовательность строго индивидуальна для каждого организма.

ДНК является носителем последовательности нуклеотидов, то есть генетической информации . ——————————— См.: там же.

Метод анализа первичных последовательностей ДНК с помощью радиоактивных маркеров на повторяющиеся фрагменты А.

Джеффриса позволил установить, что для каждого человека существуют индивидуальные комбинации нуклеотидов, которые встречаются от 14 до 500 раз .

Вероятность случайного совпадения комбинаций у двух человек не превышает одной тридцатимиллиардной . При этом структура ДНК передается по наследству. ——————————— См.: Егорчева Т. И. Указ. соч. С. 104. См.: там же. С. 104 — 105.

Источник: http://center-bereg.ru/d1280.html

Сфера закона
Добавить комментарий