Какие статьи соответствуют произошедшему инциденту?

Оценка инцидентов информационной безопасности

Какие статьи соответствуют произошедшему инциденту?

УДК 004.056

С.Л. Зефиров, А.Ю. Щербакова

Оценка инцидентов информационной безопасности

Рассматривается способ оценки инцидентов информационной безопасности, основанный на факторах событий информационной безопасности. Предложены алгоритм оценки инцидентов информационной безопасности и его программная реализация.

Ключевые слова: инцидент, информационная безопасность, фактор, первичная оценка, вторичная оценка, анализ.

С ростом числа информационных систем и совершенствованием информационных технологий растёт и число инцидентов информационной безопасности (ИБ), под которыми понимается одно или несколько нежелательных событий (событий ИБ), которые влияют на информационную безопасность активов систем и могут привести к негативным последствиям. Такими последствиями могут быть, например, нарушение конфиденциальности, целостности и доступности информационных активов, прерывание бизнес-процессов и др.

Международный стандарт ISO 27001:2005 [1] обращает особое внимание на необходимость создания процедуры управления инцидентами информационной безопасности – очевидно, что без своевременного реагирования на инциденты ИБ, устранения их последствий и возможных причин невозможно эффективное управление информационной безопасностью. В международном стандарте О/1ЕС 27035 [2] и национальном стандарте ГОСТ Р ИСО/МЭК 18044:2007 [3] приводятся процессы управления инцидентами информационной безопасности. Рассматриваются вопросы обеспечения нормативно-распорядительной документацией, ресурсами, даются рекомендации по необходимым процедурам для реализации этих процессов, в том числе по классификации инцидентов ИБ, распределению ролей при обработке инцидента ИБ, порядку обработки инцидентов ИБ. Схема управления обработкой инцидентов ИБ в соответствии с [2, 3] приведена на рис. 1.

Улучшение процедур обработки инцидента

Рис.1. Управление обработкой инцидентов ИБ

Постановка задачи. Обнаружение, анализ и оценка инцидента ИБ являются определяющими этапами при управлении инцидентами ИБ, поскольку от своевременности и достоверности информации, полученной на этих этапах для принятия решения по реагированию на инцидент, зависит успешность его обработки.

Зачастую в организациях отсутствует методика обнаружения инцидентов ИБ, сотрудники не знают, какие события могут являться инцидентами ИБ, поскольку они не всегда связаны с прерываниями основной деятельности.

Анализ и оценка инцидентов ИБ также могут быть затруднительны из-за недостаточности информации о произошедших инцидентах, их причинах и последствиях. Существует необходимость в создании и поддержке актуальной базы событий и инцидентов ИБ.

База событий и инцидентов ИБ может быть создана на основе собственного опыта обработчиков инцидентов ИБ и сведений о произошедших инцидентах из различных источников.

Сведения об инцидентах ИБ, произошедших в организациях, особенно в крупных фирмах, компаниях, обычно не публикуются, чтобы избежать риска повторных атак на их системы и потери репутации.

Но аналитики ИБ при исследовании проблем обеспечения информационной безопасности, например на промышленных и других предприятиях [4], приводят обзоры обнаруженных уязвимостей информационных технологий, статистику инцидентов ИБ за определенный период, например [5,6], без указания организаций, в которых эти инциденты происходили. Подобные сведения позволяют регулярно обновлять базу инцидентов ИБ для поддержания её в актуальном состоянии.

Анализ и оценка инцидента ИБ представляют сложность ввиду большого объема информации, необходимой для идентификации событий ИБ как инцидентов, определения причин и источников этих событий, а также возможного развития их негативных последствий, поэтому эти процедуры должны быть формализованы и автоматизированы.

Задачей настоящей работы является разработка способа повышения оперативности анализа и оценки инцидентов ИБ с помощью их автоматизации и обеспечения адекватности принятия решения по обработке инцидентов ИБ за счет информационного обеспечения процедур их обнаружения, анализа и оценки на основе базы данных о произошедших событиях и инцидентах ИБ.

Оценка инцидентов информационной безопасности на основании их факторов. Первичная оценка идентификации события ИБ как инцидента ИБ может осуществляться на основании факторов событий ИБ, указывающих на определённый вид инцидента.

Фактор события ИБ – признак события ИБ, указывающий на возможное нарушение ИБ или аварию защитных мер (средств), а также возникновение ранее неизвестной ситуации, которая может быть связана с безопасностью.

Факторы событий могут быть выявлены обработчиками инцидентов ИБ техническими средствами в процессе мониторинга систем и плановых проверок или сотрудниками организации в ходе выполнения ими основной деятельности.

Так как нежелательные события в системе, например замедление работы, отказы и сбои программного обеспечения и т.д., не всегда свидетельствуют об инциденте ИБ, необходимо подтверждение актуальности их факторов, для чего должна осуществляться вторичная оценка.

По результатам вторичной оценки принимается решение, является ли инцидент ложным, реальным или потенциальным [7].

Для потенциальных инцидентов ИБ можно вычислить их вероятность, зная частость нежелательных событий в их сценариях и результативность защитных мер, направленных на предотвращение инцидентов ИБ, выбранных по результатам оценки рисков [8].

Для автоматизации процесса анализа и оценки инцидентов ИБ было разработано программное средство, алгоритм которого представлен на рис. 2.

С целью идентификации инцидентов ИБ обработчику необходимо на основе полученных от источника данных об обнаруженных событиях ИБ отметить в предустановленных списках соответствующие факторы инцидентов ИБ.

Списки факторов инцидентов ИБ составляются на основе базы данных о произошедших событиях и инцидентах ИБ и регулярно обновляются. Затем обработчику необходимо выбрать вид инцидента для детального рассмотрения.

В соответствии с выбранным видом инцидента ИБ программой строятся его сценарии.

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-intsidentov-informatsionnoy-bezopasnosti

Давид Гареджи как яблоко раздора между Баку и Тбилиси

Какие статьи соответствуют произошедшему инциденту?

16 июля 2019 | Время чтения 10 мин

Мира Гасанова, 16 июля 2019, 20:29 — REGNUM

Давид Гареджи

Иван Шилов © ИА REGNUM

Инцидент на грузино-азербайджанской границе, возникший в результате нападения 14 июля 2019 года группы грузинских радикально настроенных граждан на азербайджанских пограничников близ комплекса пещер Кешикчидаг (монастырь Давид Гареджи), позволивших себе оскорбительные высказывания, стал поводом для приглашения посла Грузии в Баку Зураба Патарадзе в министерство иностранных дел Азербайджана.

МИД расценил произошедшее как действие, противоречащее духу стратегического партнерства между Азербайджаном и Грузией, и как провокацию, направленную на создание противостояния между двумя странами-союзницами.

Баку потребовал от Тбилиси расследовать данный инцидент и принять соответствующие меры.

Грузинская сторона признала инцидент не соответствующим стратегическим отношениям Грузии и Азербайджана и выразила «полную готовность» продолжить встречи экспертных групп и делимитационных комиссий, а также акцентировала внимание на важности проявления максимальной сдержанности со стороны общественных сил, чтобы избежать провокаций. Между тем, согласно сообщению азербайджанских пограничников, инцидент был устранен в кратчайшее время, личный состав обеспечил меры безопасности на упомянутом участке.

Между пограничниками Азербайджана и Грузии состоялась встреча, организовано совместное расследование произошедшего и обсуждены меры по предотвращению подобных инцидентов в будущем.

Так совпало, что именно в эти дни в Баку для участия в трехстороннем заседании комитетов по внешним связям парламентов Азербайджана, Турции и Грузии прибыла делегация из Тбилиси. И хотя их повестка иная, нет сомнения, что инцидент в Кешикчидаг тоже стал предметом обсуждений.

МВД Грузии взяло ситуацию под контроль. Стороны прилагают максимум усилий, чтобы обеспечить нормальную работу совместной комиссии по делимитации границы, которая была создана в мае текущего года.

Накануне инцидента заместитель министра иностранных дел Азербайджана Халаф Халафов заявил, что уже на следующем заседании комиссии, которое, возможно, состоится в Тбилиси, «могут быть приняты важные решения».

Давид Гареджи

Paata Vardanashvili

К чести государственных структур обоих государств следует сказать, что ответственные лица отреагировали на ситуацию оперативно и приняли необходимые меры, чтобы не дать провокаторам раздуть ситуацию и нанести ущерб стратегическому партнерству Баку и Тбилиси.

Помощник президента Азербайджана Али Гасанов признал, что в ходе обсуждений на уровне экспертов с обеих сторон уже звучат мнения, что сформировавшиеся между двумя соседними государствами отношения дружбы и стратегического партнерства серьезно беспокоят кого-то.

Есть силы, которые хотят столкнуть лбами страны.

Он выразил надежду, что «азербайджанский и грузинский народы будут впредь проявлять спокойствие и мудрость в подобных случаях, не дадут воли эмоциям, а соответствующие официальные инстанции в принципиальном порядке установят личности тех, кто совершил этот инцидент и был заинтересован в создании напряженности между двумя дружественными странами, обеспечат привлечение их к наказанию».

Гасанов с сожалением отметил, что в произошедших событиях отчетливо проявляются геополитические интересы определенных сил и их попытки манипулирования внутренними политическими силами.

Некоторые заинтересованные политические группы в Грузии и Азербайджане, которые подвержены иностранному влиянию, пытаются воспользоваться произошедшим инцидентом для борьбы за власть в такой деликатный момент.

Но что происходит на самом деле с грузино-азербайджанскими отношениями, кто инициирует кризис, кому это выгодно, есть ли выход из сложившейся ситуации и каков он? Своим взглядом на события поделился с ИА REGNUM бакинский политолог Тофик Аббасов.

По его мнению, грузинская власть в принципе испытывает трудности с взятием ситуации в стране под контроль. В том числе, на азербайджанском направлении. Налицо картина, когда Тбилиси навязывается игра на несколько фронтов.

На российском направлении ранее был использован такой формальный технический повод, как председательство депутата Государственной думы России Сергея Гаврилова.

Маленький инцидент превратился в фактор риска для всей страны, пошла волнообразная дестабилизация.

И уже в ходе тех протестов, когда демонстранты захватили проспект Руставели и площадь перед парламентом Грузии, в среде протестующих зазвучали антиазербайджанские лозунги, появились транспаранты с упоминанием монастыря Давид Гареджи, толпа скандировала лозунги о принадлежности этого комплекса Грузии.

Владимир Путин

Дарья Антонова © ИА REGNUM

«Я склонен считать, что есть внешние силы, которые заказывают огненную музыку для грузинской республики и хотят вогнать ее в хаос с тем, чтобы усилить свои рычаги влияния.

Конечно же, есть маргинальные силы, которые идут на авантюры, но кто их привлекает в орбиту своих планов? Российским интересам на Южном Кавказе это абсолютно не соответствует, потому что идея окружения России по всему периметру ее границ горячими точками, зонами нестабильности — это западный, американский план. Президент России Владимир Путин, несмотря на настойчивые требования депутатов, отказался вводить санкции в отношении Грузии, российская политическая элита очень сдержанно подошла к неожиданно возникшему вызову, Москва показала, что ее интересам отвечает стабилизация на этом направлении», — говорит Аббасов, не соглашаясь со многими бакинскими политологами.

Он считает, что ситуацию, скорее всего, раскачивает Запад, в частности американцы.

С тем, чтобы сменить грузинскую власть, соответственно, изменить расклад сил в регионе, поскольку Грузия является связующим звеном на пути крупнейших энергетических и транспортных потоков: «Те силы, которые подогревают антиазербайджанские настроения, направляют провокаторов и радикалов, заинтересованы в подрыве стабильности Грузии с тем, чтобы ослабить центральную власть, вбить клинья в отношения с устойчивым партнером в лице Азербайджана. И самое главное — переформатировать внутриполитическую обстановку и добиться очередной революционной волны. Когда случился инцидент с православной Ассамблеей с участием российского депутата, протестующие быстро сгруппировались, заполнили центральные улицы и выступили с политическими требованиями отставки правительства, перевыборов в парламент».

То есть они преследовали цель расколоть правящий кластер, растаскать его по сторонам и создать предпосылки для новой революции, чтобы полностью вывести Грузию из ее традиционной орбиты с фактором России и из традиционной ориентированности на устойчивое партнерство.

А Москва между тем имеет перспективные планы по поводу будущих совместных действий с Грузией. И тут речь не только об Азербайджане, но еще и о Турции.

Мы наблюдаем обострение по векторам Турция — ЕС и Турция — США, где дают о себе знать серийные попытки западных государств нанести разрушительный удар по азербайджано-грузинскому тандему, и этим ослабить позиции Анкары. Здесь используется гибридная технология.

Ведь три государства на протяжении последних десятилетий создали очень слаженную систему сотрудничества, общими усилиями сконструировали благоприятную геоэкономическую обстановку, и масштаб многообещающий.

Наряду с энергетическими, транспортно-коммуникационными инфраструктурными проектами развиваются отношения и в культурно-гуманитарном направлении, которые представляет сейчас особую важность, поскольку консервативные силы Запада объединяются вокруг плана глобализации, они хотят полностью переподчинить себе все, что можно. Они фактически провоцируют действия, которые способствуют окончательному подрыву межцивилизационного диалога. Эти силы направляли миграционные потоки в сторону Европы, дестабилизировали ситуацию не только в арабских странах, занимались переустройством европейского континента. Глобалисты фактически преследуют коммерческую цель установки геостратегического контроля над всеми глобальными проектами, мировой геоэкономикой, создания единой управляемой среды в распределении и выборе клиентов касательно выгодных контрактов, подчеркивает политолог.

Соответственно, говорит Аббасов, этим силам не по душе сложившаяся на Кавказе эффективная конфигурация Азербайджан — Грузия — Турция. Она угрожает чьим-то интересам, тут речь идет о чистой геоэкономике и евразийском интеграционном проекте.

Причем, эти три страны очень слаженно работают в направлении европейской интеграции. Грузию, по его мнению, избрали ареной для ожесточенных дестабилизационных планов чтобы, с одной стороны, расшатать внутренний порядок и разрушить ее единство.

Кому-то необходимо, чтобы эта страна сдалась, чтобы привести к власти своих адептов. Американцы всегда выступали за то, чтобы в таких странах, как Азербайджан, Грузия, Молдавия, Армения, Украина, была быстрая мобильная сменяемость властных групп, чтобы сильные долго не задерживались во власти.

Политики, которые не желают соглашаться с западными кругами в стратегических видениях, не отвечают интересам западных государств, в том числе американцев.

Они не любят лидеров государств, которые уверенно умеют говорить «нет», защищать позицию своей страны. Например, в 2009 году Хиллари Клинтон вела сепаратные переговоры с Арменией на предмет армяно-турецкого примирения.

Но когда они настойчиво приглашали президента Азербайджана Ильхама Алиева в Стамбул на симпозиум цивилизаций, тот отказался ехать. Другой бы, возможно, не смог бы отказать Клинтон, а Алиев смог, сказав категорическое «нет» двурушническим планам.

Азербайджанский президент дал ей знать, что США изменили союзническим отношениям и за спиной Баку вели грязный торг.

Алиев попросту не мог присутствовать на мероприятии, где американцы хотели провести политическое шоу с примирением Армении с Турцией и оставить за пределами внимания карабахскую проблему.

Именно глобалисты, преследуя свои корпоративные цели, создают хаос, беспорядок в разных частях света, ситуации, когда они оказываются в состоянии переподчинить себе условия и возможности. В этом западные политтехнологи профессионалы. И Первая, и Вторая мировые войны дело их рук.

Их единственная цель — настроить маргинальную, радикальную часть Грузии против Азербайджана, внести раздор между странами с тем, чтобы разладить благоприятный порядок, который Азербайджан, Турция и Грузия создавали на протяжении почти трех десятилетий, и затем заложить основу для новых политических игр.

Кстати, после визита помощника президента США по вопросам безопасности Джона Болтона в Закавказье появился термин «план Болтона по Карабаху».

По факту такового нет, потому что Вашингтон ничего внятного не предложил, если не брать в расчет предложение о готовности продавать оружие и Азербайджану, и Армении взамен тем вооружениям, которые две эти страны покупают у России.

«Но я склонен думать, что «план Болтона» все еще имеется, и его очертания мы наблюдаем в нынешних закавказских процессах, — отмечает Аббасов.

— В трансграничном инциденте Азербайджан проявил благоразумие, сдержанность, что по понятным причинам не очень нравится части азербайджанского общества.

Потому были призывы от общественных сил применить жесткие меры против действий грузинских радикалов в отношении азербайджанских пограничников. Сама грузинская власть, хотя официально и осуждает своих радикалов, но мер конкретных против них не принимает, даже в виде штрафов».

По его словам, «такая же ситуация была в Джавахети, когда армяне установили памятник террористу, повинному в гибели азербайджанцев Карабаха, и грузинские власти ничего не предприняли». Если грузинская власть и дальше будет либеральничать со своими маргиналами, то наработает себе проблемы.

Необходимо предпринимать адекватные меры, которые предусматривают административный и уголовный кодексы республики. Грузии выпала участь выдерживать очередной вброс международных политических бизнесменов, которые разыгрывают революционные сценарии по разным регионам планеты и хотят нарушить привычный режим в нашем регионе руками националистов, радикалов и маргиналов.

Чтобы не дать им разыграться, необходима продуманная кооперация здравых сил России, Турции, Азербайджана, самой Грузии.

В противном случае, если вдруг тбилисская улица окажется во власти бесноватых групп, то пострадает и сама Грузия, и региональные проекты. Самое главное, будет утрачена безопасность, которая является важной платформой и главным требованием для всех мирных и геоэкономических инициатив.

Грузинская власть должна показать свою силу, в противном случае потеряет рычаги и контроль над ситуацией, тем более что мандат от народа у нее есть.

«У граждан Азербайджана есть личные претензии к грузинским властям, которые, не принимая адекватных мер в отношении сил, являющихся носителями опасных корпоративных намерений, подвергают опасности важные совместные геоэкономические проекты», — подвел итог беседы Аббасов.

Источник: https://regnum.ru/news/polit/2667191.html

В совбезе обсудили инцидент, произошедший в керченском проливе с участием россии и украины | відкритий

Какие статьи соответствуют произошедшему инциденту?

В связи с инцидентом в Керченском проливе в ООН призвали Россию и Украину воздержаться от действий, которые могут привести к дальнейшей эскалации напряженности и «непредсказуемым последствиям».

Об этом заявила, выступая на чрезвычайном заседании Совбеза, созванном по просьбе Украины, заместитель Генерального секретаря ООН по политическим вопросам Розмари Дикарло. Об этом сообщает Відкритий со ссылкой на Службу новостей ООН.

Заместитель Генсека сообщила о том, что 25 ноября в Керченском проливе произошел инцидент, в который оказались вовлечены три украинских судна и по меньшей мере одно российское.

«Я хочу подчеркнуть, что Организация Объединенных Наций не может в настоящее время проверить поступающую информацию о деталях и обстоятельствах инцидента», – заявила она.

По ее словам, несколько украинских моряков – сколько именно неясно – получили в ходе этого инцидента ранения.

По данным украинской стороны, Киев предупредил Россию о следовании морских судов в Мариуполь, расположенный на Азовском море, их маршрут пролегал через Керченский пролив. Как отметила Дикарло, российская сторона считает, что спровоцировала инцидент Украина, а Россия лишь действовала в рамках международного права.

По данным прессы, как сообщила Дикарло, Россия в настоящее время удерживает украинские корабли и членов их экипажей. Она также сообщила, что Совет Нацбезопасности и обороны Украины рекомендовал объявить военное положение, однако «рекомендацию еще должна ратифицировать Верховная Рада».

«И Россия, и Украина считают Азовское море своими внутренними водами, – сообщила заместитель Генсека. – Напряженность в этих водах возросла с аннексией Крыма в 2014 году, по поводу которой было принято несколько резолюций Генеральной Ассамблеи ООН».

Она напомнила, что в 2016 году Украина инициировала дело о нарушении Конвенции ООН по морскому праву «в связи со спором в отношении права прибрежных государств на Черное и Азовское моря и Керченский пролив», а также отметила, что Российская Федерация утверждает, что этот вопрос не находится в юрисдикции Суда.

По словам заместителя Генсека, в ООН крайне озабочены по поводу эскалации напряженности, которая происходит «в контексте конфликта на востоке Украины и аннексии Крыма». Она напомнила, что в ООН неоднократно призывали обе стороны воздерживаться от односторонних шагов, которые не соответствуют духу Минских договоренностей.

Розмари Дикарло подтвердила приверженность ООН мирному урегулированию ситуации при посреднических усилиях Нормандской четверки, Трехсторонней контактной группы и ОБСЕ.

При этом, как подчеркнула она, в ООН призывают проявлять «полное уважение к суверенитету и территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах, в соответствии с резолюциями Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности».

«Мы настоятельно призываем Российскую Федерацию и Украину воздержаться от односторонних действий или риторики и напоминаем обеим странам о необходимости купировать инцидент, чтобы предотвратить серьезную эскалацию с непредсказуемыми последствиями», – заявила заместитель Генсека ООН.

Чрезвычайное заседание Совета Безопасности прошло по просьбе Украины. Россия требовала созвать другое заседание в связи «с нарушением государственных границ» Российской Федерации.

Работа Совбеза началась с процедурного ания, в ходе которого большинство членов Совбеза проало против проведения заседания по пункту, предложенному РФ: «за» высказались 4 страны; «против» – 7 государств, и еще 4 – воздержались.

После короткого перерыва председатель Совбеза объявил о начале следующего заседания, официальным основанием для которого явилось письмо Постоянного представителя Украины при ООН от 28 февраля 2014 года.

Представитель России: ВМС Украины незаконно пересекли российскую государственную границу

И.о.

Постоянного представителя Российской Федерации при ООН Дмитрий Полянский заявил, что «25 ноября три корабля ВМС Украины незаконно пересекли российскую государственную границу, взяли курс на Керченский пролив, не реагировали на законные требования кораблей и катеров погранслужбы ФСБ России и Черноморского флота России, проводили опасное маневрирование, создавая угрозу для нормального движения судов по акватории».

По его словам, эти действия были совершены «в нарушение Устава ООН, норм международного права, включая статьи 19 и 21 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, определяющих право прибрежного государства на обеспечение безопасности в морском пространстве, а также правил мирного прохода в территориальных водах Российской Федерации в Черном море». «Расцениваем такие шаги как нарушение суверенитета России», – сказал Дмитрий Полянский. Он подчеркнул, что «противоправные действия вынудили российских пограничников применить силу». По его словам, задержанные корабли-нарушители находятся в российском порту.

Представитель России заявил, что власти Украины сами спровоцировали события в Керченском проливе с целью отменить предстоящие выборы.

«Так как же удержать власть? Очень просто. Организовать провокацию, снова во всем обвинить Россию. «Надуть» себе рейтинг, предстать в глазах избирателей в очередной раз «спасителем нации» от «мифической российской агрессии» и ввести военное положение. Именно это киевская власть сейчас и делает», – заявил Дмитрий Полянский».

Представитель Украины: в районе инцидента нет «никаких российских границ»

Постоянный представитель Украины при ООН Владимир Ельченко заявил, что в районе инцидента нет никаких российских границ.

«В этой связи я хотел бы подчеркнуть, что согласно международному праву, Крым и соответственно его территориальные воды, являются территорией Украины, оккупированной Российской Федерацией. Таким образом в районе инцидента нет никаких российских границ. Я хочу повторить, нет российских границ в районе крымского полуострова», – подчеркнул Владимир Ельченко.

Он сказал, что два украинских катера «Бердянск» и «Никополь», а также рейдовый буксир «Яны Капу» осуществляли плановый переход из постоянного пункта базирования в Одессе в пункт базирования Мариуполь. 24 ноября от России поступило уведомление о закрытии зоны в Керченском проливе, однако, международный центр контроля, который находится в Испании, не подтвердил это уведомление.

Владимир Ельченко напомнил, что в соответствии с Конвенцией по морскому праву и второй статьей Договора между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива украинские корабли пользуются правом свободной навигации в этом районе.

Посол Украины сказал, что в ходе российского нападения шесть украинских моряков получили ранения.

Он призвал Москву немедленно освободить все три корабля и 23 военнослужащих Украины, которые находятся в руках России, а международное сообщество ввести дополнительные санкции в отношении Москвы.

Ельченко сообщил об инициативе ввести в стране чрезвычайного положения в связи «с российской агрессией» и подготовке проекта резолюции Генеральной Ассамблеи по вопросу милитаризации ситуации в Крыму, на Черном и Азовском морях».

Представители США и Великобритании заявили, что полностью поддерживают суверенитет Украины и ее территориальную целостность, включая ее навигационные права в ее территориальных водах.

Они призвали Россию в соответствии с международным правом обеспечить беспрепятственный доступ к украинским портам в Азовском море.

«…Россия должна немедленно прекратить незаконные действия и уважать навигационные права и свободы всех государств», – заявила Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли.

Представитель Китая и Казахстана призвали Украину и Россию предотвратить дальнейшую эскалацию ситуации и решать все вопросы путем диалога и в рамках консультаций.

Ранее мы сообщали о ситуации в Керченском проливе.

Источник: https://opentv.media/v-sovbeze-obsudili-intsident-proizoshedshij-v-kerchenskom-prolive-s-uchastiem-rossii-i-ukrainy

Атмосфера секретности вокруг инцидента на Белорусской АЭС

Какие статьи соответствуют произошедшему инциденту?

Беларусь спустя 30 лет после аварии на Чернобыльской АЭС в соседней Украине строит свою первую атомную электростанцию. Между тем четвертая часть территории республики была радиоактивно загрязнена в результате крупнейшей в мире ядерной катастрофы.

Работа на строительной площадке в городе Островец не обходится без происшествий, что вызывает обеспокоенность у Литвы: ведь столица страны Вильнюс находится менее чем в 50 километрах от Белорусской АЭС.

Однако что еще хуже, так это молчание белорусских властей, которые напомнили своими действиями о руководстве СССР, когда в 1986 году произошла Чернобыльская катастрофа.

— Честно говоря, [белорусские власти] должны понимать, что мы не можем полагаться только на их слова, потому что качество и культура безопасности в Беларуси всё еще не соответствуют общемировым требованиям и стандартам, — заявил министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс в интервью Азаттыку.

ДВУХНЕДЕЛЬНОЕ МОЛЧАНИЕ

Одна из последних аварий, как сообщается, произошла 10 июля, когда корпус реактора обрушился во время его перемещения в реакторном отделении.

Для меня это естественное дежавю, будто я переместился на машине времени на четверть века назад, когда мы расследовали причины Чернобыльской катастрофы.

Местный житель Николай Уласевич, который является членом оппозиционной Объединенной гражданской партии и баллотируется в парламент на предстоящих 11 сентября выборах, на фоне циркулировавших слухов разместил 25 июля на своей странице в ’е сообщение о деталях инцидента.

По его словам, 10 июля 330-тонный агрегат по неизвестным причинам рухнул с высоты от двух до четырех метров во время пробной установки. Это произошло за день до проведения «торжественной, в присутствии телевидения и других средств массовой информации, церемонии установки реактора на его постановочное место».

Николай Уласевич пишет, что «около десяти независимых друг от друга источников на условиях анонимности во время проведения мной пикетов по сбору подписей, подтвердили факт обрушения реактора при его установке в реакторном отделении строящейся АЭС». Эту информацию быстро распространили белорусские оппозиционные СМИ.

26 июля, спустя более двух недель, министерство энергетики Беларуси подтвердило, что 10 июля на строительной площадке произошла «нештатная ситуация». Министерство было очень немногословно в своих заявлениях, сообщив лишь, что инцидент произошел «на площадке хранения корпуса реактора при проведении такелажных работ по его перемещению в горизонтальной плоскости».

В этот же день, 26 июля, основной подрядчик атомной станции, российская государственная компания «Росатом», сообщил, что информация о каких-либо повреждениях корпуса реактора недостоверна, и запланированная установка агрегата отложена до получения разрешения от надзорных органов.

Карта расположения Белорусской АЭС

Несмотря на такие заверения, 1 августа заместитель министра энергетики Беларуси Михаил Михадюк проинформировал, что установка корпуса реактора была приостановлена по результатам проверки безопасности.

1 августа «Росатом» вновь заявил, что корпус реактора не был поврежден, но добавил, что компания в случае необходимости может его заменить, давая тем самым понять, что всё может быть гораздо серьезнее, нежели это представляется в официальных заявлениях.

ДЕЖАВЮ

Президент Беларуси Александр Лукашенко рассчитывает на то, что ядерная энергетика освободит страну от энергетической зависимости (около 90 процентов газа Беларуси импортируется из России).

Тем не менее атомная электростанция в городе Островец возводится российскими компаниями, и Москва частично финансирует этот проект, который оценивается в сумму от 5 до 22 миллиардов долларов.

Введение в эксплуатацию первого энергоблока АЭС запланировано в 2018 году, а второго — в 2020 году. Еще два реактора планируется запустить к 2025 году.

Лукашенко продолжает отмалчиваться по поводу инцидента, отчего многие провели параллели с действиями советской власти в 1986 году, когда никакой информации об аварии на Чернобыльской АЭС не было в течение 10 дней после первоначального взрыва.

— Для меня это естественное дежавю, будто я переместился на машине времени на четверть века назад, когда мы расследовали причины Чернобыльской катастрофы.

Тогда происходило то же самое, но тогда это было тоталитарное государство, СССР, а сейчас властями декларируется демократическое государство Беларусь.

Я не верю, что представители белорусских официальных структур не знали, что там произошло, — сказал в интервью Белорусской редакции Азаттыка бывший депутат Верховного Совета СССР физик Юрий Воронежцев.

Таинственное молчание о событиях на Белорусской АЭС породили у экспертов ассоциации с Чернобылем 30 лет назад.

Лукашенко, находящийся у руля власти уже пятый срок и известный как последний диктатор Европы, пытается балансировать в отношениях с Европейским союзом и своим ближайшим союзником и финансовым спонсором — Россией.

Министр иностранных дел Литвы Линкявичюс отметил, что недостаточная информация от белорусских чиновников неприемлема:

— В этих инцидентах, происходящих время от времени, пугает отсутствие прозрачности, — мы узнаем о них из открытых источников, как правило, с большим опозданием, а затем пытаемся получить больше информации, а на самом деле всё должно быть совсем иначе. Этот последний случай, когда корпус ядерного реактора, возможно, был поврежден, очень опасен.

Литва и другие критики говорят, что Минск не провел исследований, как это всё воздействует на окружающую среду в городе Островец. Электростанция будет черпать воду для охлаждения реакторов из реки Невис, которая также снабжает питьевой водой Литву.

«РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА»

Это не первый инцидент на строительной площадке, и не в первый раз белорусские чиновники не разглашают деталей.

О том, что 8 апреля на стройке АЭС обвалилась часть несущей конструкции будущего здания контроля ядерной безопасности, впервые сообщил независимый телеканал «Белсат». По его данным, «из-за спешки, по приказу руководства, рабочие залили слишком много бетона, конструкция не выдержала, и рухнули стойки».

Однако ни одно из белорусских государственных СМИ не написало о случившемся, также не было никаких упоминаний со стороны официальных лиц. А представитель электростанции отрицал произошедшее.

Однако 6 мая Минэнерго Беларуси подтвердило, что во время заливки бетона произошел «инцидент», но эта проблема была решена.

Этот последний случай, когда корпус ядерного реактора, возможно, был поврежден, очень опасен.

По словам Линкявичюса, эта проблема не просто двусторонняя, она — региональная. Литва согласилась закрыть собственный Игналинский ядерный объект в рамках соглашения 2004 года о вступлении в Европейский союз.

26 июля президент Литвы Даля Грибаускайте заявила, что Вильнюс совместно с международным сообществом постарается воспрепятствовать осуществлению деятельности Белорусской АЭС, если Минск не примет меры по обеспечению международных стандартов безопасности.

19 апреля директор Международного агентства по атомной энергии Юкия Амано заявил в Минске, что агентство «тесно сотрудничает с Беларусью по всем аспектам этого крупного проекта и будет продолжать оказывать всяческую помощь».

В ответ на просьбу Азаттыка прокомментировать произошедший 10 июля инцидент пресс-служба МАГАТЭ написала:

«МАГАТЭ не предоставляет той оценки такого рода событий, которую вы запрашиваете».

При подготовке материала использовались публикации Белорусской редакции Азаттыка.

Источник: https://rus.azattyq.org/a/world-belarus-aes-avariya/27899384.html

Сфера закона
Добавить комментарий