Каковы сроки рассмотрения дела в данной ситуации?

Высший арбитражный суд оперативно принял разъяснения к поправкам в АПК РФ

Каковы сроки рассмотрения дела в данной ситуации?

В конце сентября вступили в силу поправки в АПК РФ, изменившие правила рассмотрения споров в порядке упрощенного производства.

Однако Президиум ВАС РФ пошел на опережение: за несколько дней до этого он обсудил проект постановления Пленума с разъяснениями о применении новых норм и спустя пару недель утвердил окончательный текст документа. А все дело в том, что инициатором и разработчиком упомянутых поправок в АПК РФ выступал именно ВАС РФ (см. «ЭЖ», 2012, № 37, с. 14).

Федеральный закон от 25.06.2012 № 86-ФЗ (далее — Закон № 86-ФЗ), которым были внесены изменения в правила рассмотрения споров в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ), вступил в силу 24 сентября 2012 г. цель указанных нововведений — расширить применение упрощенного производства, распространив его на большее количество судебных споров.

За несколько дней до этого, а именно 20 сентября, разработчик соответствующего законопроекта — ВАС РФ — провел обсуждение проекта постановления Пленума «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства». По итогам обсуждения был утвержден текст постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 (далее — постановление № 62). Рассмотрим наиболее важные разъяснения, содержащиеся в данном документе.

Упрощенный порядок рассмотрения спора может быть добровольным или принудительным

Все споры, которые арбитражный суд может рассмотреть в порядке упрощенного производства, можно разделить на две категории: дела, для которых упрощенный порядок является обязательным, и дела, которые могут быть рассмотрены в упрощенном порядке добровольно.

В первом случае суд, установив соответствие спора формальным требованиям, выносит определение о принятии иска или заявления к производству и указывает на рассмотрение такого дела в упрощенном порядке (п. 1.1 постановления № 62).

Во втором — необходима либо инициатива суда при наличии согласия сторон, либо ходатайство истца при согласии ответчика (ч. 3 ст. 227 АПК РФ). По сути, круг таких дел неограничен — при взаимном согласии сторон рассмотреть в упрощенном порядке можно абсолютно любой спор. Стоит отметить, что, несмотря на такую дискрецию, упрощенный порядок не пользуется популярностью на практике.

Некоторые юристы отмечают недостаток формулировки ст. 227 АПК РФ, поскольку она требует от ответчика прямо изъявить свое согласие на рассмотрение дела в упрощенном порядке. Получается, что молчание за согласие принимать нельзя.

На это Пленум ВАС РФ обратил особое внимание в постановлении № 62: в нем сказано, что согласие стороны на рассмотрение дела в упрощенном порядке должно быть очевидным (п. 3).

Правда, в проекте постановления, вынесенном на обсуждение, было указание на то, что согласие стороны на рассмотрение дела в упрощенном порядке может следовать из ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Однако участники обсуждения подвергли данное положение критике, ведь стороны заявляют подобные ходатайства довольно часто, не имея в виду свое согласие на упрощенный порядок производства. По этой причине указание на ходатайство исключили из окончательной редакции постановления № 62.

Что касается инициативы суда, то она может выражаться в предложении сторонам рассмотреть спор в упрощенном порядке, которое суд включает в текст определения о принятии заявления или иска к производству (п. 1.2 постановления № 62).

Для некоторых категорий дел упрощенный порядок рассмотрения применяться не может. Статья 227 АПК РФ к таким делам относит споры о защите прав и законных интересов группы лиц, а также корпоративные споры (ч. 4). В постановлении № 62 к этому перечню присоединены дела о банкротстве (п. 1.1 постановления № 62).

Заметим, что в тексте проекта постановления данная категория дел не была выделена в качестве исключения. Однако в ходе обсуждения документа председатель ФАС Уральского округа внес предложение дополнить постановление данным положением. Правда, возникли споры по поводу того, стоит ли пресекать возможность рассмотрения всех споров в рамках дела о банкротстве либо только отдельных дел.

В итоге в окончательном тексте постановления № 62 остался расширенный вариант данного пункта.

https://www.youtube.com/watch?v=DsGU0O3mcAI

К перечню дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, также отнесены дела об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов (абз. 3 п. 8 постановления № 62).

Составные требования по делу об административном правонарушении рассматривают в общем порядке

В постановлении № 62 Пленум ВАС РФ сделал несколько важных выводов, касающихся определения круга дел, подлежащих рассмотрению в упрощенном порядке.

Так, по правилам главы 29 АПК РФ в упрощенном порядке подлежат рассмотрению дела о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения заявителю было назначено наказание только в виде штрафа, максимальный размер которого не превышает 100 000 руб. (п. 3 ч. 1 ст. 227 АПК РФ).

При этом согласно позиции Пленума ВАС РФ упрощенный порядок можно применить и тогда, когда помимо штрафа заявителю было назначено административное наказание в виде предупреждения (п. 10 постановления № 62).

Возможна ситуация, когда в одном заявлении соединены несколько требований. Например, при оспаривании решения административного органа о привлечении к ответственности в виде штрафа (менее 100 000 руб.

) и ненормативного акта органа власти (его должностных лиц), первое из которых подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, а второе — в порядке административного судопроизводства.

В этом случае рассмотрение спора проходит по правилам административного судопроизводства (п. 9 постановления № 62).

В порядке упрощенного производства также могут быть рассмотрены дела об оспаривании решений административных органов об отказе в привлечении к административной ответственности, а также об оспаривании решений о прекращении производства по делу об административном правонарушении (п. 11 постановления № 62).

В цену иска следует включать сумму неустойки и проценты

Кроме того, Пленум ВАС РФ разъяснил и правила определения лимитов, установленных для размера исковых требований, — 300 000 руб. для истцов-организаций и 100 000 руб. для истцов — индивидуальных предпринимателей.

В частности, при решении вопроса о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в данный лимит следует включать всю сумму требований, в том числе неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 6 постановления № 62). Лимит в 300 000 руб.

распространяется не только на требования в отношении компаний, но и в отношении публично-правовых субъектов (п. 6 постановления № 62).

Особым образом суды будут решать вопрос о соответствии цены иска установленным в ст. 227 АПК РФ лимитам, когда часть заявленной ко взысканию суммы подтверждена документально и не исполняется ответчиком, а другая часть такого подтверждения не имеет.

В этом случае суды будут соотносить лимиты с неподтвержденной частью требований и исходя из этого решать вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (абз. 2 п. 12 постановления № 62). Например, если общая сумма требований составляет 500 000 руб., 300 000 руб.

из которых документально подтверждены и ответчиком признаны, то дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, поскольку спорная сумма требований не превышает лимита, установленного АПК РФ.

Изменение суммы исковых требований влияет на порядок рассмотрения спора

Если при уменьшении истцом исковых требований их размер «уложится» в лимит для рассмотрения дела в упрощенном порядке, то суд вынесет соответствующее определение и рассмотрение дела начнется с самого начала (абз. 3 п. 7 постановления № 62). Правда, только в одном случае срок рассмотрения спора обнуляться не будет, но об этом исключении сказано далее.

Если же исковые требования увеличены, в результате чего превышен лимит для рассмотрения дела в упрощенном порядке, суд приступит к рассмотрению дела в порядке искового производства, принимая соответствующее определение (абз. 1 п. 7 постановления № 62).

В проекте постановления данный пункт был сформулирован более демократично: предполагалось, что при увеличении исковых требований и превышения «упрощенного» лимита при таком увеличении вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке искового производства (административного судопроизводства) должен был решаться судом исходя из принципа эффективности судебной защиты.

В окончательном тексте постановления данное положение все же конкретизировали.

А также дополнили разъяснением в отношении ситуации, когда исковые требования уточнены или увеличены, но установленных для упрощенного порядка не превышают.

В таком случае суд вправе решить вопрос о переходе к общему порядку рассмотрения дела исходя из фактической возможности ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции (абз. 3 п. 7 постановления № 62).

При вступлении в дело третьих лиц упрощенный порядок недопустим

Рассмотрению спора в упрощенном порядке могут препятствовать определенные обстоятельства, перечень которых содержится в ст. 227 АПК РФ (ч. 5).

Выявить эти обстоятельства на этапе принятия заявления или иска к производству арбитражный суд, как правило, не может, а потому уже в ходе рассмотрения дела он может перейти к общему порядку, приняв соответствующее определение.

В нем обосновываются причины перехода к рассмотрению дела в порядке искового или административного судопроизводства (абз. 3 п. 2 постановления № 62).

В данном случае рассмотрение дела начинается с самого начала, причем обжаловать определение о переходе к рассмотрению спора в порядке искового производства (административного судопроизводства) возможности нет — на это специально указано в п. 2 постановления № 62.

Срок рассмотрения дела в порядке искового производства или административного судопроизводства исчисляется с даты вынесения определения о переходе к такому порядку, за исключением некоторых случаев, прямо определенных в АПК РФ (п. 5 постановления № 62).

В то же время некоторые из обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, могут выступать результатом злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами.

Например, если аффилированное участнику процесса третье лицо заявляет ходатайство о вступлении в дело или же заявляет втречный иск, который в порядке упрощенного производства рассмотреть нельзя. На возможность использования такого способа ухода от упрощенного порядка рассмотрения дела обратил внимание Председатель ВАС РФ в ходе обсуждения проекта постановления.

В постановлении № 62 специально не указано на последствия такого злоупотребления. Вероятно, суды станут применять общие последствия злоупотребления правами (ст. 111 АПК РФ, например).

При обсуждении проекта постановления его разработчики пояснили, почему главой 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» дифференцированы последствия вступления в дело третьих лиц по их инициативе и последствия привлечения третьих лиц по инициативе иных лиц, участвующих в деле.

Определяющим критерием здесь является то, насколько активную позицию занимает третье лицо в процессе. Так, на практике к участию в деле может привлекаться множество третьих лиц, не имеющих реальной заинтересованности в исходе дела.

Для таких ситуаций было бы нецелесообразно предусматривать обязательный переход от рассмотрения дела в упрощенном порядке к исковому или административному производству.

Если же третье лицо заявляет ходатайство о вступлении в дело по собственной инициативе, то есть занимает активную позицию в процессе, тогда удовлетворение такого ходатайство должно стать основанием для перехода к рассмотрению дела в общем порядке, поскольку в противном случае могут быть нарушены права и законные интересы нового участника процесса. Такого рода дифференциация процессуальных последствий позволяет снизить риск злоупотребления правами со стороны участников процесса, которые могли бы ходатайствовать о привлечении номинальных третьих лиц и тем самым «перевести» дело из упрощенного порядка рассмотрения в исковое производство (административное судопроизводство).

Раскрытие сторонами доказательств препятствует «обнулению» сроков

Возможна и обратная ситуация, когда суд после вынесения определения о рассмотрении дела в порядке искового производства (административного судопроизводства) получает ходатайство истца и согласие ответчика на рассмотрение дела в упрощенном порядке.

Тогда, как и в предыдущем случае, двухмесячный срок рассмотрения дела в упрощенном порядке исчисляется с даты вынесения соответствующего определения.

Но есть исключение — переход к упрощенному порядку не повлияет на срок рассмотрения, если стороны заявили о переходе к такому порядку в ходе предварительного судебного заседания, и ими уже были раскрыты все доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований (п. 5 постановления № 62).

Порядок исчисления сроков рассмотрения дела при переходе из упрощенной процедуры к общей и наоборот вызвал оживленную дискуссию среди участников обсуждения проекта. Изначально в нем было предусмотрено, что при любом переходе срок рассмотрения дела надлежит исчислять с даты вынесения соответствующего определения судом.

Однако председатель ФАС Уральского округа обратил внимание, что переход к упрощенному порядку может произойти в ходе преварительного судебного заседания уже после раскрытия сторонами всех доказательств, на основании которых суд уже будет готов вынести решение. Однако «обнуление» срока рассмотрения дела позволит в этом случае сторонам затянуть спор еще на два месяца.

По этой причине в п. 5 были внесены соответствующие дополнения.

Председатель ВАС РФ предлагал распространить такой же подход и на случаи перехода от общего порядка рассмотрения дела к упрощенному, но данное предложение в постановлении № 62 не нашло отражения.

Одним из аргументов было то, что при переходе от упрощенного к общему порядку, рассмотрение дела начинается сначала, что требует от суда направления сторонам уведомления.

В срок, оставшийся от двух месяцев, отведенных для упрощенного порядка, выполнить данные требования будет невозможно.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/194249/

Сроки рассмотрения жалоб в верховном суде рф

Каковы сроки рассмотрения дела в данной ситуации?

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Вопросы 1. Подана кассационная жалоба в верховный суд КБР. Каков официальный Срок рассмотрения? Здравствуйте, Алексей! Согласно ст. Доброе утро, Алексей!

Каков срок и порядок рассмотрения кассационной жалобы по уголовному делу?

N ФЗ статья признана утратившей силу с 1 октября г. Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.

Кассационные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в кассационном порядке в президиуме соответствующего суда, докладываются председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда.

В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление с делом докладываются одним из судей соответствующей коллегии. Информация об изменениях: См.

В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением.

Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основаниями для передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Лица, указанные в части третьей настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.

По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом президиум суда кассационной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации выносят определения.

При рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом в кассационном порядке все вопросы решаются большинством .

При равном количестве , поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, кассационные жалоба, представление считаются отклоненными. Вынесение кассационных постановления, определения и их объявление происходят по правилам, предусмотренным соответственно статьями и настоящего Кодекса.

О принятых судом кассационной инстанции постановлении или определении сообщается лицам, участвующим в деле.

Глава Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора[ править ] 1.

Установлен срок обращения к руководству Верховного Суда РФ о пересмотре конкретного дела

Публикации Статьи — Жаловаться можно сколько угодно 23 марта Жаловаться можно сколько угодно АПК не ограничивает срок обжалования определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией.

Партнер Задать вопрос Вышеприведенная позиция Верховного Суда РФ любопытна тем, что демонстрирует отличие сроков рассмотрения председателем или заместителем председателя Верховного Суда РФ повторных кассационных жалоб в Верховном Суде РФ по экономическим спорам от таких же жалоб по гражданским делам, рассмотренным судами общей юрисдикции.

Передача дел коллегии производится единолично судьей Верховного Суда РФ. При этом председатель или заместитель председателя Верховного Суда РФ может не согласиться с отказом такого судьи передать жалобу коллегии и своим определением направить дело на рассмотрение судьями Верховного Суда РФ по существу.

Как следствие, жаловаться председателю можно сколько угодно, и иногда это срабатывает.

Надо заметить, что система предварительного рассмотрения кассационной жалобы одним судьей с правом председателя или заместителя председателя суда не согласиться с отказом в передаче жалобы для разрешения по существу была позаимствована АПК РФ у ГПК РФ, который предусматривал аналогичную систему рассмотрения жалоб еще в те времена, когда они именовались надзорными, и сохранил ее после переименования их в кассационные в г. Это ограничение по срокам было сохранено судебной практикой Верховного Суда РФ по гражданским делам общей юрисдикции и после изменения правил рассмотрения дел с г. Сегодня лица, обжалующие судебные постановления судов общей юрисдикции по гражданским делам, ограничены для обращения к председателю Верховного Суда РФ тем же шестимесячным сроком, который установлен и для подачи обычной кассационной жалобы.

Кс напомнил о порядке обжалования отказа судьи вс передать кассационную жалобу на рассмотрение

Своевременное и полное рассмотрение предложений, заявлений и жалоб, принятие по ним действенных мер – одно из важных и ответственных направлений работы в Пятом арбитражном апелляционном суде. Общие положения 1.

Положение о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппарата апелляционного суда, а также запросов о предоставлении информации о деятельности апелляционного суда далее – Положение определяет единый порядок рассмотрения предложений, заявлений и жалоб далее – обращения организаций, предпринимателей, граждан и их представителей далее заявители на действия судей и работников аппарата апелляционного суда, а также запросов о предоставлении информации о деятельности апелляционного суда, за исключением тех, которые рассматриваются в процессуальном порядке.

Порядок приема и рассмотрения обращений граждан

Поводом к рассмотрению послужила следующая ситуация. Банк заявил встречный иск о признании сделок по выдаче спорных банковских гарантий недействительными и применении последствий недействительности таких сделок. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования компании, отказав банку во встречном иске.

В рассмотрении кассационной жалобы банка, направленной в ВС РФ, также было отказано 6 октября г. Однако 15 декабря это определение было отменено определением заместителя председателя ВС РФ, и Судебная коллегия по экономическим спорам 12 февраля г.

Рассматривая жалобу, КС напомнил, что судебный акт, вступивший в силу, может быть изменен или отменен лишь в исключительных случаях, когда в результате ошибки, допущенной в ходе предыдущего разбирательства и предопределившей исход дела, существенно нарушены права и законные интересы, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта. Конституционный Суд указал, что правовые позиции, сформулированные в Постановлении от 5 февраля г. КС указывал, что произвольный отказ председателем заместителем ВС от рассмотрения жалоб на вступившие в силу постановления, а также вынесение немотивированных решений по результатам их рассмотрения недопустимы. При этом такое правомочие реализуется в такой же процедуре, в те же сроки и по тем же основаниям, которые предусмотрены для судьи ВС, разрешающего вопрос о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение судом кассационной инстанции. То есть заявитель вправе обратиться с такой жалобой в течение 6 месяцев со дня вступления в силу обжалуемых в кассационном порядке судебных постановлений ст.

Статья 401.9 УПК РФ. Сроки рассмотрения кассационных жалобы, представления (действующая редакция)

Суды начнут рассматривать все кассационные жалобы В связи с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, а также кассационного и апелляционного военных судов, созданных в судебной системе Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 29 июля года N 1-ФКЗ “О внесении изменений в Федеральный конституционный закон “О судебной системе Российской Федерации” и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции”, существенные изменения внесены в порядок производства в суде кассационной инстанции, регламентированный нормами главы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее – УПК РФ , Федеральным законом от 11 октября года N ФЗ “О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации”. Принятые законодательные изменения направлены на создание условий для функционирования судебных инстанций на основе принципов независимости и самостоятельности, укрепление гарантий реализации конституционного права на судебную защиту, повышение эффективности механизма обеспечения законности судебных решений по уголовным делам. В целях формирования единообразной практики применения судами законодательства, регламентирующего кассационный порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что право на обращение в суд кассационной инстанции наряду с лицами, указанными в статье УПК РФ, имеют обвиняемый, подсудимый, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия, лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники и законные представители. Правом на обжалование судебного решения наделены и иные лица в той части, в которой их права и законные интересы затрагиваются этим решением.

Каковы сроки рассмотрения дел в Верховном суде РФ?

N ФЗ статья признана утратившей силу с 1 октября г. Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.

Кассационные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в кассационном порядке в президиуме соответствующего суда, докладываются председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда.

В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление с делом докладываются одним из судей соответствующей коллегии. Информация об изменениях: См.

В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух.

Статья 382 ГПК РФ. Сроки рассмотрения кассационных жалобы, представления (действующая редакция)

Ответственность за организацию исполнения обращений, соблюдение сроков их рассмотрения, состояние делопроизводства по ним в отделах Управления возлагается на их руководителей. Прошедшие регистрацию обращения и запросы передаются общим отделом начальнику Управления для дачи по ним поручений руководителям отделов.

Если поручение дано нескольким должностным лицам, то работу по его исполнению координирует лицо, указанное в резолюции первым. Руководителям отделов Управления обращения направляются через лиц, ответственных за ведение делопроизводства в каждом подразделении.

Обращение, на которое дается промежуточный ответ, с контроля не снимается. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственныйорган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие бездействие которого обжалуется.

Если невозможно направление жалобы на рассмотрение в соответствующий орган или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, жалоба возвращается автору с разъяснением его права обжаловать соответствующие решение или действие бездействие в установленном порядке в суд.

Обращение, в котором обжалуется судебное решение, подлежит возврату заявителю с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения.

Срок рассмотрения кассационной жалобы в верховном суде

Каков срок и порядок рассмотрения кассационной жалобы по уголовному делу? Доброй ночи я написал кассацию отправил Что делать? Адвокат Антонов А. Добрый день! Согласно ст.

Гражданский процессуальный кодекс РФ/Глава 41.1

Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел кассационной инстанцией. Полномочия суда второй инстанции.

Судьи, указанные в статье В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:1 об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Статья 382 ГПК РФ. Сроки рассмотрения кассационных жалобы, представления

Процедура рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Пределы рассмотрения дела См. Судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети “Интернет”.

По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение: об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

  • Суды на карте санкт
  • Как стать присяжным в суде

Источник: https://vsdolgoprudny.ru/sudi/sroki-rassmotreniya-zhalob-v-verhovnom-sude-rf.php

Сроки рассмотрения административного дела

Каковы сроки рассмотрения дела в данной ситуации?

Срок рассмотрения дела об административном правонарушении – это весьма важный нюанс, о котором должны знать все граждане.

Ведь в России на законодательном уровне можно избежать некоторых обвинений или обжаловать их.

Кроме того, важно осознавать, сколько будет рассматриваться то или иное дело.

Далее будет рассказано все об изучаемой особенности. Что вообще можно считать административным нарушением? Сколько оно будет рассматриваться в том или ином случае?

Можно ли как-то продлить или ускорить данный период?

Ответив на все поставленные вопросы, удастся в полной мере прояснить ситуацию. Особенно если внимательно изучить законодательные акты РФ.

Знать, какой срок рассмотрения дела об административном правонарушении положен при тех или иных обстоятельствах, необходимо всем гражданам.

https://www.youtube.com/watch?v=jV4dTB94oqE

Но перед этим придется уяснить, о каких нарушениях идет речь.

В Российской Федерации предусматривается несколько типов ответственности. Принято считать, что уголовное дело – это высшая мера наказания.

Административная ответственность же собой представляет что-то вроде “мягкой” меры пресечения повторного нарушения. Административным правонарушением является деяние, за которое по закону установлена административная ответственность.

Статья 29.6 КоАП РФ. Сроки рассмотрения дела об административном

Отличается подобное действие/бездействие тем, что фактически оно не наносит существенной опасности окружающим.

Некоторые действия могут признаваться как нарушением, так и преступлением.

Какой срок рассмотрения дела об административном правонарушении? Сначала придется понять, в каком случае человек или предприниматель является виновным в конкретном нарушении административного кодекса.

Дело все в том, что по установленному законодательству (статья 2.1) юр.

Лицо является виновным в нарушении, если было доказано, что организация могла соблюдать нормы поведения, но лицо ничего не предприняло для этого. Если было доказано то или иное нарушение административного характера, человек признается виновным. Для признания виновным в административном нарушении необходимо провести специальное расследование.

В ходе него изучаются все материалы и обстоятельства, предшествующие событию. Именно поэтому важно понимать, сколько составляет срок давности рассмотрения дела об административном правонарушении. Разобраться в поставленном вопросе поможет соответствующий кодекс (см. В нем прописана продолжительность рассмотрения дел, а также условия для продления оного.

На сегодняшний день рассчитывать приходится приблизительно на пятнадцать дней.

Дело все в том, что срок рассмотрения дела об административном правонарушении составляет 15 суток.

Отсчет времени начинается с момента получения протокола о тех или иных деяниях.

Возможно получение материалов-доказательств, сделанных при помощи современной технической аппаратуры, способной вести фото и видеозапись. На практике именно такая продолжительность имеет место.

Принято считать, что административные дела рассматриваются не более двух недель.

Это максимальное время, за которое может быть решен вопрос.

Можно надеяться, что дело будет рассмотрено быстрее.

Этот фактор нельзя назвать точным, все зависит от нагрузки на тот или иной орган.

Следующий этап, который нужно внимательно изучить, это рассмотрение дел в суде.

Нередко даже незначительные нарушения административного характера передаются судебным органам.

Важно понимать, что исследование оных будет иметь иную продолжительность.

Срок рассмотрения судом дела административном правонарушении на сегодняшний день составляет 2 месяца.

Началом отсчета считается момент получения протокола или ходатайства о совершении нарушения.

Именно такая продолжительность указана в Ко АП, в статье 29.6.

Статья 29.5 КоАП РФ. Место рассмотрения дела об административном

Принято считать, что административные дела рассматриваются не более двух недель.

Это максимальное время, за которое может быть решен вопрос.

Можно надеяться, что дело будет рассмотрено быстрее.

Этот фактор нельзя назвать точным, все зависит от нагрузки на тот или иной орган.

Следующий этап, который нужно внимательно изучить, это рассмотрение дел в суде.

Нередко даже незначительные нарушения административного характера передаются судебным органам.

Важно понимать, что исследование оных будет иметь иную продолжительность.

Срок рассмотрения судом дела административном правонарушении на сегодняшний день составляет 2 месяца.

Началом отсчета считается момент получения протокола или ходатайства о совершении нарушения.

Именно такая продолжительность указана в Ко АП, в статье 29.6.

Статья 141 КАС РФ. Сроки рассмотрения и разрешения административных дел

Как и в прошлом случае, суд способен принять то или иное решение быстрее. Рассчитывать на быстрое рассмотрение дела не следует.

https://www.youtube.com/watch?v=MSZ8H3pIgxA

При обращении в инстанции для защиты собственных прав и свобод всегда во внимание принимают максимальную продолжительность работы с теми или иными документами. Например: Судья или изучающий дело орган имеет право на продление срока рассмотрения дела об административном правонарушении на тот или иной период.

Общий срок рассмотрения дела об административном правонарушении может быть продлен не больше, чем на 1 месяц. Срок рассмотрения дела об административном правонарушении при определенных обстоятельствах составляет пять суток с момента вручения протокола. Срок давности рассмотрения дела об административном правонарушении может быть очень маленьким.

Речь идет о ситуациях, при которых на гражданина налагается административный арест или выдворение за пределы территории.

Как уже было сказано, при определенных обстоятельствах можно продлить срок изучения правонарушений административного характера. Продление срока рассмотрения дела об административном нарушении в России по установленным законам осуществляется расследующим органом или судом.

Для данного события требуется вынесение мотивированного определения. Продление данного периода по закону не предусматривается. Все перечисленные особенности и нюансы не являются единственными в своем роде.

Сколько тогда составляет срок рассмотрения дела об административном правонарушении?

Следует обратить внимание на то, что российское законодательство имеет огромное количество особенностей и нюансов во всех своих направлениях. Речь идет о делах, связанных с нарушениями по статьям Кодекса об административных правонарушениях: Именно такие ограничения действуют на сегодняшний день в России. На законодательном уровне установлено ограничение в один день.

Это значит, что при необходимости выдворения или наложения административного ареста, дело будет рассмотрено за сутки с того момента, когда был получен протокол или доказательства деяния.

Исключение составляют случаи, при которых в нарушении участвует уже задержанное лицо.

Тогда срок рассмотрения дела об административном правонарушении будет составлять два дня. Отсчет следует начинать с момента задержания нарушителя.

Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении (ПДД или любой другой случай – не так важно) уже были рассмотрены.

Практически все возможные варианты развития событий стали известны.

Осталось принять во внимание последние особенности изучаемой темы.

Например, некоторые нарушения предусматривают приостановление деятельности компании или гражданина.

Изучение подобных дел – это не что иное, как последняя особенность.

Какой срок рассмотрения дела об административном правонарушении будет положен, если деятельность фирмы была временно приостановлена? Если точнее, то 7 дней с момента прекращения деятельности и рабочего процесса компании. Если хорошо разбираться в законах РФ, можно с точностью сказать, сколько будет отведено на изучение того или иного нарушения административного характера.

Также следует учесть, что приостановление деятельности на время будет в конечном итоге засчитываться в административное наказание. Обратите особое внимание на срок, когда вы можете обратиться в суд после правонарушения.

В течение какого времени можно привлечь виновного к ответственности?

Исчисление оного начинается либо с момента получения ходатайств на пересмотр нарушений, либо при наличии протокола о возбуждении дела, либо с момента непосредственного совершения преступления.

Соответственно, по установленным на сегодняшний день правилам срок рассмотрения дела об административном правонарушении (12.8 статья, например) составляет 12 месяцев. Достаточно просто классифицировать совершенное деяние. Одной из важнейших проблем в законодательстве является нарушение сроков рассмотрения дела об административном правонарушении.

Подобное явление необходимо рассмотреть как можно внимательнее, и уделить этому процессу немного своего внимания.

Дело все в том, что подобное деяние нарушает права человека на защиту своих свобод и интересов в суде, что подробно описано в Конституции.

Следует отметить, что рассматривающий дело орган обязан предпринимать всевозможные действия для устранения неоправданного нарушения.

Статья 817. Сроки рассмотрения. – kodeksy-

Как уже было сказано, некоторые сроки изучения нарушений могут быть продлены, но лишь при наличии веских оснований.

Если было доказано, что срок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен безосновательно, рассматривающий орган или судью привлекают к дисциплинарной ответственности. К сожалению, сегодня все чаще и чаще встречаются административные нарушения.

В связи с этим растет число дел, которые рассматриваются без соблюдения установленных ограничений.

Что делать, если гражданин подозревает, что срок рассмотрения дела об административном нарушении составляет меньшее количество времени, чем сообщил рассматривающий деяние орган? Можно либо жаловаться в вышестоящие инстанции, подкрепляя свое недовольство законодательством страны, либо просто ждать.

Как показывает практика, именно второй случай наиболее оптимален.

Как уже было сказано, рост числа административных нарушений приводит к увеличению ожидания удовлетворения тех или иных жалоб.

Отныне понятно, сколько длится срок давности рассмотрения дела об административном правонарушении.

Придется обращать внимание на многочисленные особенности совершенного деяния.

Только так удастся установить максимальную продолжительность изучения дела.

Некоторые ситуации позволяют продлить административное расследование. На практике подобные случаи встречаются не слишком часто. Чаще всего дела административного характера рассматриваются 5-15 суток.

Как уже было сказано, некоторые сроки изучения нарушений могут быть продлены, но лишь при наличии веских оснований.

Если было доказано, что срок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен безосновательно, рассматривающий орган или судью привлекают к дисциплинарной ответственности. К сожалению, сегодня все чаще и чаще встречаются административные нарушения.

В связи с этим растет число дел, которые рассматриваются без соблюдения установленных ограничений.

Что делать, если гражданин подозревает, что срок рассмотрения дела об административном нарушении составляет меньшее количество времени, чем сообщил рассматривающий деяние орган? Можно либо жаловаться в вышестоящие инстанции, подкрепляя свое недовольство законодательством страны, либо просто ждать.

Как показывает практика, именно второй случай наиболее оптимален.

Как уже было сказано, рост числа административных нарушений приводит к увеличению ожидания удовлетворения тех или иных жалоб.

Отныне понятно, сколько длится срок давности рассмотрения дела об административном правонарушении.

Придется обращать внимание на многочисленные особенности совершенного деяния.

Только так удастся установить максимальную продолжительность изучения дела.

Некоторые ситуации позволяют продлить административное расследование. На практике подобные случаи встречаются не слишком часто. Чаще всего дела административного характера рассматриваются 5-15 суток.

Источник: http://oxbridge.spb.ru/documents/sroki-rassmotreniya-administrativnogo-dela

Срок рассмотрения иска в суде общей юрисдикции

Каковы сроки рассмотрения дела в данной ситуации?

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Срок рассмотрения иска в суде общей юрисдикции». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

По истечении этого срока суд должен в течение 5 (пять) рабочих дней вынести решение в окончательном виде и вручить копии истцу и ответчику, а они в течение месяца имеют право на обжалование в решения в апелляционном порядке либо, если они этого не сделали решение вступит в законную силу.

Сроки по делам особого и особого искового производств почти совпадают со сроком на рассмотрение в общем порядке (имеется ввиду сроки на принятие иска, подготовку, вынесение решения в окончательном виде и срока на обжалование). Разница заключается в сроке непосредственного рассмотрения, он составляет одни месяц с момента окончания подготовки дела.

Ваш ответ

При отсутствии ответчиков на заседаниях (то есть если решение было вынесено заочно), указанный выше промежуток начинает отсчет с момента вручения им судебного постановления. Обратите внимание! Заявителю будет передана исковая документация вместе с исполнительным листом после истечения процессуального периода.

Например, иск о расторжении брака может быть предъявлен по месту жительства истца, если при нем находятся несовершеннолетние дети или когда по состоянию здоровья выезд истца в суд по месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Экономические суды рассматривают споры, возникающие, как правило, между организациями и индивидуальными предпринимателями, или же между субъектами хозяйствования и госорганами. Так или иначе, такие споры вытекают из предпринимательской деятельности.

В ст. 99 ГПК РСФСР 1964 г. были определены сроки подготовки дела к судебному разбирательству. Данная статья устанавливала, что подготовка гражданских дел к судебному разбирательству должна быть проведена не позднее чем в семидневный срок со дня принятия заявления.

Процессуальный срок рассмотрения искового заявления в районном суде по гражданским делам определяется ГПК Российской Федерации, а именно статьей 154.

The problems of calculating the terms in case of abandoning the primary allegation are discussed. The legal nature of these terms is defined. The ways of solving these problems are offered.

Дела о восстановлении на работе и о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются судами в течение 1 месяца.

Определение о рассмотрении дела в порядке искового или административного производства должно содержать обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено (абз. 3 п. 2 Постановления № 62).

О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Лишь дела о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, рассматриваются с момента возбуждения гражданского дела.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Сроки осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей Сроки осуществления гражданских прав.

Каковы сроки рассмотрения гражданских дел?

По действующему гражданскому процессуальному законодательству гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев с момента поступления заявления в суд, а мировым судьей — до истечения одного месяца с момента принятия заявления к производству. Такие сроки являются общими для большинства гражданских дел. Федеральными законами могут устанавливаться иные сроки.

В соответствии с законом на подготовку к рассмотрению любого гражданского обращения суду даётся два месяца. В течение этого периода принимаются поступившие исковые заявления — рассматривает их, либо возвращает на доработку в соответствии с действующими требованиями. Однако мировые судьи имеют всего один месяц на указанную работу.

Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В соответствии с законом на подготовку к рассмотрению любого гражданского обращения суду даётся два месяца. В течение этого периода принимаются поступившие исковые заявления — рассматривает их, либо возвращает на доработку в соответствии с действующими требованиями. Однако мировые судьи имеют всего один месяц на указанную работу.

Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Если судья полагает, что есть основания для отказа в принятии заявления, или его возвращения, или оставления без движения (ст.ст. 134-136 Гражданско-процессуального кодекса РФ ), то он обязан в течение тех же 5 дней выдать заявителю соответствующее постановление — письменное и мотивированное.

https://www.youtube.com/watch?v=jcSuBV8LUuk

Но пропуск не всегда означает, что лицо не может обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Пропущенный срок можно восстановить, однако стоит помнить, что если ответчик заявит в суде о пропуске срока, то для суда это будет самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Действующее гражданское законодательство предусматривает общий и специальные исковой давности.

Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абз. 2 п. 23 Постановления N 62).

Если по иску приняли одно из решений, кроме открытия дела, истец вправе обжаловать его напрямую, за исключением оставления иска без рассмотрения. В случае удачного разрешения жалобы считается, что иск был принят в день первичной подачи документов.

Это форма прекращения по инициативе истца. Ее особенность в том, что потом заявление с теми же участниками и тем же предметом спора в суде вновь уже не примут. Закон разрешает сделать это до момента ухода судьи в совещательную комнату.

На стадии апелляции, кассации или надзора отказ от иска возможен при условии рассмотрения дела вновь по существу.

ГПК предусматривает 12 категорий дел, по которым возможно рассмотрение иска в упрощенном порядке, например по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Глава 14. СРОКИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ И ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ § 1. Понятие, исчисление и виды сроков Понятие срока. Осуществление и защита гражданских прав неразрывно связаны с фактором времени.

Судья должен приступить к рассмотрению иска в течение пяти дней с момента подачи заявления. Если обращение принимается, то всем участникам дела рассылается определение о начале судебного процесса. Если иск не был принят из-за неправильного составления, он возвращается истцу для доработки.

Оспаривание определения суда о возврате искового заявления

Все процессуальные сроки, связанные с подготовкой обращений, регламентируются ГПК РФ. Это значит, что во время рассмотрения исков суд руководится строго очерченными законами и не может нарушать установленные законодательством границы.

Глава 40. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ (СТАТЬИ 336 — 375) Утратила силу с 1 января 2012 года. — Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ.

Как следует из ст. 2 ГПК РФ, своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел — одна из основных задач гражданского судопроизводства.

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Судебный приказ выносится по так называемым бесспорным требованиям, к числу которых относятся взыскание алиментов, взыскание долга по договорам удостоверенным нотариусом (нотариальные сделки), взыскание с физических лиц недоимки по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и пеням, а также задолженности по таможенным платежам, налогам и пеням и др.

Источник: https://myktm.ru/konsultaciya/3848-srok-rassmotreniya-iska-v-sude-obshhey-yurisdikcii.html

Сфера закона
Добавить комментарий