Машенечество животными во владивостоке

В истории с покалеченным ради денег котом во владивостоке не нашли криминала

Машенечество животными во владивостоке

Бездомный кот. Антон Балашов, ИА PrimaMedia

Полиция установила личность женщины, которая приходила в ветклиники Владивостока с покалеченными кошками и собирала там деньги на их лечение, а затем выбрасывала животных на улице. Однако подтвердить удалось лишь один случай, который сама дама объяснила иначе. В итоге правоохранители не усмотрели мошенничества в ее действиях и дело возбуждать не стали, сообщает ИА PrimaMedia.

Ранее агентству со слов очевидцев стало известно, что состраданием к братьям нашим меньшим пользуется неизвестная женщина, выманивающая у владивостокцев деньги на лечение тяжело больных домашних животных.

Женщину с покалеченными животными видели дважды, в ветклиниках на улице Калинина и на проспекте Красного Знамени.

В обоих случаях она приходила с умирающими кошками на руках, а когда вставал вопрос оплаты лечения, дама начинала плакать и говорить, что средств на это у нее нет.

Сердобольные посетители ветклиник раскошеливались, а потом видели, как женщина бросает животных умирать и скрывается с деньгами.

Животное, брошенное у клиники на Калинина, спасли и передали волонтерам. У нареченного Мурзиком кота были перебиты задние лапы. Что стало со второй кошкой — не известно.

По первому случаю нашлись свидетели и два заявителя, которые обратились в полицию с просьбой привлечь мошенницу к ответственности.

Правоохранители установили личность женщины, но состава преступления в ее действиях не нашли.

Так, они установили, что гражданка М. нашла покалеченного кота на улице Бурачка и решила ему помочь, для чего отнесла его в ветеринарную клинику на улице Вязовой, 9. Там ее не приняли, и она отнесла кота в клинику “Друг” на Калинина.

“Сотрудники клиники “Друг” осмотрели кота, предложили гражданке М. пройти курс терапии либо домашнее лечение. М. ответила, что денежных средств у нее нет, после чего вышла из приемной и находилась в расстроенном состоянии, что у нее нет денег, а кота лечить надо.

К М. подошла К., которая поинтересовалась сутью проблемы и дала М. 1000 рублей на лечение кота. После чего М. зашла с деньгами и котом в приемную.

Ветеринарные врачи сообщили, что лечение будет продолжительным и ей придется забрать кота домой, на что М ответила, что она не сможет держать кота дома, так как дома находится большая собака.

После этих слов М вышла из клиники, оставила кота возле входа в надежде, что кто-то другой поможет ему. М. хотела отдать 1000 рублей обратно, но к этому времени К. уже уехала”, — говорится в ответе правоохранителей.

Отмечается, что пока шла проверка в отношении М., гражданка К. (один из заявителей) подала новое заявление, в котором попросила проверку по первому прекратить, так как получила обратно деньги.

“В данном случае умысел на хищение денег в сумме 1000 рублей у К. не доказан, так как М. не просила у нее денежных средств. Таким образом в действиях М. не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ “Мошенничество”, — подытожили в полиции.

Ответ полиции. податель заявления

— Действительно она вернула деньги людям, которые дали ей деньги и которые были указаны в поданном заявлении. Для этого она вместе с престарелой матерью и полицией приходила в ветклинику на Калинина.

Так как были возвращены деньги и не было доказано, что это она нанесла травмы животному, ей не смогли предъявить обвинение, — уточняет представитель группы помощи животным “Подари дом” Александра Худякова-Смолянинова.

Свидетелей второго аналогичного случая с другим котом волонтерам и зоозащитникам найти не удалось, уточняет она:

— Врачи ветклиники на Красного Знамени не смогли опознать эту женщину со стопроцентной уверенностью, а камер наблюдения там нет.

в друге камеры установлены, но запись не велась.

В историю женщины Александра не верит:

— Человек, который находит покалеченное животное и не имеет денег, всегда воспользуется помощью, когда ему ее предлагают. Она бы могла оставить животное в ветклинике, врачи связались бы с каким-то из фондов, связались бы с нами. Люди так обычно делают, а не берут деньги и убегают, бросая животное в кусты.

Зоозащитница добавляет, что пока что женщину наказать действительно нельзя — остается только ждать нового подобного случая, который удастся доказать.

Тем временем спасенный Мурзик почти выздоровел, перенесенная травма осложнений не дала. С индивидуальной передержки его перевели в общую, и теперь он живет вместе с 15-ю котами. Александр характеризует его как очень активного и ласкового.

Вступай в группу “PrimaMedia. Новости” в Whatsapp

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

Ветеринары в Находке спасли расстрелянную из ружья собаку

Законопроект о защите животных обсудили в общественной палате

155419

Источник: https://primamedia.ru/news/617760/

«Щенячья мафия»: бесплатные мастифы и бигли разошлись по соцсетям

Машенечество животными во владивостоке

Восемь щенков мастифа, бигля или далматина — заберите бесплатно, иначе усыпят. Или более жестокий вариант — утопят.

Тысячи пользователей соцсетей из лучших побуждений репостят такие объявления, хотя никаких щенков и в помине нет.

Почему люди распространяют двойные фейки о нуждающихся в помощи, каким образом злоумышленники наживаются на несуществующих животных и как из-за этого забываются реальные проблемы, читайте в материале «Известий».

Дважды мимо

«Щенки бигля, 8 штук, привиты, 4 месяца, не могут раздать и собираются усыплять, жалко. Может, кому-то нужно. Бесплатно!» — а далее номер телефона и призыв рассылать текст всем знакомым. Это объявление разошлось в январе по соцсетям, мессенджерам, а затем и сайтам с объявлениями в разных регионах, как вирусная реклама.

С апреля прошлого года и по сей день пользователи с той же прытью делятся объявлением о раздаче щенков тибетского мастифа, которых «не могут раздать и собираются усыплять». Текст повторяется дословно, тот же и номер телефона.

Пока одни пользователи репостят объявление, другие предостерегают — это мошенники, звонить по этому номеру ни в коем случае нельзя, потому что это «развод чистейшей воды» и со счета пропадут деньги. 

Автор цитаты

Выходит двойной фейк, говорит эксперт по информационной безопасности Александр Вураско: и щенков нет, и просто так деньги со счета пропасть не могут.

По указанному в обоих рассылках номеру дозвониться кому бы то ни было невозможно. В службе поддержки крупного сотового оператора, который обслуживает данный номер, сказали, что он уже «заблокирован за мошенничество». После многочисленных попыток дозвониться баланс на телефоне у корреспондента «Известий» остался прежним.

В мобильном приложении GetConcact (оно показывает, под каким именем тот или иной абонент значится в телефонной книге других людей) номер помечен как спам. По меньшей мере у 25 людей он записан как «Мошенники с щенками», «Якобы раздают щенков», «Разводилы не звоните», «Развод на щенков-утопленников», «Мошенники платный номер» и т.

д.

Вероятность попасться на платный номер, если речь не идет о полностью легальном сервисе, который обязан предупреждать о взимании платы, мизерная, уверена пресс-секретарь «Билайна» Анна Айбашева.

«По нашим временам это уже практически нереально, у всех операторов внедрены серьезные меры по борьбе с мошенничеством, — сказала она «Известиям».

— Люди, скорее всего, просто по старой привычке пишут о том, что это платные номера».

Однако старший контент-аналитик «Лаборатории Касперского» Татьяна Сидорина говорит, что платные номера до сих пор остаются одним из распространенных видов мошенничества.

Причем злоумышленники не гнушаются указывать их в объявлениях о поиске доноров крови или сборе помощи детям, наживаясь на чужом горе.

Учитывая, что мошенники  научились  имитировать звонки с официальных телефонов банков, исключать такой вариант не приходится.

Билет в один конец

По словам представителя «Билайна», жалобы на псевдозаводчиков операторам не поступали, да и разбираться в данном случае должны правоохранительные органы. Обращения в полицию, учитывая географию рассылки, отследить невозможно.

Обманутые россияне приходят к компаниям-перевозчикам, названия которых используют мошенники. «Мы время от времени сталкиваемся с возмущенными клиентами, которых либо уже обманули, либо — тех, кто чуть умнее, — только собираются обмануть», — рассказали «Известиям» в компании «Удачный полет», которая организует перевозки домашних питомцев.

Как правило, мошенники продают щенков или котят за три копейки либо раздают бесплатно из-за якобы возникших непредвиденных обстоятельств — аллергия у детей, переезд за рубеж. «Часто раздают бесплатно, но просят небольшие деньги (до 5 тыс.

рублей) за доставку с помощью компании, занимающейся перевозками, с которой они якобы уже обсудили этот момент», — объяснили там.

Этой схемой нередко пользуются мошенники, размещающие объявления о продаже щенков на сайтах объявлений. В апреле в управление МВД по Алтайскому краю обратилась женщина, которая заплатила 16 тыс.

рублей за перевозку собаки из Москвы. Как только она перевела деньги, «заводчица» пропала. То же произошло с жительницей Якутии, когда она перевела предоплату в 4 тыс. рублей за доставку щенка бульдога из Омска.

Такие случаи  фиксировались неоднократно.

Сценарий этот международный — в западных СМИ таких мошенников даже называют щенячьей мафией. Жителей США, Италии, Австрии и Германии обманывали лжеспасители щенков (чаще всего якобы из Африки), просившие купить авиабилет для питомца, который оказывался вымышленным. В Испании и вовсе пытались раздать тех же далматинов, что и в России.

Фото на память

В 2015 году по соцсетям разошлось такое объявление (орфография и пунктуация автора сохранены): «Друзья поспрашивайте у знакомых кому нужны щенки долматинчики породистые, БЕСПЛАТНО. Их 18 штук, иначе хозяева их утопят». Так же «спасали» овчарок из питомника ОВД и маленьких лабрадоров.

Во всех подобных объявлениях не указано, где находятся щенки, какого они пола, здоровы ли, кто их раздает. Прежде чем спешить помочь, используйте поиск по фотографии.

 «Часто злоумышленники используют одно и то же изображение, найденное в Сети, для абсолютно разных историй», — говорит старший контент-аналитик «Лаборатории Касперского» Татьяна Сидорина.

Так, фото к объявлению о раздаче далматинов — из материала 2011 года о семье Салливан из Уэльса, собака которой родила 15 щенков.

Пост о щенках мастифа изначально сопровождался фотографией, сделанной в екатеринбургском питомнике, который собак не раздавал. Впоследствии объявления о мастифах сопроводили снимком, сделанным наспех с мобильного телефона.

В течение года они всплывали в разных регионах от Калининграда до Владивостока, причем номера по ходу менялись.

Корреспондент «Известий» обзвонил больше десятка из них. Порядка трети заблокирована. Пару человек говорили, что номер не указывали и вообще это фейк. Несколько человек утверждали, что щенки были, но их уже раздали.

Причем в Барнауле — в начале лета, в Башкирии — год назад, назывались и другие сроки. Ни по одному номеру повышенной платы не было. На просьбы корреспондента «Известий» «выкупить животное любым путем» не реагировали.

Получилось, как всегда

Один из опрошенных «Известиями» авторов объявления сказал, что указал свой номер по просьбе знакомых, которые, уверен он, действительно раздавали щенков и с этой задачей справились. Большинство людей, рассылающих сообщение с призывом спасти животных, говорят, что получили его от друзей.

Автор цитаты

«Если информацией о сборе средств поделился ваш друг в соцсети, это не значит, что ее не нужно проверять — обязательно свяжитесь с другом лично», — советуют в «Лаборатории Касперского».

«С этими объявлениями связан забавный социально-поведенческий феномен.

Из интернета они не пропадают, периодически кто-то из людей натыкается на них, не смотрит на дату и рассылает своим знакомым, часть из которых тоже не смотрит на даты, и т.д.

», — объясняет эксперт по информационной безопасности Александр Вураско. Так случается и с настоящими объявлениями, после чего одну и ту же собаку годами пытаются забрать из приюта.

Вирусные рассылки — еще и способ досадить человеку. Для этого достаточно указать его номер телефона. «За один час мне позвонили около 300 раз, а всего за день — около тысячи.

Кроме того, сообщениями мне забили всю память на телефоне», — жаловалась жительница Краснодара Светлана. То же произошло с Анной из Киева. «Мой номер когда-то выложили в объявлении «Отдам щеночков хаски бесплатно», — жаловалась она в .

— Люди звонили, плакали, дети их плакали, умоляли отдать им». Зачем кому-то было донимать девушек, неизвестно.

Не там спасаете

«В связи с отъездом отдадут бесплатно щенка хаски или усыпят» — еще одна вирусная рассылка прошлого года. На фото, которую только в репостнули порядка 200 тыс. человек, жалобный щенок хаски.

Номер, казалось, тоже случайный, но попадание прямо в цель — он принадлежит собачьему питомнику «Олькир Хаус» на Камчатке. Там рассказали, что от звонков желающих забрать собаку отбивались с апреля.

Бесплатно ее отдавать и не собирались.

«В марте дали объявление в интернете, что продадим за 10 тыс. рублей щенка от хороших производителей, но без документов, — говорят в питомнике. — Кто-то взял настоящую фотографию и наложил на нее текст». Щенок давно пристроен в семью и у него всё хорошо, добавляют заводчики.

Хаски, далматины, бигли и тибетские мастифы — всё это дорогие породы, которые недешево содержать. Особенно это касается мастифов, за щенка которого в среднем придется отдать 50 тыс. рублей. И эта одна из причин, по которой объявления о раздаче породистых щенков должны вызывать сомнения — кому выгодно усыплять животных, которые могут принести несколько десятков тысяч рублей?

Однако такое случается и достаточно часто, сетует вице-президент Московского общества защиты животных Кирилл Горячев. В России существует глобальная проблема совершенно бесконтрольного разведения животных и их перепроизводства.

Зоозащитники предлагали ввести так называемое разведение по спросу, но в законе об ответственном обращении с животными, который был принят в конце прошлого года, этой нормы нет.

Как и пункта об обязательной регистрации питомцев, а это — «краеугольный камень обеспечения защиты животных», подчеркнул в беседе с «Известиями» Кирилл Горячев. Без этого тех же породистых щенков, если они не находят спроса, легко могут выкинуть на улицу.

«Все хотят получить их в определенном возрасте. С одной стороны, чтобы они не были слишком маленькими и уже могли существовать без мамы, а с другой, еще недостаточно взрослыми, когда у них сформировались характер и предпочтения», — отмечает зоозащитник.

В соцсетях хватает групп, где ищут новых хозяев породистым собакам, которые могут оказаться на улице. Каждый день там появляется по меньшей мере три сообщения от тех, кто пытается пристроить чихуахуа, мопса, ту же хаски или пса другой породы. В отличие от рассылок о маленьких щенках, их репостят в лучшем случае десять раз.

Источник: https://iz.ru/842053/ekaterina-korinenko/shcheniachia-mafiia-besplatnye-mastify-i-bigli-razoshlis-po-sotcsetiam

Мошенничество под видом благотворительности побирушки собирающие деньги на приюты, пристройство, лечение животных и т.п

Машенечество животными во владивостоке

   ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ    • В РОССИИ ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ЖИВОТНЫХ В ДЕНЬ ПОГИБАЮТ ОТ БРОДЯЧИХ СОБАК • В ОТЛИЧИИ ОТ ХИЩНИКОВ В ДИКОЙ ПРИРОДЕ, СОБАКИ НЕ ПРОСТО ОХОТЯТСЯ, А ИМЕННО ИСТРЕБЛЯЮТ ЖИВОТНЫХ, ДЕЛАЯ ЭТО НЕ ДЛЯ ПРОПИТАНИЯ • В ОТЛИЧИИ ОТ ВОЛКОВ ИЛИ ТИГРОВ, СОБАКИ НЕ УБИВАЮТ ЖЕРТВУ БЫСТРО И, ПОКА ОНА ЕЩЕ ЖИВА, РАЗГРЫЗАЮТ ЕЁ ОРГАНЫ И ТКАНИ •• С СЕРЕДИНЫ 1990-Х ГОДОВ В РОССИИ ПОД ВИДОМ ГУМАННЫХ ПРОГРАММ ПРОВОДЯТСЯ МОШЕННИЧЕСКИЕ КОРРУПЦИОННЫЕ СХЕМЫ, ИСКУССТВЕННО СОЗДАЮЩИЕ ПРОБЛЕМУ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ, ТАКИЕ КАК СТЕРИЛИЗАЦИЯ БРОДЯЧИХ СОБАК С ВЫПУСКОМ НА МЕСТА ОБИТАНИЯ ИЛИ СОДЕРЖАНИЕ ИХ В ПРИЮТАХ ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЧЕТ •
ГЛАВНАЯ СТРАНИЦАНОВОСТИИСТРЕБЛЕНИЕ БРОДЯЧИМИ СОБАКАМИ ФАУНЫИСТРЕБЛЕНИЕ БРОДЯЧИМИ СОБАКАМИ КОШЕКГИБЕЛЬ ЛЮДЕЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ НАПАДЕНИЯ БРОДЯЧИХ СОБАКЗООЭКСТРЕМИСТЫ, ПСЕВДОЗООЗАЩИТНИКИ, БИОЛОГИ-ФАЛЬСИФИКАТОРЫ  СПАСЕНИЕ ЖИВОТНЫХКОНТАКТЫ

МОШЕННИЧЕСТВО ПОД ВИДОМ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИпобирушки собирающие деньги на приюты, пристройство, лечение животных и т.п. Мошенники, эксплуатирующие проблему бездомных животных, кровно заинтересованы в затягивании ее решения, а значит в продолжении программ “гуманного” регулирования численности бездомных животных, потому что эти программы надежно держат проблему в нерешенном состоянии и служат почвой для их коммерции. Неслучайно именно они выступают главными пропагандистами этих псевдогуманных программ. Все люди, которые в интернете ведут сбор денег на лечение и другую помощь животным, являются мошенниками!!! Зооэкстремисты и проходимцы от зоозащиты. Зоозищитники и “зоошиза”. В чем разница? • 99% просьб о помощи в лечении животных — мошенничество.• Дайте денег, или методика работы зооаферистов. (На смерть кота-мученика Гарри.)• Cадисты, выступающие под видом зоозащитников, издеваются над очередным животным. На этот раз это несчастный кот. Не понимать, что аферисты специально набирают больных животных только ради сбора денег на лечение, либо сами их калечат, могут только очень наивные люди.• В Москве вновь активизируют деятельность медийно-раскрученные побирушки• Александра Ярмольник, дочь Леонида и Оксаны Ярмольник• Схема работы “кураторов животных” – мелкого зоолохотронного жулья, интернет-попрошаек.• Ветклиника тайно поставляет старых, тяжело больных собак, принесенных хозяевами на усыпление, садистам-попрошайкам, которые собирают деньги на лечение замученных ими животных• Ветеринарные врачи брали деньги с владельцев за усыпление животных, но не усыпляли их, а передавали “собакоспасателям”• В интернете активно действуют мошенники, собирающие деньги на лечение животных• В Москве процветает экспорт бездомных собак в Германию на опыты• Еще одна статья о мошенниках, вывозящих собак в Германию, якобы для пристройства в добрые руки.• “Гуманизм ценою в жизнь”, кому была выгодна программа стерилизации.• Перекупщики котят на птичьем рынке• Перекупщики котят на птичьем рынке (1 канал)Некоторые признаки позволяющие отличить мошенников в интернете, собирающих деньги на лечение покалеченных или больных животных      Если организация, которая просит деньги, нигде не распространяет номера своих телефонов, не публикует личные номера телефонов своих сотрудников, которые всегда отвечают и помогают, если соответствующие справочные службы в ответ на вопросы граждан о том, кто может помочь животным, не дают действующие телефоны этой организации, значит перед вами мошенники. Человек, которому действительно не наплевать на то, что где-то рядом животные попали в беду, не будет от них скрываться. Поверьте, такого просто не может быть. Не будьте наивными, не верьте в то, что существует какое-то виртуальное сарафанное радио, по которым спасители регулярно получают информацию о раненых или сбитых машинами собаках. Перед вами примитивное, наглое мошенничество с привлечением ресурсов СМИ, которые, идя на публикацию такой откровенной лжи, являются соучастниками уголовного преступления.      Вся известная нам информация о помощи животным в Москве здесь.      В отсутствии других действующих телефонов, именно в Центр правовой зоозащиты обращаются люди. Однако ни нам, ни спасателю животных, ни разу не поступала информация о том, что кто-то может принять к себе потерявшихся собак, собак сбитых машинами или пострадавших в других ситуациях. Если окружающие не проявят инициативу, что бывает редко, то эти собаки не получают никакой помощи и зооаферистам нет до этого никакого дела.Самые очевидные признаки коммерсантов выступающих под видом зоозащитников      1. Сбор денег на животных и публикация счетов для перевода денежных средств. Предоставление бесплатной помощи за счет пожертвований или благотворительных фондов;      2. Пропаганда “гуманного” регулирования численности бездомных животных, запрета их эвтаназии и отстрела. Осуждение и оскорбление тех, кто требует обязательного изъятия безнадзорных животных с применением летальных методов. Ложь об эффективности “гуманных” методов регулирования бездомных животных, приведение псевдонаучных аргументов о “пользе” бродячих собак. Начинающие и мало интеллектуальные аферисты могут даже не смущаясь лгать о том, что на Западе проводилась программа стерилизации бездомных животных, и что она решила там проблему, а также, что там не усыпляют животных.

Источник: http://www.animalsprotectiontribune.ru/moshenniki.html

Жестокое обращение с животными: статья 245 УК, наказание за издевательство над животными | Юридические Советы

Машенечество животными во владивостоке

Последнее обновление Апрель 2019

Периодически в СМИ освещаются шокирующие истории, связанные с жестоким издевательством над животными. Такие случаи всегда привлекают внимание не только борцов за права животных, но и простых граждан. Людей возмущает проявление высшей степени жестокости к беспомощным четвероногим друзьям.

Ежегодно фиксируются тысячи обращений в правоохранительные органы, писем на телепередачи, пропагандируется активное участие в движениях против насилия и т.д.

В то же время, наказание за умышленное причинение боли питомцам остается настолько несущественным, что не останавливает живодеров, которые и после судимости продолжают нарушать закон.

Какая статья за издевательство над животными может быть применена и какое наказание может быть назначено виновному?

В КОАПе РФ не предусмотрена ответственность за проявление жестокости к представителям животного мира. При этом немногие знают, что в ряде городов такая жестокость может быть наказана по статьям региональных Кодексов об административных правонарушениях:

  • в Москве за натравливание одного домашнего питомца на другого, если в результате пострадавшее животное погибло или получило увечье, может повлечь штраф от 4000 рублей до 5000 рублей; аналогичное наказание предусмотрено за намеренное причинение животному увечья или гибели при иных обстоятельствах;
  • в Санкт-Петербурге за транспортировку животного способом, ухудшающим его здоровье, умышленное лишение питания, воды, проведение на нем какого-либо эксперимента с причинением боли, если таковое повлекло гибель (увечье) могут назначить штраф до 5000 рублей (физическим лицам) и до 100000 рублей (юридическим лицам);
  • в Нижнем Новгороде в статью регионального КОАП о правилах содержания домашних животных были внесены изменения в августе 2015 года, согласно которым действия виновных лиц по обрезанию ушей, хвостов, удалению когтей и клыков без участия ветеринара могут стать основанием для наложения штрафа до 5000 рублей (физ. лицо) или до 40000 рублей (юр. лицо);
  • в Приморье действует региональный закон о домашних животных, который запрещает разводить, содержать, а также отлавливать питомцев в целях последующего использования их частей: кожи, костей, мяса и т.д. Также запрещено обучать нападению на других домашних животных;
  • на Кубани принят закон, согласно которому абсолютно все домашние животные должны быть зарегистрированы (чипированы) с указанием одного хозяина, который обязан оформить документацию на животного, после чего все данные вносятся в единую электронную базу. Пока какого-либо наказания за невыполнение такого требования региональным законодательством не предусмотрено.

И все же во многих регионах правовые запреты жестоко обращаться с питомцами отсутствует. В таких случаях, при наличии оснований, действует УК РФ.

Уголовная ответственность по статье 245 УК РФ

В части описания преступных действий, указанных в ст. 245 УК РФ, изменений в уголовном законодательстве не было с момента принятия кодекса. Впрочем, некоторые изменения коснулись наказания:

Жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ)
ч. 1 (привлекается одно лицо)ч. 2 (преступление совершено группой лиц)
2009г.штраф до 80000 руб., исправительные работы – до 1 года; ограничение свободы – до 1 годаштраф до 300000 рублей, лишение свободы до 2-х лет
2010г.виды наказаний те же, но добавлены обязательные работы до 180 часовНаказание осталось тем же, но добавлены обязательные работы до 240 часов
2011г. и до настоящеговремени (2019)наказание осталось тем же, но число часов обязательных работ увеличено до 360.

Описание самого преступления по ст. 245 УК РФ, за которые виновный в жестоком обращении с животными, сводится к следующему:

  • ответственность наступает только за действия, повлекшие гибель животного или причинение увечья;
  • наличие одного из признаков – хулиганского мотива, корыстных побуждений, применение садистких методов или присутствие малолетних детей является обязательным.

Таким образом, уголовный закон не позволяет привлечь к ответственности тех, кто причинил боль животному, в том числе и многократно, если такие действия не повлекли увечье или гибель.

Пример №1. Учащийся техникума Иванов О.А. подготовил ведро воды и сказал 10-летним Егору и Максиму принести кошку, чтобы искупать.

Когда ребята выполнили просьбу старшего приятеля, Иванов стал топить кошку, периодически нанося ей удары за то, что та царапалась. В итоге избитая и измученная кошка на глазах детворы погибла – удары были слишком сильными.

Иванова О.А. привлекли за издевательство над животными по статье 245 УК РФ.

Пример №2. В другом примере при тех же обстоятельствах после длительных мучений кошка все же сбежала. Получается, что действия Иванова О.А. остались безнаказанными – ведь гибели не произошло и увечья нет, но как быть с тем, что на протяжении нескольких часов малолетние мальчишки наблюдали за жестокими действиями Иванова О.А.?

Именно такие ситуации, в которых мучители животных остаются безнаказанными, побудили многих активных представителей власти внести проект изменений в действующий уголовный кодекс, с целью ужесточить наказание и предусмотреть ответственность и за другие действия, не указанные в настоящее время в ст. 245 УК РФ.

На данный момент есть несколько законопроектов, которые связаны с жестоким обращением с животными и обсуждаются на федеральном уровне:

  • Одна из главных законодательных инициатив – введение статьи в КОАП РФ, по которой можно было бы привлечь к административной ответственности мучителей животных. Так, предлагается ввести норму, которая предусматривает наказание не только за причинение физических страданий, но и психических (лишение воды, еды, многосуточное содержание в ограниченном пространстве, лишение возможности передвигаться и т.д.). Санкция по такой статье предполагает штрафовать физических лиц на 1000-3000 рублей, организации – до 500000 рублей.
  • В сентябре 2016 года представители фракции «Справедливая Россия» внесли предложение изменить уголовное законодательство. Активисты уверены, что насилие над животными способствует росту агрессии и преступности в целом во всем обществе. Так, авторы данного законопроекта С. Миронов, О. Михеев считают необходимым внести изменения в УК РФ следующего характера:
    • ввести отдельную норму, предусматривающую ответственность за организацию и проведение жестоких боев с участием собак или других представителей животного мира;
    • ввести ответственность за натравливание одного животного на другого, если  такие действия стали причиной увечья или гибели;
    • увеличить срок наказания до 6 лет лишения свободы за совершение преступления с дополнительными признаками (например, с использованием служебного положения), а также увеличить размер штрафа до 800000 рублей.
    • Зоозащитники солидарны с такими предложениями и  уверены, что в том виде, в каком уголовная статья существует сейчас, страх ответственности перед законом практически отсутствует, чему также способствует низкая информированность населения о том, что за издевательство над животными действительно можно стать осужденным.
  • Ранее были и другие законодательные инициативы, например:
    • предусмотреть обязанность компенсировать лечение и реабилитацию животного после получения увечья;
    • ввести ответственность за пропаганду живодерства с наказанием в виде штрафа до 200000 рублей;
    • ввести ответственность за сбитого автомобилем животного с наказанием в виде ограничения свободы или штрафа до 150000 рублей;
    • ужесточить ответственность за совершение повторного преступления аналогичного характера.

Так, в 2011 году депутат Государственной Думы РФ О. Лебедев внес на утверждение законопроект, который не был одобрен ввиду множества поправок и критических замечаний (их было более 2000). Изучение замечаний, внесение корректировок и дополнений продолжается и по сей день, законопроект не был принят окончательно (прошел только первое чтение), но и не был отвергнут.

В настоящее время все предложения находятся в стадии обсуждения. При этом в СМИ неоднократно сообщалось, что президент России согласился с необходимостью ужесточения наказания по ст. 245 УК РФ.

Такая позиция в целом соответствует давно устоявшимся правилам в других цивилизованных странах. Так, за выброс домашнего питомца на улицу во многих государствах карается штрафом в несколько тысяч евро (в Италии – до 1 года лишения свободы).

В Израиле уголовное наказание за издевательство над собакой или кошкой может достигать 4-х лет тюрьмы.

Способствуют активизации обсуждения наболевших вопросов участившиеся случаи живодерства:

  • в Хабаровском крае девушки жестоко издевались над более чем 15-тью кошками, снимали видео и выкладывали его в интернет;
  • в последнее время участились ситуации, когда подростки стремятся заработать деньги, используя жестокое видео с участием животных, за просмотр которого устанавливают плату;
  • в начале 2016 года трое несовершеннолетних в Витебской области жестоко издевались над котенком, которому выкололи глаза и потом его повесили;
  • регулярно выявляются факты умерщвления тех животных, которые прожили всю жизнь в домашних условиях, состарились и стали обузой для своих хозяев.

Будем надеяться, что законопроекты об ужесточении уголовной ответственности и введении административного наказания на федеральном уровне в России будут одобрены уже в ближайшее время, о чем мы сразу сообщим нашим читателям.

Куприянова Вера Николаевна

Источник: http://juresovet.ru/zhestokoe-obrashhenie-s-zhivotnymi-statya-nakazanie-za-izdevatelstvo/

Мошенничество истекло сроком давности

Машенечество животными во владивостоке

Приморский краевой суд освободил от уголовной ответственности гендиректора ООО «Востокстройсервис» Олега Дроздова, приговоренного ранее к семи годам лишения свободы за мошенничество на сумму свыше 300 млн руб.

при рекультивации полигона твердых бытовых отходов во Владивостоке. Объект строился в рамках подготовки города к саммиту АТЭС 2012 года.

Действия предпринимателя переквалифицированы на более мягкую статью Уголовного кодекса, он освобожден из-под стражи по истечении срока давности привлечения к ответственности.

Сегодня коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда, рассмотрев апелляционную жалобу защиты Олега Дроздова, отменила приговор Фрунзенского райсуда Владивостока от 21 июня. Тогда судья Татьяна Курышова признала Олега Дроздова виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст.

 159 УК РФ), его сообщника предпринимателя Алексея Симанчука — в пособничестве в совершении мошенничества (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Олег Дроздов был приговорен к семи годам колонии общего режима и штрафу в размере 900 тыс. руб., а Алексей Симанчук — к пяти годам условно и 600 тыс. руб.

штрафа.

В ходе предварительного и судебного следствия Олег Дроздов настаивал на невиновности, Алексей Симанчук, напротив, признался в пособничестве в совершении преступления.

В апелляционной жалобе защита просила полностью оправдать Олега Дроздова либо отменить приговор и направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Однако судебная коллегия переквалифицировала действия Олега Дроздова на ст. 159.

4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности), аналогичным образом переквалифицированы действия Алексея Симанчука.

«С учетом истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело и уголовное преследование Дроздова и Симанчука прекращено»,— сообщила “Ъ” представитель крайсуда Яна Шеремета. Она подчеркнула, что уголовное дело прекращено «по нереабилитирующим основаниям».

Олег Дроздов освобожден из-под стражи, ему будет возвращен ранее внесенный залог в размере 30 млн руб. «Вопрос о возмещении ущерба может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства»,— добавила госпожа Шеремета.

https://www.youtube.com/watch?v=_b6xE48koG8

Адвокат Олега Дроздова Сергей Бондарь заявил “Ъ”, что позиция его подзащитного не изменилась. «Дроздов не признал свою вину»,— подчеркнул адвокат. Однако он дал понять, что оспаривать решение крайсуда защита не намерена. «Человек с 2013 года находился под уголовным преследованием»,— сказал господин Бондарь.

Говоря о возможной попытке стороны гособвинения взыскать сумму ущерба в порядке гражданского судопроизводства, защитник заметил, что «заявленная сумма не соответствует материалам дела и здравому смыслу».

В прокуратуре региона решения крайсуда сегодня не комментировали.

Уголовное дело по фактам злоупотреблений при рекультивации полигона ТБО (проект реализовывался в рамках подготовки Владивостока к саммиту АТЭС 2012 года) расследовалось следственным отделом УФСБ РФ по Приморскому краю. Основанием для реагирования послужили данные Счетной палаты РФ.

Согласно выводам аудиторов (бюллетень Счетной палаты от июля 2012 года), департамент градостроительства администрации Приморья осуществил приемку работ от генподрядчика ООО «Востокстройсервис» по устройству георешетки при строительстве объекта «Рекультивация полигона ТБО» с завышением стоимости материала на 319,209 млн руб.

Аудиторы выяснили, что по первоначальной проектно-сметной документации самым дорогостоящим материалом в строительстве объекта являлась георешетка E`GRID 170R в объеме 927,8 тыс. кв. м. Стоимость георешетки в первоначальном проекте составляла 528,32 руб. за 1 кв. м.

Однако в ходе исполнения госконтракта изначально запроектированная георешетка марки E`GRID 170R была заменена на георешетку TGDG 170KN (производитель — Китай) со стоимостью по смете 584,35 руб. за 1 кв. м с учетом НДС.

В действительности георешетка была ввезена на территорию РФ «по цене, не превышающей 118,0 руб. за 1 кв. м с учетом таможенных пошлин и НДС, что подтверждается копиями грузовых таможенных деклараций».

«Таким образом, стоимость принятой госзаказчиком георешетки в результате хозяйственных операций по цепочке от экспортера до госзаказчика была завышена на 466 руб. за 1 кв. м, или в 4,9 раза»,— говорится в выводах Счетной палаты.

25 октября 2013 года Олег Дроздов был заключен под стражу. В октябре следующего года мера пресечения для него была изменена на залог в размере 30 млн руб. В начале судебного процесса Олег Дроздов сообщил, что рассчитывает на оправдание.

«Мы говорим о своей невиновности, потому что никто не обманывал, цена на решетки была изначально известна всем»,— заявил подсудимый.

Олег Дроздов получил известность в качестве совладельца Первой игровой компании Востока (ПИКВ), одного из инвесторов игорной зоны «Приморье», строящейся недалеко от Владивостока.

Предприниматель подпал под уголовное преследование вскоре после заключения соглашения о переуступке 70% акций ООО ПИКВ, единственным бенефициаром которого он был, группе инвесторов из Гонконга и Тайваня, возглавляемых китайским игорным магнатом Лоуренсом Хо.

В июне 2015 года Олег Дроздов заявил “Ъ”, что после возбуждения против него уголовного дела был вынужден выйти из игорного бизнеса. «Давление появилось именно тогда, когда мы начали активно развивать игорную зону. Это факт, это действительно так.

В настоящий момент я не состою в органах управления, не являюсь ни собственником (ПИКВ.— “Ъ”), ни инвестором. Все было продано, реализовано, пока я находился в СИЗО.

Что-то с моего согласия, что-то — нет, но это уже отдельный вопрос, который мы не обсуждаем»,— сказал предприниматель.

Алексей Чернышев, Владивосток

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4165936

Сфера закона
Добавить комментарий