Могу ли я написать заявление за мошенничество на заведующую кафедрой?

Историк Евгений Понасенков: «У нас лучше воюют уже после войны» – МК Санкт-Петербург

Могу ли я написать заявление за мошенничество на заведующую кафедрой?

Один из известных отечественных историков сделал научные дискуссии интересными для сотен тысяч людей и недавно победил в суде бывшего доцента СПбГУ — расчленителя Соколова

— Прежде всего, Евгений, позвольте вас поздравить с победой в суде 29 октября. Мы не могли не заметить, что кошмарное убийство и расчленение девушки произошло буквально через несколько дней после этого.

Суд обязал вашего оппонента Олега Соколова публично опровергнуть распространенные им ложные сведения относительно авторства научных концепций и извиниться «на ближайшей лекции в СПбГУ», однако теперь он сможет это сделать только из СИЗО.

Но нам, конечно, хотелось узнать и о научной стороне дела, и о подноготной вашего конфликта.

— За истекшие два года этот гнилой тип, Соколов, не смог предоставить публике публикаций, в которых бы уже ставшие известными концептуальные выводы (о вине царя в войне и о континентальной блокаде) высказывались бы им раньше меня (по теме вины царя — его статья за 2004 год — против моей статьи за 2001 год, по теме континентальной блокады — разница еще более значительная: 2012 год против моей публикации в сборнике МГУ за 2002 год!). Это неоспоримые факты: математические, физические, печатные, биографические! И вот окончательную точку в обсуждении темы авторства концепций поставили ведущие в нашей стране специалисты — крупнейшие ученые из Российской академии наук, которые провели для суда огромные экспертные работы: исторические и лингвистические. Что касается исполнения решения суда, то я полагаю, что все же это необходимо сделать именно с кафедры СПбГУ — и должен это зачитать директор Института истории, бывший начальник Соколова — Абдулла Даудов. Его тоже следует наказать: это существо, абсолютно лишенное совести — он смеет лгать, что ему «не поступало сигналов относительно опасности Соколова». Но, как все знают, я записал обращение к нему еще 26 сентября 2018 года, в котором цитировал заявление девушки, избитой в 2008 году. Ролик посмотрели больше 300 000 человек. Кроме того, к этому Абдулле приходил в кабинет и прямо в физиономию тыкал документами избитый в его же вузе студент Антон Кужим.

— Это, кстати, приятно удивляет, что в научном споре Российская академия наук так звучно встала на вашу сторону.

— Это действительно приятно, учитывая, как зависимы бюджетники от государства, которое часто является заказчиком мифотворчества. Но здесь речь идет о совершенно конкретных и бесспорных сюжетах, где просто невозможно, как говорится, извернуться и спорить. Мои доводы были приняты как безупречно аргументированные.

Что касается, как вы выразились, «подноготной» конфликта, то все просто: зависть — мать всех пороков. Соколов ведь, по сути, не историк, а просто любитель наряжаться в игрушечные шмотки, издали напоминающие массовку оперетты «Гусарская баллада».

Не все даже в курсе того факта, что у него нет ни одной книжки, изданной под грифом «научное издание» — только «художественное» или «популярное». О событиях вой­ны 1812 года он не сумел написать даже плохонькой брошюрки, а тут появляется мое капитальное исследование в 864 страницы, которое моментально становится бестселлером! Вот он и впал в завистливую истерику.

Книжка, в которой он заимствует одну из моих идей — она вообще издана при спонсорстве брата жены Юрия Лужкова — Виктора Батурина. Кстати, когда Батурин сел в тюрьму, Олег стал подло говорить про бывшего благодетеля нелицеприятные вещи.

Что еще омерзительнее — из переиздания той книги он трусливо вырезал слова, оспариваемые нами в суде! Вырезал без объяснений, без извинений передо мной, не объявив об этом открыто. В той же манере он стал скрывать и улики убийства Насти — разрезал ее. Он вообще трус: изначально отказался от публичной очной дискуссии со мной.

— Это поразительно, но вы сумели привлечь внимание сотен тысяч людей к теме войны, которая, конечно, известна, но была давно и почти стала частью мифологии.

— Более того! Война, которую нечисть всех мастей ведет против моих книг, статей и телепередач, уже превосходит масштабы самой войны 1812 года! Посудите сами: тогда кампания длилась всего полгода, из которых на долю сражений выпало всего несколько недель, если не дней.

Основное же время русская армия стремительно бежала от границ, потом Наполеон жил в Москве и Кутузов боялся его оттуда «попросить», а затем, когда Наполеон, будучи победителем, который просто не дождался мира, пошел обратно домой во Францию, русская армия двигалась «параллельным маршем», стараясь не вступать в бой.

«Военные действия» в нынешнем конфликте ведутся с первых моих публикаций лет 20 назад — и вступили в активную фазу войны с конца 2017 года, а бои происходят круглые сутки.

Аудитория и социальных сетей, которая активно смотрит мои ролики с восторгом или ненавистью, сильно превосходит миллион пользователей, а это больше, чем наличный состав обеих армий на линии фронта в 1812 году! И без преувеличения скажу, что ожесточение нынешней схватки даже сильнее, чем времен поражения Кутузова в Бородинском сражении!

— А в чем причина подобного?

— Знаете, как-то давно я неожиданно понял и сформулировал: в России лучше воюют не на поле сражения, не в реальной войне — а уже потом, «переигрывая» то, что в реальности проиграли. В этом основа пропаганды и мифотворчества.

В реальности война 1812 года была частью серии антифранцузских коалиций, которые начались после Французской революции, причем, начиная с кампании 1805 года, главным двигателем продолжения этого конфликта была личная зависть русского царя — бездарного и от того завидующего гениальному Наполеону Александра.

Но пропаганда «переиграла» это в «отражение агрессии». Что делал Суворов у границ Франции в Альпах? Зачем шел на Париж Кутузов в 1805 году? В 1811 году Александр уже отдал приказ о новом нападении на Францию, но отозвал его, когда узнал, что в этот раз его не поддержит прусский король.

Однако Наполеон уже узнал о подготовке России к новой атаке и был вынужден сам начать готовиться. Александр отказался от нового мирного договора, он объявил Наполеону ультиматум, а когда тот перешел границу — то русская армия побежала, а сам царь трусливо скрылся в Петербурге.

Потом от армии сбежал и его брат Константин, начальствовавший над гвардией. Но пропаганда это выдает за «продуманный план». Имея больше войск и окопавшись в оборонительной позиции, Кутузов с треском проиграл Бородинский бой, потерял все укрепления.

Потерял почти в два раза больше, чем наступающий противник, сдал Москву вместе с арсеналом и запасами — а потом Бородино объявили «победой» и даже умудряются за бюджетные деньги этот позор праздновать! Ах, как у нас умеют праздновать поражения и гибель сотен тысяч русских людей! Вечные пляски на костях, вечная ложь и лицемерие!

— Если можно, расскажите о вашей знаменитой коллекции антиквариата: вы ведь даже свою монографию сумели полностью проиллюстрировать только предметами из нее.

— Действительно, я сумел собрать удивительный «праздник» из предметов эпохи XVIII — начала XIX века.

Причем всех видов искусства: картины и рисунки (в том числе придворных живописцев Наполеона — Карла Верне, Жироде, Герена, англичанина, написавшего мифологию русских генералов, Джорджа Доу), гравюры, удивительные по красоте фарфоровые изделия, графины, «флейты» для шампанского. Многие вещи найдены не только на крупных аукционах, но и на блошиных рынках. Но там, конечно, надо иметь огромные знания и удачу.

— В декабре выходит уже третье издание вашей книги «Первая научная история войны 1812 года». Чем оно отличается от прежнего?

— Оно дополнено новыми фактами, документами, иллюстрациями — и, кстати, материалами по судебному процессу с тем ряженым типом. Теперь это 900 страниц!

— Евгений, вы известны еще и как режиссер, как тенор. 11 ноября у вас был сольный концерт театральных монологов, а 21 ноября вы уже пели оперные арии в гала-концерте с солистами Большого театра в Кремлевском дворце: можно только поражаться вашей энергии — как вам все это удается?

— Так само творчество и дает энергию! Без театра, кино, без пения я вполне мог бы быть, как и многие мои коллеги-историки, полудохлым сгорбленным «сухарем» с перхотью и засаленными рукавами. А так я имею и вдохновение, и финансовую независимость, могу не кривить совестью, исполняя идеологические заказы «сверху».

— Недавно стало известно, что вы работаете над новой монографией — на этот раз о Второй мировой войне. Вы уже можете поделиться какими-то подробностями?

— Пока скажу только, что это исследование должно объяснить процессы в самом широком контексте. Кроме того, необходимо донести до читателя информацию и мнения всех сторон: ведь десятилетиями историографии разных стран просто не слышали друг друга или враждовали между собой. Я также пообщался со многими ветеранами войны из Германии, Италии, Англии и США.

Поговорил с потомками крупных деятелей эпохи Второй мировой, получил документы семейных архивов. Сейчас изучаю документы американских архивов — и военных лет, и материалы, которые в США собирали с бывших советских пленных.

Характерная особенность: победители-американцы, англичане, французы мне помогают с поиском документов и дают их копировать с радостью и беззаботностью, проигравшие немцы весьма радушны и содействуют, не требуя объяснений и, так сказать, паспорта, официальных запросов.

А вот наши — мало того, что многие архивы у нас до сих пор засекречены, так и то, что давно в свободном доступе — то технически сложно получить, то на тебя смотрят злобно. Разве так смотрят победители? Разве победители не должны радоваться жизни и спешить поделиться документами об их достойном похвал прошлом? Вот и задумайтесь.

Источник: https://spb.mk.ru/social/2019/12/06/istorik-evgeniy-ponasenkov-u-nas-luchshe-voyuyut-uzhe-posle-voyny.html

Суд прекратил дело одного из руководителей Аграрного университета по ходатайству следователя

Могу ли я написать заявление за мошенничество на заведующую кафедрой?

Суд. pixabay.com

В Пушкинском районном суде обвинение заканчивает представлять доказательства по делу экс-ректора Санкт-Петербургского государственного аграрного университета Виктора Ефимова. Его обвиняют в растрате в особо крупном размере.

На волне скандала в одном из главных сельхозвузов страны, где сразу несколько руководящих сотрудников были подвергнуты уголовному преследованию, по аналогичной статье летом 2018 года было возбуждено одно из уголовных дел и в отношении бывшего подчиненного Виктора Ефимова, директора Калининградского филиала СПбГАУ Григория Бакуновича. Еще пять, позже объединенных в одно производство, касались превышения им должностных полномочий.

Примечательно, что за пару лет до этого он находился в статусе потерпевшего по делу о мошенничестве, в котором обвинялся главный юрист СПбГАУ Руслан Магомаев. Как установили следствие и суд, последний требовал с директора Калининградского филиала 1,5 миллиона рублей за сохранение должности. И вдруг такой поворот в судьбе…

Однако вместо того, чтобы отправить заслуженного педагога, более 30 лет отдавшего аграрной науке, туда, где и зимой в пальто холодно, судья Полесского районного суда Калининградской области Лариса Полилова прекратила уголовное дело. Причем с ходатайством об этом обратился следователь.

Вместо маячившего на старте расследования дела реального срока лишения свободы за превышение полномочий и присвоение в общей сложности более трех миллионов бюджетных рублей, о чем наперебой шумели все калининградские СМИ, Бакуновичу был назначен судебный штраф в 12 тысяч рублей. Все потому, что к концу производства по делу в арсенале следствия остался лишь один эпизод превышения полномочий на 180 тысяч рублей.

Постановление Полесского районного суда. скрин документа

Из материалов напрашивается вывод, что к возбуждению дела привело поверхностное отношение бывшего руководства вуза к «бумажным обязанностям».

Так, Григорий Бакунович как директор филиала СПбГАУ, был вправе назначать дополнительные выплаты и премии всем сотрудникам, кроме себя. Ему же даже копейка могла быть добавлена к окладу лишь приказом ректора СПбГАУ.

Однако, как было сказано выше, отношение к этой «бюрократии» у двух два давно знающих друг друга ученых мужей было поверхностным. Все вопросы, похоже, они предпочитали решать по телефону.

Как только в вузе сменилось руководство, оно посмотрело под совсем другим углом зрения на приказы Бакуновича о выплате ему же 37,5 тысяч рублей на учебный год за должность заведующего кафедрой, 2940 рублей за участие в экзаменационной комиссии по кафедре «Агрономия», 12 180 рублей за подготовку дипломных работ студентов кафедры «Зоотехния» к защите и прочая.

В конечном итоге было установлено, что подавляющее большинство этих доплат и премий были получены профессором за реально сделанную работу. Просто оформлены ненадлежащим образом. С подачи защиты следователи опросили студентов. Те подтвердили: Бакунович лекции читал, в комиссиях участие принимал и еще как лютовал на экзаменах.

«Действительно, закручивалось все очень серьезно: с участием собровцев к профессору приходили с обысками и выемками, оперативное сопровождение оказывали и сотрудники ФСБ. Искали активно, прицельно.

Так что не могу не отметить объективный подход к работе калининградских следователей: пусть не сразу, но все-таки они разобрались в этой ситуации, придя к выводу, что в подавляющем большинстве случаев услуга моим подзащитным была оказана и, главное, качественно.

Там, где работа фактически выполнялась, по этим приказам о начислении премии уголовные дела были прекращены. Да, можно говорить о нарушении внутреннего порядка в документообороте, и в этом смысле мой подзащитный где-то вышел за пределы полномочий.

Но о безосновательном обогащении не может быть речи», — пояснила «Мойке 78» причину тихого исхода громкого дела адвокат Ася Борзова.

Судебное решение она называет обоснованным и справедливым. Григорий Бакунович на время следствия был временно отстранен от дел, а ближе к его окончанию решил все-таки написать заявление об увольнении по собственному желанию, хотя его коллеги надеются, что к преподавательской деятельности он все-таки вернется, поскольку его опыт и знания никем не оспариваются.

На днях, как сообщили в Объединенной пресс-службе судов Петербурга, бывшему адвокату ректора Ефимова Павлу Лапаеву тоже назначили судебный штраф. 20 тысяч рублей он должен заплатить за пособничество в подделке документа для неправомерного ознакомления с уголовным делом.

Все же остальные фигуранты уголовной эпопеи Аграрного университета услышали обвинительные приговоры. Последний из оказавшихся на скамье сотрудников вуза, его теперь уже бывший ректор Виктор Ефимов, свою вину не признает.

Источник: https://moika78.ru/news/2019-10-15/302011-sud-prekratil-delo-odnogo-iz-rukovoditelej-agrarnogo-universiteta-po-hodatajstvu-sledovatelya/

Сфера закона
Добавить комментарий