Может ли судья разговаривать по мобильному телефону в процессе судебного заседания?

протоколам необходимо дать высший приоритет

Может ли судья разговаривать по мобильному телефону в процессе судебного заседания?

21.01.2019 20:15:00

Судебный департамент при Верховном суде показал адвокатам светлое будущее

Проблема технической поддержки аудиопротоколов в российских судах в целом уже решена. Фото с сайта www.sudrf.ru

Судебный департамент при Верховном суде (ВС) разработал правила аудиопротокола судебных заседаний. В документе говорится, что запись обязательно должна вестись на всех открытых слушаниях. По словам адвокатов, это позволяет забыть о наиболее распространенном нарушении – переписывании стенограмм процессов. Однако часть экспертов все-таки опасаются, что при правоприменении будут найдены какие-то лазейки.

Суддепартамент подготовил поправки в инструкцию по делопроизводству в райсудах. В них говорится, что аудиозапись должна присутствовать на всех заседаниях первой и апелляционной инстанций (по уголовным, гражданским и административным делам), а также на предварительных слушаниях. Исключением, понятно, будут закрытые процессы.

Копии протокола и записей выдаются по письменному ходатайству участников разбирательств и за их счет. Для сторон предусмотрено от трех до пяти дней для сравнения протокола со звуковым файлом и подачи своих замечаний.

«Введение обязательной аудиозаписи судебных заседаний, если оно действительно состоится – это важнейшее решение многолетней хронической проблемы изготовления судами протоколов, не соответствующих ходу и содержанию судебных заседаний», – заявил «НГ» советник Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Нвер Гаспарян.

По его словам, в настоящий момент обязательной аудиозаписи в судах нет.

Ту аудиозапись, которую ведет сторона защиты, суды не принимают в качестве доказательства, а протокол судебного заседания, как известно, изготавливается судьей и его секретарем, что часто вызывает подозрение в преследовании собственных процессуальных интересов. Конечно, участники процесса могут подать свои замечания на протокол, но судья может их отклонить.

По словам руководителя уголовной практики юридической компании BMS Law Firm Александра Иноядова, отсутствие аудиозаписи затрудняет обжалование процессуальных нарушений. Эксперт подчеркнул, что внесение таких изменений косвенно подтвердило наличие проблемы, которую судейские прежде отрицали.

«Судебные юристы зачастую сталкиваются с ситуациями, когда заседание, длящееся больше часа, помещается на один бумажный лист – в сжатом изложении работника аппарата суда», – посетовала доцент департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при правительстве РФ Наталья Залюбовская.

По ее словам, нередки случаи, когда в нескольких параллельно идущих связанных между собой судебных делах недобросовестная сторона дает противоречащие друг другу показания – судом они принимаются, но в полной мере не зафиксированы в протоколе, что сводит практически к нулю возможность выявить эти противоречия.

Многие суды, особенно в регионах, отказываются вести аудиопротокол, ссылаясь на техническую невозможность, «хотя руководство судебного аппарата еще несколько лет назад заявило о том, что практически все суды оснащены звукозаписывающим оборудованием».

«Вступление в силу поправок будет способствовать повышению уровня прозрачности судебного заседания и исключит возможность искажения в протоколе фактов, имеющих существенное значение для дела», – считает Залюбовская.

Член президентского Совета по правам человека (СПЧ), советник юрфирмы «ЮСТ» Игорь Пастухов напомнил, что внедрение в судах аудиопротоколирования было предусмотрено еще федеральной целевой программой «Развитие судебной системы на 2006–2012 годы», однако процессуальное законодательство рассматривало его ведение лишь как право председательствующего.

https://www.youtube.com/watch?v=8vXr8zfCnXo

По словам Пастухова, несмотря на надежду на данное нововведение, есть и опасения, связанные с его реализацией: «Допустим, может возникнуть ситуация, когда замечания на протокол судебного заседания не будут удовлетворяться со ссылкой на наличие аудиопротоколирования, а при вынесении приговоров суды могут отказаться ссылаться на сведения, зафиксированные при аудиопротоколировании, но не отраженные в протоколе судебного заседания. Ведь в ст. 83 УПК в качестве источника доказательств указывается именно протокол судебного заседания, а формулировка нынешних поправок – в ст. 259 УПК, вступающих в силу с ноября 2019 года, указывает на протокол в письменной форме и на аудиопротоколирование как на разные сущности».

По мнению эксперта, целесообразней было бы воспроизвести в процессуальных кодексах положение о приоритете аудиопротоколирования, как это существует в Арбитражно-процессуальном кодексе. Там говорится, что протокол в письменной форме является лишь «дополнительным средством фиксирования» хода судебного заседания.

«Такой подход позволит избежать подачи сторонами подавляющего большинства замечаний на протоколы судебных заседаний, соответственно снимет достаточно большую часть нагрузки и на судей по рассмотрению таких замечаний.

Но при этом позволит судам использовать в судебных актах именно то, что было сказано в судебных заседаниях, а не то, что было понято и запомнено сотрудниками аппарата суда при подготовке протоколов в письменной форме», – пояснил собеседник «НГ».     

Источник: http://www.ng.ru/politics/2019-01-21/3_7487_protokol.html

День судебного заседания – Поддержка свидетелей в Украине

Может ли судья разговаривать по мобильному телефону в процессе судебного заседания?

Возможно, вам интересно будет ознакомиться с разделом “Перед судом“.

Сообщите о вашем прибытии в суд

В повестке указано время, когда вы должны сообщить секретаря суда о своем прибытии. Для этого, необходимо прибыть в суд за 10-15 минут до указанного времени, найти зал судебного заседания или секретаря судьи и показать документ, удостоверяющий личность (например, паспорт гражданина Украины).

Когда идете в суд, пожалуйста, не забывайте брать с собой документ, удостоверяющий личность

Если у вас есть вопросы или дела которые вы хотели бы решить до судебного заседания, придите в суд раньше.

В Шевченковском районном суде города Львова действует пилотный проект волонтерской поддержки свидетелей, где есть волонтеры, которые могут вам предоставить практические советы. Обычно, волонтеров, оказывающих поддержку свидетелям, можно узнать по соответствующим жилетам. В тех судах, где нет поддержки свидетелей, вы можете обратиться непосредственно к работникам суда.

Для того чтобы прийти на заседание вовремя, убедитесь что вы знаете, где находится суд, также учтите время, необходимое на дорогу в суд общественным транспортом или на поиск парковки для автомобиля.

Если вы прибыли в суд, а заседание уже началось, секретарь не сможет выйти из зала судебного заседания, поскольку в его обязанности входит ведение протокола заседания и непрерывное пребывание в зале заседания суда. Поэтому, судьи и другие участники судебного процесса, которые находятся в зале судебного заседания, не узнают о вашем прибытии.

Если вы не можете найти в помещении суда подходящего секретаря или соответствующий зал судебного заседания, обратитесь в канцелярию или к любому другому работнику суда.

После того как вы сообщили о своем прибытии.
 

Вы должны оставаться в комнате для свидетелей, прилегающей к залу судебного заседания, в котором вы будете давать показания, или непосредственно возле зала судебного заседания и ожидать приглашения в зал для дачи показаний. Иногда ждать приходится долго. Однако, вам необходимо будет ждать, поскольку ваши показания могут быть очень важными. Чтобы быть готовым, ознакомьтесь с информацией, изложенной в разделе этого сайта «Перед судом».

Не разговаривайте с другими свидетелями, особенно с теми, которые уже дали показания, так как это может подорвать доверие к вашим показаниям.

Полезно иметь с собой бутылку воды, легкую пищу, и лекарства, если вы их регулярно принимаете. Обычно в судах также есть обеденный перерыв во время которого вы можете выйти из помещения суда.

Однако, бывают случаи, когда по определенным причинам заседание суда не прерывается.

При таких обстоятельствах вы можете сообщить работнику суда (секретарю или помощнику судьи), что вам нужен перерыв и вы вернетесь в здание суда как можно быстрее.

Что будет происходить, когда вы будете давать показания

Секретарь, адвокат или прокурор пригласят вас в зал судебного заседания. Когда вы даете показания, необходимо выключить свой мобильный телефон. Когда вы зайдете в зал судебного заседания, вас попросят встать у “трибуны” для свидетелей. Судья, для протокола, попросит вас назвать ваше имя, место жительства и проверит документ, удостоверяющий вашу личность.

Затем, вас приведут к присяге следующим образом: «Я, (фамилия, имя, отчество), клянусь говорить суду правду и только правду». Это означает, что вы согласились говорить правду, и нарушение присяги влечет за собой уголовную ответственность.

Судья объяснит вам ваши права и обязанности, а также ответственность за отказ давать показания или за дачу ложных показаний. Вам не нужно запоминать слова присяги.

Вы получите лист бумаги с текстом присяги, вам необходимо его зачитать и поставить подпись под текстом.

Также, секретарь суда может дать вам текст присяги и перечень ваших прав и обязанностей еще до того как судья зайдет в зал судебного заседания, для того чтобы вы могли ознакомиться с этой информацией и поставить подпись. В таком случае судья все равно убедится, что вы принесли присягу, ознакомились со своими правами и обязанностями и подписали расписку об ознакомлении.

Когда вы даете показания, обвиняемый находится в зале судебного заседания.

Если вы боитесь давать показания в зале судебного заседания, вы можете обратиться в суд до начала судебного заседания и попросить о проведении допроса в отдельном помещении с использованием оборудования, которое может изменить звучание вашего голоса.

Это делается для того, чтобы стороны могли задавать вам вопросы, но не могли вас узнать. С такой просьбой нужно обращаться в суд в письменной форме заранее, до начала судебного заседания.

В зале также могут присутствовать зрители, кроме тех случаев, когда проводится закрытое слушание.

Если вам трудно стоять у трибуны для свидетелей

Вы, как правило, должны стоять во время дачи показаний. Если вам трудно стоять, сообщите об этом суд, и судья позволит вам сидеть во время дачи показаний.

Некоторые правила, которые могут пригодиться свидетелю:

Суд обязан следить за ходом допроса свидетеля, чтобы избежать чрезмерного расходования времени, защитить свидетеля от злоупотребления и предотвращать нарушения правил допроса. При любых обстоятельствах не вступайте в споры со сторонами, и если вы в чем-то не уверены или сомневаетесь, то обратитесь к судье. Также вы не должны ни в коем случае спорить с судьей.

  • Вы должны говорить правду. Ложные показания могут привести к осуждению невиновного человека. Ложные показания является преступлением.
  • Вопрос необходимо внимательно слушать до конца. Не начинайте отвечать, пока юрист не поставит свой вопрос полностью и вы не поймете его смысл.
  • Скажите прокурору / адвокату / судье, если вы не понимаете вопрос. Иногда вопросы могут быть сложными для понимания и поэтому можно попросить перефразировать вопрос, чтобы вам легче его понять.
  • Не страшно, если вы чего-то не помните. Лучше честно об этом сказать, чем придумывать ответ. Опытные юристы это заметят, что подорвет доверие к вашим показаний.
  • Это нормально, когда вы не знаете ответа. Скажите, что вы не знаете. Не пытайтесь угадать «правильный ответ».
  • Вы можете попросить сделать перерыв. Если вы чувствуете себя плохо или устали – будет уместным попросить перерыв.
  • Вы можете поправлять прокурора или адвоката. Юристы имеют право выдвигать теории и спрашивать было ли это на самом деле. Вы должны сказать, если вы не согласны с этим.
  • Вы должны отвечать на ВСЕ вопросы. Вам могут задавать вопросы на которые вы не хотите отвечать, или не знаете каким образом этот вопрос касается дела. Однако, вы должны ответить на каждый вопрос, кроме случаев, когда судья принимает решение, что вы можете не отвечать. Отказ от ответа является преступлением (кроме права отказа по ст. 63 Конституции, см. В разделе Права и обязанности свидетеля).
  • Ни с кем никогда не обсуждайте свои показания (за исключением вашего адвоката). Особенно с другими свидетелями (даже если они родственники), поскольку это может повлиять на их показания и привести к вашей уголовной ответственности за неправомерное влияние на свидетелей.
  • К судьи и суду вы должны обращаться «Ваша честь»

Общие советы по даче показаний

  • Иногда вам могут поставить одно и то же несколько раз. Это не значит, что вы дали неправильный ответ. Юристы имеют право уточнять то, что вы говорите.
  • Если вы не слышите вопрос, надо попросить того, кто ставит вопрос повторить его. Не спешите с ответом на вопрос. Временных ограничений не существует, поэтому вы можете спокойно обдумать свои ответы.
  • Иногда прокурор, судья или адвокат, задает вопрос, может иметь твердый голос. Однако помните, что это не является результатом ваших показаний, и никто сердится на вас.
  • Если вы нервничаете или огорчены, то глубокий вдох может помочь. Для таких случаев также было бы неплохо иметь с собой бутылку воды и бумажные салфетки.
  • Некоторые люди, когда нервничают, говорят очень тихо. Если суд не слышит ваших ответов, вас могут попросить говорить громче. Это не значит, что кто-то сердится на вас, но важно, чтобы каждый мог слышать ваши ответы.
  • Когда судья входит или выходит из зала суда, все должны встать, о чем секретарь судебного заседания, как правило, напоминает. Во время публичного оглашения решения суда, все стоят, включая самих судей. Когда вы обращаетесь к суду, или когда суд к вам обращается любым образом, вы должны встать. Также, вы должны стоять, когда даете показания, как и лицо, которое ставит вам вопрос. Кроме того, вам придется давать показания стоя, только если судья не позволит вам давать показания сидя.
  • Вы должны давать показания в устной форме, и вы не должны читать какое-либо письменное заявление, которое вы принесли с вами. Тем не менее, вы можете сказать судье, что вы записали некоторые цифры и имеете документы с информацией, которую трудно удерживать в памяти, и спросить судью о возможности использовать их как справку во время дачи показаний.

Прямой допрос

Сначала прокурор или защитник, то есть представитель той стороны, которая вызвала вас для дачи показаний, начнет задавать вам вопросы. Это называется прямой допрос. Во время прямого допроса запрещается задавать наводящие вопросы (т.е. вопросы, содержащие ответ, например: “Знаете ли вы, что 18 августа по данному делу гражданин А совершил кражу из дома гражданина Б?”).

После прямого допроса, другой стороне предоставляется возможность провести перекрестный допрос. Во время перекрестного допроса разрешается задавать наводящие вопросы. Эти вопросы вы должны исправлять, если не согласны с какой-то их частью.

После допроса свидетеля, следующие лица могут задать ему вопрос: потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и законные представители, представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производство.

Во время допроса свидетеля судья по собственной инициативе или по возражениям участников процесса, может снять вопросы, которые не касаются сути дела. Судья также может прервать вас в любой момент, чтобы уточнить обстоятельства дела. Также, если из вашего ответа непонятно, согласны ли вы с предположениями юриста или нет, судья может попросить вас дать конкретный ответ «да» или «нет».

Перекрестный допрос

После того, как вы дали показания стороне, которая вас вызвала в суд в качестве свидетеля, вам начнет задавать вопросы представитель другой стороны. Это называется перекрестным допросом.

Его задача состоит именно в том, чтобы представить другую версию развития событий. Такой допрос может быть достаточно напряженным и вы можете чувствовать беспокойство, просто расскажите суду своими словами, что с вами произошло или что вы видели.

Если вы не понимаете вопрос, обеспокоены допросом или вам плохо, обязательно скажите об этом. Суд может позволить вам сделать перерыв, прежде чем продолжать допрос. Если нужно, вы можете попросить воды или салфетку.

После дачи показаний

После того, как вы дали показания, скажите судье, если вы покинуть зал суда, ведь судья должен будет убедиться в том, что вы не общаетесь с другими свидетелями, которые еще не были допрошены. Также может возникнуть необходимость провести одновременный допрос вас и другого свидетеля, чтобы выяснить причину разногласий в показаниях, если таковые имеются.

В любом другом случае, если вы хотите, вы можете остаться в суде. Чтобы узнать больше, перейдите в этот раздел.

Пребывание в здании суда

Если вы хотите покинуть здание суда, например, подышать свежим воздухом, вы должны обратиться к судебному работнику (секретарю судебного заседания или помощнику судьи), и они передадут ваш запрос судье.

Работник суда может спросить вас, куда вы идете и по каким причинам, и как с вами можно связаться. Вы не должны отходить далеко от здания суда, поскольку возможно необходимо будет скоро вернуться.

Если вам нужна поддержка волонтеров, они также будут доступны для вас после того, как вы дали показания.

Также, если хотите, вы можете остаться в зале суда до конца судебного заседания и заслушать решение суда. То есть, вы можете присутствовать во время допроса других свидетелей, проведения исследования письменных доказательств, и выступлений прокурора в судебных прениях (и стороны обвинения – потерпевшего, его / ее представителя и т.д.), защитника и последнего слова обвиняемого.

Решение суда будет принято сразу после последнего слова обвиняемого. Для этого судьи выйдут в совещательную комнату. Решение суда объявляется или сразу после завершения судебного заседания, или во время, которое определит судья.

Источник: https://prosvidok.info/ru/den-sudebnogo-zasedaniia/

Правила поведения в суде. Консультации юридической компании АРЕС

Может ли судья разговаривать по мобильному телефону в процессе судебного заседания?

Сайт судебной власти Украины опубликовал правила поведения граждан в суде.

Помните, перед совершением каких-либо значимых юридических действий следует получить консультацию юриста.

Когда Вы идете в суд, следует помнить, что Вы идете в орган правосудия и должны с надлежащим уважением относиться к суду, к тем, кто там работает и посетителям суда.

КАК ОБРАТИТЬСЯ В СУД?

Исковое заявление, жалоба, ходатайство или любой другой документ Вы можете подать в суд:ПОЧТОЙ

Высылайте документы как ценное письмо с описью-вложением или заказным письмом. Сохраняйте документ, который получите на почте, подтверждающее отправку документов.

— ПОМНИТЕ! Днем совершения соответствующего действия считается день подачи документа на почту, который определяется по почтовому штемпелю, а не день поступлению письма в суд.

СОБСТВЕННОРУЧНО ЧЕРЕЗ КАНЦЕЛЯРИЮ СУДА

Вы можете передать документы в рабочее время работнику суда, который принимает входящую корреспонденцию и ее регистрирует.

Возьмите с собой копию документа, который подаете и попросите работника аппарата суда поставить на нем штамп с датой получения и регистрационным номером.

—ВНИМАНИЕ! Суд не принимает к рассмотрению анонимные обращения. Если Вы подаете определенное обращение в рамках дела, в котором открыто производство, в начале документа целесообразно указывать регистрационный номер дела, что даст возможность оперативно передать обращение к соответствующему судьи.

КАК ПОДГОТОВИТЬСЯ К ВИЗИТУ В СУД?Возьмите с собой:• документ, удостоверяющий личность (паспорт или другой);• мелкие деньги для непредвиденных расходов (копии судебного решения или другое);• несколько листов бумаги или блокнот и ручку или карандаш;• заметки, которые Вы делали во время подготовки к судебному процессу;• документы, касающиеся дела, другие доказательства;• законодательство;• можно взять диктофон, чтобы потом воспроизвести и прослушать дома запись;

• можно взять фотоаппарат, чтобы сделать фотокопии с документов по делу или доски объявлений суда (можно использовать только с разрешения суда).

Желательно одеть костюм или иное деловую одежду. Избегайте посещения суда в футболке, шортах, другой неделовой одежде.

Приходят в суд вовремя и желательно заранее!
Если Вы не можете прибыть в суд – сообщите об этом заблаговременно в письменной форме.

О ЧЕМ СЛЕДУЕТ ПОМНИТЬ ВО ВРЕМЯ ПРЕБЫВАНИЕ В ПОМЕЩЕНИИ СУДА?• В помещении суда перевести мобильный телефон в режим бесшумного вызова.

• Во время судебного заседания лучше выключить телефон полностью, поскольку им пользоваться нельзя.• Вести себя спокойно и сдержанно.• Вежливо относиться к судей, работников аппарата суда,других посетителей суда, а также Ваших оппонентов.

• Избегать чрезмерных эмоциональных проявлений (гнева, громкой смеха, плача, крика и т.п.).

ПОМНИТЕ, в суде работают две категории специалистов: судьи и работники аппарата суда. Судьям запрещаетсявстречаться и общаться с одной из сторон или ее адвокатом при отсутствии другой стороны или ее представителя.

Судья не может комментировать факты дела, которую он рассматривает. Поэтому не ищите встречи с судьей в кабинете или коридоре. Помощь в организационных вопросах работы суда Вам должны предоставить работники аппарата суда.

Обращайтесь к ним.

КАК ВЕСТИ СЕБЯ ВО ВРЕМЯ СЛУШАНИЕ ДЕЛА?• Заходить в зал судебного заседания после приглашения судебного распорядителя или секретаря судебного заседания.• Встать при входе судьи или коллегии судей в зал судебного заседания и вставать каждый раз, когда к Вам обращается судья, стоя отвечать на вопросы или их задавать.

• Обращаться к судье „Ваша честь”.• Вежливо обращаться к участников процесса (например,используя слова „господин…”, „госпожа…”, „уважаемый…”,„уважаемая …”).• Не перебивать суд и участников процесса, если Вы хотите, чтобы Вам предоставили слово – поднимите руку.

• Когда Вам крайне необходимо выйти из зала судебного заседания, Вы можете заявить ходатайство о назначении перерыва в судебном заседании.• Не спорить с судом.• Передавать судьи документы и другие материалы, который касаются материалов дела через судебного распорядителя или секретаря судебного заседания.

• Отвечать на вопросы правдиво, лаконично, понятно и громко, чтобы могли услышать все присутствующие в зале судебного заседания.

КАКИЕ НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ ПОВЕДЕНИЯ В СУДЕ?• Предупреждение: за нарушение правил поведения в судебном заседании.• Удаление нарушителя из зала: за нарушение порядка после того, как суд вынес предупреждение.

• Штраф или административный арест: за проявление неуважения к суду.

КАК ОЗНАКОМИТЬСЯ С МАТЕРИАЛАМИ ИЛИ ЗВУКОЗАПИСЬЮ ПРОЦЕССА?• Обратиться к работника аппарата суда с соответствующим запросом.• Ознакомления с материалами дела или прослушивание фонограмм судебных заседаний может происходить только в помещении суда и в присутствии работника аппарата суда.

• Из материалов дела можно делать выписки и снимать копии (например, с помощью фотоаппарата). Запрещается делать надписи, удалять отдельные листы или иным образом их повредить.

• Вы имеете право бесплатно получить электронную копию записи судебного заседания, предоставив для записи соответствующий носитель информации (CD-R, CD-Rw).

Источник: https://areslex.com/blog/340-pravila-povedeniya-v-sude

Критика

Может ли судья разговаривать по мобильному телефону в процессе судебного заседания?
sh: 1: –format=html: not found

КРИТИКА – несамостоятельные произведения на грани художественной литературой и науки о литературе.

Критическая литература занимается истолкованием и оценкой произведений с точки зрения современности и личных взглядов критика. Часто носит публицистический, политико-злободневный характер.

Тесно связана со смежными науками — историей, политологией, языковедением, текстологией, библиографией.

Критика – Современная проза и рассказы

04.12.2019 Айдар Замальдинов 0 (0) ком-ев Лайков: 0 7

Критика Рассказ

Не стоит обольщаться, что твоё здоровья беспокоит посторонних людей в жизни. Часто говорят, что самое главное в жизни — это здоровье, ведь его не купишь ни за какие деньги, и его необходимо поддерживать на протяжении всей жизни. И кроме нас самих это сделать некому. Разве что только близкие помогут, если ты заболеешь. Посторонние люди не будут заботиться о том, чтобы ты вовремя пил лекарства, не дадут тебе денег на них.

04.12.2019 Айдар Замальдинов 0 (0) ком-ев Лайков: 0 10

Критика Рассказ

Не стоит обольщаться, что твои жизненные трудности и проблемы беспокоят посторонних людей в жизни. Школа — это получение новых знаний, общение с друзьями, совместные школьные мероприятия. Но не всегда она связана только с положительными эмоциями. Ученики часто сталкиваются с ровесниками и учителями, которые неприятны, но с ними приходится общаться.

04.12.2019 Айдар Замальдинов 0 (0) ком-ев Лайков: 0 11

Критика Рассказ

Не стоит обольщаться, что твоя профессия будущего будет беспокоить посторонних людей в жизни. Один из важнейших шагов в жизни — получение профессии. И не важно, куда ты пойдёшь учиться: в училище, техникум, колледж или университет. Это зависит от твоих способностей и вида специальности. Главное — чтобы профессия, которую ты выберешь, тебе нравилась и приносила деньги.

04.12.2019 Айдар Замальдинов 0 (0) ком-ев Лайков: 0 23

Критика Рассказ

В наше время появилось немало девушек, которые являются проститутками не по профессии, а по образу жизни. Их цель в отношениях — вытянуть из своих мужчин как можно больше денег, как можно более дорогие подарки, взамен чего они обещают свою “любовь”, заключающуюся, как правило, в предоставлении доступа к своему телу.

04.12.2019 Айдар Замальдинов 0 (0) ком-ев Лайков: 0 8

Критика Рассказ

Сейчас мы живём в обществе XXI века потребителей, которые думают лишь о том, как извлечь из всего выгоду для себя. И, к сожалению, в этом обществе встречаются девушки, которые пользуются парнями в корыстных целях. Они выбирают себе пару исходя не из чувств, симпатий, а из того, насколько парень богат, щедр, насколько дорогие подарки он ей будет дарить и сколько денег будет давать.

21.11.2019 Айдар Замальдинов 0 (0) ком-ев Лайков: 0 18

Критика Рассказ

Люди, которым не хватает денег на покупку большой квартиры и нового автомобиля, часто считают себя бедными. Для них это недостижимая мечта, которая из года в год не исполняется. Так живут очень и очень многие. Богатые же люди имеют большое превосходство над ними в этом смысле. Однако многие люди, в том числе те, кто живёт бедно, часто недооценивают то, что имеют.

21.11.2019 Айдар Замальдинов 0 (0) ком-ев Лайков: 0 21

Критика Рассказ

​Не стоит обольщаться насчёт того, что ваша невозможность полететь на самолёте в Испанию или Англию кого-то беспокоит в этой жизни. Никто не будет заботиться о том, чтобы устроить вас на хорошую работу, где можно заработать достойные деньги. Также никого не волнует, какую вы одежду носите дома, а какую покупаете в магазине, так сказать, для выхода в свет. Мало кого волнует, что вы едите и куда ездите по праздникам.

21.11.2019 Айдар Замальдинов 0 (0) ком-ев Лайков: 0 18

Критика Рассказ

Не стоит обольщаться, что твоя жизнь будет беспокоить посторонних людей. Хорошая работа с достойной зарплатой нужна всем, но чтобы её получить, сначала нужно поработать над своим образованием. И только близкие, в первую очередь родители, будут искренне беспокоиться о тебе, твоём будущем. Только они будут радоваться твоим успехам, поддержат тебя в случае неудач, сделают всё, что от них зависит, чтобы ты нашёл работу своей мечты и как можно чаще радовался.

21.11.2019 Айдар Замальдинов 0 (0) ком-ев Лайков: 0 20

Критика Рассказ

Люди, которым не хватает денег на заграничный паспорт, часто считают себя бедными. Нет возможности взять билет даже просто в Турцию или Египет, увидеть Венецию или Париж — города мечты. Кажется, что там какое-то особенное счастье, а здесь лишь нищенская зарплата и выживание. Но у этих людей есть кое-что ценное, о чём они не подозревают.

Источник: https://ruizdat.ru/list.php?g=19&link=4947

Судьи смогут лишать слова участников процесса за неуважение

Может ли судья разговаривать по мобильному телефону в процессе судебного заседания?

Председатель Совета судей Виктор Момотов напомнил о важных новациях: судьи получили право ограничивать выступления участников разбирательства за пустое многословие, а за грубые нарушения – лишать слова.

Новация вызвала широкую дискуссию в юридической среде. Многие эксперты во время разработки проекта призывали вообще отказаться от норм, разрешающих ограничивать участников процесса в праве говорить. Однако в итоге правило “тишина вместо шума” было принято. Теперь на практике необходимо выработать критерии, чтобы судьи не обрывали необоснованно людей, но и не давали разговориться грубиянам.

По мнению председателя Совета судей, плюс новаций в том, что у судьи появляется несколько вариантов, как реагировать на нарушителя. Раньше была возможность только оштрафовать и выставить из зала суда. Сейчас грубияна можно оставить на заседании, но ему придется молчать.

В Минюсте предложили упорядочить использование клеток в судах

“В целях дальнейшей дифференциации ответственности за неуважение к суду, проявленное в судебном заседании, а также для обеспечения широкого доступа к правосудию, по инициативе Верховного суда приняты законодательные изменения, позволяющие суду, не удаляя нарушителя из зала судебного заседания, ограничить ему время на выступление, а при грубых нарушениях – лишить слова, – заявил Виктор Момотов. – Это позволит более гибко подходить к случаям нарушения порядка поведения в суде”.

Заявление прозвучало на заседании Клуба имени Д.Н. Замятнина “Уважение к суду как правовая категория: реальность и перспективы в России”. Клуб назван в честь Дмитрия Николаевича Замятнина, занимавшего с 1864 по 1867 год пост министра юстиции.

“На случай проявления неуважения со стороны участников судебного разбирательства законодательство предусматривает дифференцированные меры реагирования – от уголовной ответственности за оскорбление участников процесса до назначения в упрощенном порядке судебного штрафа, – пояснил Виктор Момотов. – Кроме того, законодательство предусматривает возможность удаления участника процесса из зала суда после вынесения ему одного предупреждения”.

Включать таймер, если кто-то на процессе говорит долго и не по существу, разрешили соответствующие поправки в Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы.

Как сказано в законе, председательствующий в судебном заседании вправе ограничить от имени суда выступление участника судебного разбирательства, “который самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом”.

Предлагается разрешить адвокатам гонорары успеха

“Поправки об ограничении выступления участника судебного разбирательства необходимо проанализировать не только с точки зрения злоупотреблений в суде, но и с позиции защиты добросовестных участников процесса, – сказал “РГ” адвокат Вячеслав Голенев. – Новые нормы не должны ударить по добросовестным участникам процесса, представителям сторон и адвокатам.

По собственному опыту скажу: зачастую в целях наиболее полной и всесторонней защиты прав, свобод и законных интересов доверителей происходит разработка объемной правовой позиции.

От грамотного устного представления правовой позиции в судебном заседании зависит судьба дела: если какие-то на первый взгляд несущественные, а на самом деле значимые обстоятельства не раскрыть и не предложить суду применить к ним именно те нормы, которые необходимо применить, то возможна судебная ошибка.

Вместе с тем очевидно: когда одна из сторон к заседанию не готовится, доказательства не раскрывает, пытается затянуть рассмотрение дела путем отложения, такие действия могут быть рассмотрены на предмет возможности применения процессуальной санкции. И в этом случае такое рассмотрение должно быть очень и очень аккуратным”.

Раньше грубияна удаляли из суда и штрафовали. Сейчас его можно оставить, при условии тишины

По его словам, иногда на практике приходится сталкиваться с ситуацией, когда судьи делают сторонам замечания не за реальные факты злоупотребления правом, а за длительность самого выступления, которое в полном объеме важно для хода дела.

Поэтому сейчас надо тщательно изучать практику применения новых норм.

Возможно, в перспективе потребуются и специальные разъяснения Верховного суда России, который бы на конкретных примерах показал, когда можно, когда нельзя лишать участника процесса слова.

Решение об ограничении времени выступления будет занесено в протокол. Если выступающий возражает, это тоже запишут.

В следующий раз, когда дело будет рассматриваться в вышестоящей инстанции, этот вопрос может стать предметом отдельного рассмотрения: не было ли нарушено право на защиту. Если судья был неправ, решение может быть отменено и дело отправлено на новое рассмотрение.

Чтобы дать стороне высказаться. Поэтому будет постепенно нарабатываться практика применения норм и должны появиться четкие и понятные подходы.

Источник: https://rg.ru/2019/03/11/sudi-smogut-lishat-slova-uchastnikov-processa-za-neuvazhenie.html

Правила судебной закрытости

Может ли судья разговаривать по мобильному телефону в процессе судебного заседания?

Судебный департамент при Верховном суде России предложил ввести одинаковые правила пребывания посетителей во всех судах общей юрисдикции. Проект, который находится сейчас на стадии проведения независимой антикоррупционной экспертизы, опубликован на сайте департамента.

В судебном департаменте «Газете.Ru» пояснили, что до сих пор единых типовых правил для посетителей судов в России не было.

Сообщить, кто писал проект и кто его должен утверждать, в ведомстве отказались, уточнив лишь, что авторство было не за судебным департаментом.

Проект будет утвержден Советом судей в этом месяце с учетом присланных с мест пожеланий: документ разослан во все управления департамента по субъектам федерации, заявили «Газете.Ru» в Совете судей.

Сейчас правила поведения каждый суд формулирует самостоятельно.

В проекте департамента прописаны шесть прав посетителей судов: посещать суд, оставаться в его здании на протяжении рабочего дня, присутствовать на открытых судебных заседаниях, знакомиться с образцами документов, подавать жалобы в приемную и обращаться на личный прием к председателю суда. Еще есть 13 их обязанностей и 10 прямых запретов, в том числе на курение и нахождение в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Экспертов «Газеты.Ru» заинтересовали несколько пунктов, которые могут стать дополнительными ограничителями для открытости процессов.

Во-первых, председательствующий судья может получить полномочия по собственной воле решать, кого допустить или не допустить на слушания.

«Председательствующий по делу судья самостоятельно решает вопрос допуска лиц или ограничения допуска лиц в зал судебного заседания», — указывается в проекте документа.

«Бывают ситуации, когда все места забиты, и тогда это положение имеет смысл, но при наличии свободных мест необходимо вводить дополнительные критерии допуска», — комментирует адвокат, член бюро движения «Солидарность» Вадим Прохоров.

Иначе «любой процесс можно легко будет сделать закрытым без вынесения соответствующих определений и фиксации их в протоколе заседания».

Доступ журналистов в суд по сравнению с остальными гражданами оказывается ограничен: им придется получать особое решение председателя суда.

«Допуск в здание суда представителей средств массовой информации, а также внесение в здание суда радио-, теле-, кино-, фото- и усилительной аппаратуры осуществляется при предъявлении представителями служебных удостоверений по решению председателя суда, лица его замещающего, мирового судьи», — говорится в проекте. Для остальных посетителей санкции председателя суда не требуется, их допуск регулируется лишь правилами внутреннего распорядка судов, то есть, по сути, лишь расписанием рабочих часов. При этом посетителями суда, по предлагаемому определению, по-прежнему являются «любые физические лица».

По словам Прохорова, «подобная норма вызывает сомнение и удивление. В моем понимании правом прийти в суд должен обладать любой гражданин, не находящийся в розыске и не состоящий на психиатрическом учете».

С учетом того, что определять возможность ведения фото- и видеосъемки во время заседания предлагается председательствующему (а не председателю суда, как это часто происходит сейчас), может возникнуть коллизия, когда журналисты могут получить право на съемку, но пройти в здание не смогут.

В то же время предоставление права разрешать съемку во время заседания исключительно председательствующему судье Прохоров приветствует, ссылаясь, например на «порочную» практику Дорогомиловского районного суда Москвы, где съемка запрещена по решению его председателя. «Полномочия председателей судов стоит значительно урезать, они вообще должны исполнять чисто административные функции, распределяя дела между судьями, если уж нельзя ввести автоматическое распределение, как в Арбитражном суде», — говорит адвокат.

Корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации Мария Гусарова, хорошо знакомая с практикой, не считает получившийся запрет серьезным изменением действующих правил: операторы и фотокорреспонденты и в настоящее время обязаны запрашивать разрешение на пронос аппаратуры в здания судов, тогда как так называемые пишущие — работники СМИ с ноутбуком или блокнотом — в посещении судов не ограничиваются.

На сегодняшний день суды на местах практикуют разного рода ограничительные правила. В Ульяновском областном суде, например, представители СМИ допускаются в здание суда с разрешения председательствующего в судебном заседании, но их перемещение по зданию «осуществляется только в сопровождении работника аппарата суда, ответственного за вопросы взаимодействия со СМИ».

На бумаге может быть запрещено ведение ставших популярными твиттер-трансляций из зала заседаний. Телефоны и другая аппаратура могут использоваться лишь для ведения аудиозаписи, предлагается в проекте.

«Использовать мобильные телефоны, пейджеры и другие средства связи и пользоваться ими в зале судебного заседания» запрещается, говорится в проекте, только если аппаратура используется не для ведения аудиозаписи заседания, разрешенной Гражданско-процессуальным кодексом.

Прохоров считает это положением свидетельством того, что правила уже на момент составления не отвечают развитию технологий. В них, например, никак не регламентируется использование ноутбуков и планшетников. «Если прямого запрета нет, то ведение твиттер-трансляций технически даже невозможно отследить», — говорит он. «Разрешенное запрещается, — соглашается Гусарова.

— Но на практике применение этой нормы будет зависеть от доброй воли судей и приставов». По ее словам, почти повсеместно в судах закрывают глаза на использование мобильных телефонов и ноутбуков.

При этом если слушатель судебного заседания будет уличен в видеосъемке с мобильного телефона, его как минимум одернут, как максимум — удалят из зала, поскольку это будет считаться несанкционированным ведением видеозаписи.

Источник: https://www.gazeta.ru/politics/2011/04/12_a_3582169.shtml

За семью печатями, или Тайна совещательной комнаты

Может ли судья разговаривать по мобильному телефону в процессе судебного заседания?

Иванов Антон

Экс-председатель ВАС РФ

специально для ГАРАНТ.РУ

Необходимым условием независимого вынесения объективного судебного решения процессуальный закон считает соблюдение судом тайны совещательной комнаты.

Предусмотрены довольно строгие требования к режиму этой тайны: нахождение в совещательной комнате только судей, входящих в состав суда по данному делу, запрет на разглашение суждений, имевших место при вынесении решения, на разговоры судей по телефону, а иногда и на выход судьи из совещательной комнаты. 

Вместе с тем, современные информационные технологии все больше осложняют проверку соблюдения судом требований закона в этой части. Трудно представить себе совещательную комнату без компьютера, при помощи которого изготавливается судебный акт, и без информационных систем (баз данных нормативных актов), которые, как правило, имеют выход в Интернет.

Так что компьютер в совещательной комнате либо не должен быть подключен к Интернету, либо там вообще не должно быть компьютера. В противном случае проверить соблюдение тайны совещания судей крайне затруднительно.

К тому же у каждого судьи имеется мобильный телефон, при помощи которого можно свободно общаться.

Разумеется, соблюдение тайны совещания зависит при таких обстоятельствах от самого судьи – он должен предпринимать все меры к ее исполнению.

Вместе с тем, несовершенно и само процессуальное законодательство. Так, УПК РФ предусматривает, что по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты (ч. 2 ст. 298 УПК РФ).

ГПК РФ и АПК РФ такой нормы не предусматривают, тогда как некоторые экономические дела по трудоемкости не уступают уголовным. В этой связи я думаю, что указанные различия в положениях УПК РФ, с одной стороны, и ГПК РФ и АПК РФ, с другой стороны, не имеют разумного обоснования.

При совершенствовании этих кодексов соответствующие положения должны быть унифицированы.

Что же касается направления такой унификации, то я являюсь сторонником отмены тайны совещания судей. Гораздо важнее добиться того, чтобы на судью не оказывалось постороннего влияния при принятии им судебных актов. Тайна совещания судей этому никак не помогает, но и не мешает.

Влияние на судью может оказываться и чаще всего оказывается до начала судебного заседания, а не тогда, когда он находится в совещательной комнате. Так что перерывы в совещании судей могут быть, и не надо устанавливать для них специфических условий.

А уж тем более такие перерывы, на мой взгляд, не должны служить основаниями для отмены судебных актов по процессуальным мотивам.

Неразумно реагировать на любые нарушения тайны совещания судей.

Одно дело, когда происходит мелкое нарушение тайны – выход из совещательной комнаты, скажем, в туалет или ответ на личный звонок малолетней дочери – оно не ведет к вынесению необъективного решения.

Напротив, если судья вышел из совещательной комнаты и отправился в кабинет председателя суда, либо во время совещания ему позвонил прокурор или адвокат стороны, участвующей в деле, то такие нарушения тайны совещания судей уже нельзя считать мелкими.

Полагаю, что следует реагировать лишь на те нарушения тайны совещания, которые повлекли или могли повлечь нарушение процессуальных принципов, прежде всего с точки зрения объективности, независимости и беспристрастности судьи.

Кроме того, я никогда не был сторонником того, чтобы сильно формализовать работу судей при написании судебных актов (когда писать или печатать резолютивную часть, иные части судебного акта, использовать или не использовать формулировки сторон при подготовке такого акта).

Полагаю, что какая-то часть текста судебного акта может быть написана судьей и вне совещательной комнаты.

Жесткие формальные требования к судебным актам увеличивают количество возможных процессуальных нарушений и облегчают отмену правильного по существу акта из-за таких нарушений. К реальному правосудию такие отмены часто не имеют никакого отношения.

Разумеется, есть фундаментальные принципы, которые нарушать нельзя, но за их рамками любые процессуальные нарушения следует оценивать с точки зрения того, как они повлияли на свободное волеизъявление судьи.

Поэтому я бы отказался от тайны совещания судей, заменив ее подробными правилами поведения судьи в случае, если на него в той или иной форме оказывалось давление кем бы то ни было с целью склонить к вынесению решения, которое не соответствует его внутреннему убеждению.

Судья о каждом таком факте должен сделать запись в журнале внепроцессуальных обращений, он вправе заявить по этим мотивам самоотвод или поставить в самом начале судебного заседания перед сторонами вопрос о том, доверяют ли они ему слушать их дело.

Другой вопрос, будет или не будет судья так себя вести…

Однако если будет установлено, что он должен был это сделать и не сделал, то налицо процессуальное нарушение, которое служит основанием для отмены судебного акта. Аналогичным я бы видел поведение судьи и при наличии у него конфликта интересов в связи с принятым к производству делом.

Поскольку я являюсь сторонником отмены тайны совещания судей, то даже если эта тайна сохранится, нужно смягчить предъявляемые к ней требования. Повторюсь, нарушение тайны совещания судей должно влечь отмену судебного акта лишь тогда, когда такое нарушение было существенным, то есть повлияло или могло повлиять на внутреннее убеждение судьи при принятии такого судебного акта.

Судья также должен иметь право разгласить тайну совещания, если один из судей, участвовавших в этом совещании, пытался повлиять на остальных, ссылаясь не на правовые основания, а на то, что на него самого оказывали влияние, скажем, государственные органы, судьи, стороны процесса или иные лица.

И никакой тайны совещания не может быть, если судья рассматривает дело единолично.

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/ivanov_anton/613040/

Сфера закона
Добавить комментарий