Можно ли квалифицировать лишение свободы в реабилитационном центре по 126, 127 УК РФ?

Разграничение похищения человека и незаконного лишения свободы

Можно ли квалифицировать лишение свободы в реабилитационном центре по 126, 127 УК РФ?

РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И НЕЗАКОННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ Ковалев А.А.

Ковалев Андрей Анатольевич – студент, кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии, Юридический институт Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Южно-Уральский государственный университет (Национальный исследовательский университет), г. Челябинск

Аннотация: в работе рассмотрены вопросы разграничения похищения человека и незаконного лишения его свободы. Изучены и проанализированы основные проблемы квалификации указанных составов преступлений, их соотношение друг с другом. Ключевые слова: похищение человека, незаконное лишение свободы, захват, удержание, перемещение.

Конституцией РФ установлены незыблемые права и свободы человека и гражданина, в том числе право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), а также право на свободное передвижение (ст. 27) [2]. Эти права человека защищает и уголовное законодательство. В частности, ст.ст.

126 и 127 УК РФ устанавливают уголовную ответственность соответственно за похищение человека и незаконное лишение свободы [1]. Указанные составы являются смежными. Это означает, что на практике могут возникнуть проблемы при квалификации подобного рода преступлений.

Поэтому для чистоты квалификации важно правильно разграничить похищение человека и незаконное лишение свободы.

Прежде чем перейти к анализу уголовно-правовых норм и проблем квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 и 127 УК РФ, целесообразно определиться в содержании используемых законодателем терминов [3, с. 315] и понятий.

Диспозиция ст. 126 УК РФ простая, т.е. уголовный закон не содержит определения «похищение человека».

В доктрине же уголовного права и правоприменительной практике под похищением человека понимается умышленное общественно опасное действие виновного лица, направленное на тайное или открытое завладение живым человеком (захват) помимо воли последнего или по его желание обманом (злоупотреблением доверием) и перемещение данного человека с постоянного или временного местонахождения в другое, определенное похитителем место с последующим удержанием в неволе [4, с. 326]. В ст. 127 УК РФ говорится лишь о том, что незаконное лишение человека свободы не связано с его похищением. Чтобы провести грань между этими понятиями, проведем юридический анализ составов изучаемых преступлений.

Родовым объектом этих преступлений выступает личность (раздел VII УК РФ), видовым – свобода, честь и достоинство личности (гл. 17 УК РФ) [1]. Непосредственным объектом преступного посягательства выступает личная (физическая) свобода человека, т.е.

возможность свободно перемещаться, определять свое местонахождение и т.п. Факультативными объектами могут быть здоровье, жизнь человека [4, с. 328]. Потерпевшим лицом является любое физическое лицо независимо от пола, возраста, гражданства и т.д.

Основное отличие исследуемых составов проводится по объективной стороне совершенного преступления. Объективная сторона похищения человека выражается в деянии, состоящем из трех обязательных действий:

1) завладение человеком (его захват);

2) перемещение его в другое место;

3) последующее удержание человека помимо его воли.

Способы похищения человека могут быть самыми различными: насильственные или ненасильственные, тайные или открытые, с использованием обмана или злоупотребления доверием, в результате которого похищаемый сам добровольно вместе с похитителем перемещается в место последующего насильственного удержания [6].

Причем согласие самого человека на мнимое похищение не образует состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ.

Не относятся к похищению человека и случаи завладения одним из родителей, усыновителей (в том числе и лишенным родительских прав) собственным ребенком у другого родителя или иных лиц, которым ребенок передан в установленном законом порядке на воспитание, а также похищение ребенка близкими родственниками (родными и усыновленными братом, сестрой, дедом, бабушкой), если эти действия совершаются в интересах ребенка, однако последнее необходимо доказать.

В отличие от похищения человека, при незаконном лишении свободы потерпевший не захватывается, не изымается из своей среды, не похищается, а остается в том месте, где находился, но ограничивается в свободе передвижения. Потерпевший незаконно, помимо его воли, в принудительном порядке удерживается в том месте, где он сам добровольно до этого находился (например, квартира, рабочий кабинет и т.д.).

Способами совершения данного преступления могут являться обман, физическое или психическое насилие над потерпевшим, нанесение ему побоев и т.д. В случаях совершения похищения человека и последующего его насильственного удержания содеянное образует состав ст. 126 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ не требует [6].

Существенное отличие незаконного лишения свободы от похищения человека заключается в том, что похищение человека всегда требует от виновного активных действий, в то время как незаконное лишение свободы может быть выражено как в виде действия, так и бездействия.

Например, потерпевший находится в помещении, ранее запертом с его согласия, а виновное лицо впоследствии отказывается его освободить [7].

Отметим, что не всегда лишение человека свободы образует состав преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ. Исключением является лишение свободы на законных основаниях – при пресечении преступления, доставлении в правоохранительные органы, при крайней необходимости и необходимой обороне [6].

По законодательной конструкции объективной стороны рассматриваемые составы преступлений формальные, однако, квалифицированные и особо квалифицированные составы могут быть и материальными (например, когда деяние повлекло по неосторожности смерть потерпевшего и иные тяжкие последствия).

Похищение человека считается оконченным в момент фактического захвата, независимо от срока удержания, который на квалификацию не влияет. Незаконное же лишение свободы считается оконченным тогда, когда лицо фактически лишается возможности по своему усмотрению передвигаться и перемещаться в пространстве.

Продолжительность незаконного лишения свободы на квалификацию также не влияет.

Субъектом преступления является любое физическое лицо, вменяемое, при похищении человека – достигшее возраста 14 лет, а при незаконном лишении свободы – 16 лет [1]. При совершении преступления, предусмотренного ст.

127 УК РФ, должностным лицом ответственность наступает по совокупности преступлений за незаконное лишение свободы и за превышение должностных полномочий (ст. ст. 127, 286 УК РФ). В случае совершения незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей (ст.

301 УК РФ), вынесения незаконного приговора суда к лишению свободы (ч. 2 ст. 305 УК РФ) содеянное не требует дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ [6].

Субъективная сторона обоих преступлений характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, какое деяние он совершает и желает наступления

41

общественно опасных последствий. Мотивы и цели преступлений могут быть различными. Однако в п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ предусмотрен такой квалифицирующий признак, как корыстные побуждения. При незаконном лишении свободы корыстные побуждения не являются признаком преступления [4, с. 333].

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки указанных составов преступлений практически совпадают (совершение преступления группой лиц, в отношении заведомо несовершеннолетнего, в отношении двух и более лиц и т.п.).

Различие проявляется в том, что ст.

127 УК РФ не содержит в качестве объективных и субъективных признаков деяния угрозу применения насилия, совершение деяния из корыстных побуждений и совершение деяния организованной группой [1].

При анализе ст.ст. 126 и 127 УК РФ вызывает интерес примечание к ст. 126 УК РФ. В нем говорится о том, что при похищении человека лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления [1].

На наш взгляд, не вполне оправдано отсутствие такой поощрительной нормы в ст. 127 УК РФ, т.к. само по себе незаконное лишение свободы по степени общественной опасности менее тяжкое, нежели похищение человека. Считаем, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием должно распространяться и на ст.

127 УК РФ, что возможно путем внесения соответствующих изменений в уголовный закон.

Таким образом, основное отличие похищения человека от незаконного лишения свободы кроется в объективной стороне составов преступлений. Проблема разграничения рассмотренных выше составов преступлений во многом связана с конструкцией построения этих норм, а именно с отсутствием описательных диспозиций.

Список литературы

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/razgranichenie-pohischeniya-cheloveka-i-nezakonnogo-lisheniya-svobody

Главный свердловский следователь – о Федоровиче и «Городе без наркотиков»

Можно ли квалифицировать лишение свободы в реабилитационном центре по 126, 127 УК РФ?

В начале сентября исполняется пять лет с тех пор, как в структуре прокуратуры России появился новый орган – Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации, который в последующем (15 января 2011 года) был реорганизован в самостоятельное ведомство – Следственный комитет России.

В преддверии первой круглой даты руководитель Следственного управления СКР по Свердловской области Валерий Задорин рассказал, какие изменения произошли в его ведомстве, а также сообщил новые подробности «дела Федоровича».


– Валерий Юрьевич, расскажите, пожалуйста, о полномочиях СК, о расширениях, о которых не так давно заявил председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин?
– В соответствии с законом о СК, в наши полномочия входит решение задач, связанных с расследованием тяжких и особо тяжких, а также должностных преступлений.

Кроме того, следствием выполняются задачи и по выявлению причин таких преступлений, т.е. принимаются меры к профилактике преступности.

7 сентября 2012 года исполняется пять лет с тех пор, как в структуре прокуратуры России появился Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации, который в январе прошлого года был реорганизован в самостоятельное ведомство – Следственный комитет России.

С 1 января 2012 года наши полномочия были расширены – в производство следственных органов СК России были переданы для расследования уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних.

В прошлом году мы столкнулись еще с одним нововведением, когда к нашей подследственности отнесли налоговые составы преступлений, находившиеся до этого в следственных органах системы МВД. Приходилось на ходу отрабатывать систему взаимодействий с МВД и налоговыми органами на данном направлении.

Что касается конкретных цифр, то можно сказать, что если за семь месяцев прошлого года в производстве следователей находилось порядка 2 600 уголовных дел, то в этом году, при том же количестве следователей, – уже 3 600 дел. И окончили мы с направлением в суд почти на триста дел больше, чем в прошлом году.

Причем эти цифры касаются только уголовных дел – и при этом не стоит забывать, что мы реагируем и на иные сообщения, поступающие в органы СКР, по которым следователи проводят доследственные проверки. Только за последние семь месяцев этого года к нам поступило порядка 32 000 сообщений о преступлениях (за 7 месяцев прошлого года число таких сообщений составляло порядка 27 000), что также, в свою очередь, требует затрат сил и времени. Еще одна инициатива председателя Следственного комитета Александра Ивановича Бастрыкина связана с созданием экспертных подразделений. В Свердловской области, поскольку она является географическим центром УрФО, был сформирован самостоятельный экспертно-криминалистический отдел, состоящий из четырех специалистов инженерно-технических экспертиз и шести специалистов по фоноскопии. Эти люди работают не только по свердловскому, но и по окружным управлениям УрФО.

– Можно ли говорить о том, что сегодня есть некоторая конкуренция между силовыми структурами, между МВД и СК в расследовании уголовных дел?

– Ни о какой конкуренции речь вести не следует, поскольку каждая структура наделена определенными полномочиями в своей сфере деятельности. У следствия в системе МВД на сегодняшний день тоже большой пласт преступлений, и им также приходится проводить достаточно серьезную работу. Это касается и других смежных структур, таких как, например, ФСКН. Тем более что сейчас требования к расследованиям выше, чем когда-либо. Это видно даже по взаимодействию с судами – если раньше в ряде случаев не требовалась психиатрическая экспертиза подследственного, то сейчас она необходима практически всегда. Можно говорить не о конкуренции, а о достаточно плотном взаимодействии между структурами, а также о выстраивании взаимоотношений в соответствии с поставленными задачами.

– Как складываются отношения у вас с областной прокуратурой, с аппаратом заместителя Генерального прокурора РФ в УрФО?

– Прокуратура – это, прежде всего, надзорный орган, осуществляющий контроль над соблюдением закона во всех сферах нашей жизнедеятельности, в том числе и за процессуальной деятельностью органов следствия. С другой стороны, одна из сторон деятельности прокуратуры – это координация действий по борьбе с преступностью. Например, я, как член координационного совета, принимаю участие во всех совещаниях, проводимых свердловской прокуратурой либо заместителем Генерального прокурора РФ в УрФО.

– Как у вас складываются личные отношения, например, с начальником главка Михаилом Бородиным, прокурором Юрием Пономаревым?

– Это деловые, рабочие отношения, без каких-либо обид, и тем более упреков. У нас есть проблемы, мешающие нам двигаться вместе, но постепенно мы их преодолеваем. Да и задачи перед нами стоят немалые, поэтому мы работаем и поддерживаем хорошие отношения.

– Как вы можете оценить работу Михаила Бородина?

– Я не уполномочен оценивать работу генерал-лейтенанта полиции. В целом хочу сказать, что уровень взаимодействия между нашими ведомствами достаточно высокий, особенно в плане раскрытия и расследования тяжких и особо тяжких преступлений. Есть сложности, но они вызваны внешними факторами, такими как кадровый потенциал. Но это не мешает нам расследовать преступления в отношении сотрудников органов внутренних дел. Кстати, в этом плане мы являемся одними из лидеров по стране. Порядка 2 000 заявлений поступило за прошлый год в отношении сотрудников полиции, нами было возбуждено 157 уголовных дел и 196 лиц привлечено к уголовной ответственности. Я думаю, что Михаил Бородин делает многое для улучшения работы главка, несмотря на то что его критикуют. Всегда есть объективные причины невозможности решения абсолютно всех проблем. Мы держим достаточно высокий процент раскрываемости для нашей области по такого рода преступлениям. Кстати, раскрываемость особо тяжких преступлений у нас выше, чем среднероссийские показатели, что говорит как раз об уровне взаимодействия между нашими структурами. Более того, у нас есть некоторое снижение в целом числа зарегистрированных преступлений.Директор «Вечерних Ведомостей» Денис Токарский и глава СУ СКР по Свердловской области Валерий Задорин

– Не так давно был осквернен памятник первому президенту России Борису Ельцину. Эта статья, «Вандализм», подведомственна СК?

– По данному факту работает система МВД – органы следствия ведут расследование. Ну а я, как гражданин России, крайне отрицательно оцениваю этот поступок.

– Может ли дело об осквернении памятника в дальнейшем быть переквалифицировано на более тяжкую статью, и если может, то на какую?

– Я не готов утверждать, что этому случаю может быть дана квалификация по более тяжкому составу преступления, предусмотренному действующим законодательством. Если речь вести о каком-либо имущественном повреждении, то, наверное, следствие рассмотрит действия предполагаемых виновных лиц на предмет того, можно ли их квалифицировать по другим составам.

– Сегодня в Свердловской области есть три «громких» темы, связанных со следственными действиями, – это вышеупомянутый вандализм, дело Федоровича и дела, связанные с фондом «Город без наркотиков».

Что касается последнего, известно, что сейчас расследуется уголовное дело по части 2 статьи 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы в отношении двух и более лиц».

Значит ли это, что сейчас есть показания нескольких человек, и кто может оказаться на скамье подсудимых?

– В настоящее время в производстве следственных органов регионального СКР находится уголовное дело, возбужденное по части 2 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей), по факту смерти в центральной городской больнице Березовского 29-летней жительницы Нижнего Тагила, которая была доставлена в больницу из женского реабилитационного центра фонда «Город без наркотиков» (дислокация в поселке Сарапулка Березовского городского округа). Дело возбуждалось для выяснения всех обстоятельств смерти девушки следственным путем – т.е. путем производства следственных действий.Я знаю, что органами следствия ГУ МВД было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 127 УК РФ (незаконное лишение свободы). И в процессе расследования наличествуют признаки части второй этой же статьи (т.е. совершение этого преступления, но группой лиц, в отношении двух и более лиц), а это уже подследственность СК. В связи с чем уголовное дело и было передано для дальнейшего расследования в Следственное управление СКР по Свердловской области. Более того, с учетом того, что и в первом и во втором случае действия и лица в произошедшем достаточно тесно увязываются, мы соединили в одно производство эти два вышеуказанных уголовных дела.Говорить о чьей-то вине и каких-то конкретных личностях сейчас преждевременно. Сколько времени займет расследование этого дела, пока неизвестно. Еще проводится судебно-медицинская комиссионная экспертиза относительно обстоятельств смерти молодой девушки. Пусть родители умершей поймут наши действия правильно. Закон дает нам право, при необходимости, провести эксгумацию, и мы вынуждены были эти мероприятия провести, чтобы достоверно оценить, насколько причина смерти соответствует тому, что изначально было установлено. По этому поводу было много публикаций. Но я еще раз скажу, что мы действуем не в угоду кому-либо, не вопреки чьим-либо интересам, а только для более тщательного восстановления всех обстоятельств совершенного преступления. Валерий Задорин: «Есть основания полагать, что екатеринбургский блогер может быть причастен и к другим преступлениям»

– Можете ли вы сказать, сколько убийств фигурирует в так называемом деле Василия Федоровича и его сообщников? И в скольких эпизодах фигурирует лично Федорович?

– На той неделе была целая масса публикаций, появлялись даже такие, где заявлялось о 40 преступлениях, да еще и особо тяжких. Это не соответствует действительности. Еще в апреле месяце мы возбуждали уголовное дело по факту убийства гражданина США Кара Якубяна. На сегодняшний день ряд участников задержано, некоторые еще находятся в розыске, и сейчас принимаются активные меры для их установления и задержания. Известному блогеру Василию Федоровичу предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство) и ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека, совершенное группой лиц). Так, согласно данным следствия, в апреле текущего года блогер совместно с тремя лицами похитили 17-летнего подростка с целью возврата ноутбука. Вывезя потерпевшего в лесной массив, злоумышленники добились от подростка сведений о лице, причастном к пропаже ноутбука, после чего освободили потерпевшего. Кроме того, по данным следствия, в апреле текущего года блогер совместно с тремя другими мужчинами похитили денежные средства у ранее знакомого блогеру молодого человека и совершили убийство потерпевшего. Есть основания полагать, что екатеринбургский блогер может быть причастен и к другим преступлениям. Могу поделиться информацией – по уголовному делу сейчас мы обнаружили 9 фактов убийств, но преступлений гораздо больше – там и завладение имуществом, похищение имущества и денег, корыстные мотивы. Следствие отрабатывает все версии и обстоятельства, об этом мы скажем позже.

– Вы сказали, что эта группа из нескольких человек. Можете сказать, сколько их?

– Мы изначально давали информацию о пяти участниках, сегодня круг расширяется. Сказать конкретно сколько – пока сложно. Мы работаем над этим, ведь эпизодов много и кто-то другой мог быть причастен к преступлениям. Удалось поднять ряд преступлений 2008-2009 годов, которые были не раскрыты, люди там пропадали. Сегодня мы имеем достоверные доказательства, изобличающие лиц, которых мы задержали. Идет кропотливая работа.

– В блоге Василия Федоровича появляются записи, касающиеся его пребывания в СИЗО, подробности следствия. Как это происходит, насколько это нормальная ситуация?

– Каждый участник уголовного процесса имеет право на защиту, особенно обвиняемый. Адвокат может быть не один – их может быть десять, если есть деньги оплачивать – нанимают. Мне думается, они и занимаются этим. Следствием сейчас принимаются меры, чтобы это пресечь. Мы с адвокатов взяли подписку о неразглашении данных следствия. И при повторении таких вещей (через блог достоянием общественности могут стать вопросы, которые касаются следствия) мы поставим вопрос о возможном преследовании этих лиц.

– У Федоровича в блоге 29 рассказов, где он живописно описывает некоторые факты своей биографии, проводится анализ этих рассказов.

– Криминалисты сейчас тщательно их исследуют, назначили по данным статьям лингвистическую экспертизу. Есть основания предполагать, что в этих рассказах описываются реальные истории, есть, например, упоминания об убийстве в Цыганском поселке. Все эти сведения сейчас проверяются.

– Как ведет себя американская сторона? Проявляет она интерес к убийству гражданина США?

– Из консульства к нам в Следственный комитет уже обращались, они участвовали в следственных действиях, в частности, при опознании погибшего. Через представителей консульства мы выходим на родственников погибшего.

– Вы сказали, что некоторые подозреваемые начали активно сотрудничать со следствием. Какие они дают показания?

– Основные фигуранты, в том числе и Федорович, сначала все отрицали и считали, что их необоснованно обвиняют. Но сегодня они подробно рассказывают все, что интересует следствие.

– Активный интерес к этому делу проявляет господин Ройзман и «Город без наркотиков». Не чувствуете вы какого-то давления со стороны этой организации?

– В отношении этого дела я не вижу никакого давления. Публикаций в СМИ много, это придает общественный резонанс расследованию данного дела. Там есть другие моменты, которые дают трудности, но мы справимся. Было определенное давление по первому делу – где проводилась эксгумация тела девушки. Придали этой процедуре повышенное значение, спровоцировали ажиотаж, установили сигнализацию на могиле… На нас такой выплеск эмоций, дошло все до моего руководства в Следственном комитете, и я был вынужден писать докладную записку, что все это в рамках закона… В любом случае, могу заверить Вас, что любое расследуемое нами уголовное дело будет доведено до логического завершения и виновные понесут заслуженное наказание, ведь конечная цель нашей работы – обеспечение неотвратимости наказания.

Беседовал Денис Токарский © «Вечерние ведомости»

Источник: https://veved.ru/press/23015-glavnyj-sverdlovskij-sledovatel-o-fedoroviche-i-gorode-bez-narkotikov.html

Россия 2010

Можно ли квалифицировать лишение свободы в реабилитационном центре по 126, 127 УК РФ?
AlexCh Модератор Сообщения: 41729 Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 01:03 Награды: 5 Откуда: Оккупант. Спустился с гор.

:

Благодарил (а): 8927 Поблагодарили: 19951 Пол: Контактная информация пользователя AlexCh

Сообщение AlexCh » 02 ноя 2010, 20:04

irakly писал(а):

uta писал(а):А за сколько минут в Грузии выдают паспорт?

Если нужно получить за 30 минут, то нужно заплатить за ускоренную выдачу официально в банк. А бесплатно нужно ждать 5 рабочих дней. Сдал документы и пришел в назначенный день получать. Вот и все.Грузинский паспорт граждане Грузии могут получить даже не приезжая в Грузию.С помощью skype.

Иракли, Вам надо поменять свой паспорт на новый, Ваши действия и сколько времени будет потрачено?

То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим. (с)М. АврелийГоспода холуи, проходимцы, приспособленцы и просто идиоты! Не смейте меня учить любить Родину(с)АндрейМакаревич

Я НЕ ДЕРЖУСЬ никакой системы: я — искренно ищущий.(с)Михаил Бакунин

AlexCh XXI Сообщения: 23556 Зарегистрирован: 15 ноя 2009, 03:10 Награды: 3 Откуда: Пермь/СПб :
Благодарил (а): 9772 Поблагодарили: 4572 Пол:

Сообщение XXI » 02 ноя 2010, 20:41

irakly писал(а):Если нужно получить за 30 минут, то нужно заплатить за ускоренную выдачу официально в банк.
А бесплатно нужно ждать 5 рабочих дней. [/img]

Нашли чем удивить. Российский паспорт, как мы все видели, можно было получит даже не просто не выезжая из Абхазии, но даже ни разу не быв в России.

Увы, самих россиян такая упрощенная процедура не касается. Ну если только за очень дорого… и не “в банк”, естественно

პატივისცემით, ოცდა მეერთე

XXI AlexCh Модератор Сообщения: 41729 Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 01:03 Награды: 5 Откуда: Оккупант. Спустился с гор. :

Благодарил (а): 8927 Поблагодарили: 19951 Пол: Контактная информация пользователя AlexCh

Сообщение AlexCh » 02 ноя 2010, 21:21

bobik писал(а):И куда Вы спешите жить?

В том то и дело bobik, хочеться пожить, а не в очередях эту жизнь простаивать.

Весной ещё и загран пора будет менять Там вообще ж..а.

То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим. (с)М. АврелийГоспода холуи, проходимцы, приспособленцы и просто идиоты! Не смейте меня учить любить Родину(с)АндрейМакаревич

Я НЕ ДЕРЖУСЬ никакой системы: я — искренно ищущий.(с)Михаил Бакунин

AlexCh ивс XXI Сообщения: 23556 Зарегистрирован: 15 ноя 2009, 03:10 Награды: 3 Откуда: Пермь/СПб :
Благодарил (а): 9772 Поблагодарили: 4572 Пол:

Сообщение XXI » 02 ноя 2010, 21:45

А я проходил одну и туже процедуру в середине девяностых, и три года назад. На всякий случай звоню в девяностые уточнить оригинальность названия, чтоб не было лишней проволочки потом. На той стороне женщина: «Не кладите трубку, пожалуйста», буквально секунд через двадцать: «журнал с таким названием уже есть в Челябинской области». Сейчас тот же вопрос вызывал просто невиданное раздражение моей наглостью: «не мешайте работать, в положенный по закону срок вам сообщат» и бросают трубку. Ей по Клаве трудно ударить два раза, а я должен весь срок быть в неведении. Ну проверил, естественно, через Интернет, но и он мог не помочь – кто-нибудь мог зарегистрировать, да бросить в ящик, не сделав ни одного телодвижения. Короче, бюрократия прет в полный рост. И так во всем.

Да, между прочим, «положенный по закону срок» (с) ими был просрочен более чем в два раза.

პატივისცემით, ოცდა მეერთე

XXI Дробыш uta uta Сообщения: 8166 Зарегистрирован: 10 фев 2010, 17:04 Награды: 4 Откуда: Кузбасс :

Благодарил (а): 785 Поблагодарили: 397 Пол: Забанен: Бессрочно

Сообщение uta » 03 ноя 2010, 11:10

bobik писал(а):Мая БОМЖ. Свободный от обязательств человека, все сдал в историю, за душой не оставил не гроша.
Человек МИРА? Только не говорите, что перебираетесь на ПМЖ в Индию, ведь там таких много.
uta Nikols Bergmann Модератор Сообщения: 56396 Зарегистрирован: 20 сен 2009, 23:20 Награды: 5 Откуда: Российская Федерация, западный спиральный рукав Галактики Млечный путь :

Благодарил (а): 3581 Поблагодарили: 8515 Пол: Контактная информация пользователя Bergmann

Сообщение Bergmann » 04 ноя 2010, 09:48

Бычков свободен

Глава нижнетагильского фонда “Город без наркотиков” Егор Бычков вышел на свободу. Как сообщил его соратник, сразу после освобождения он намерен поехать в церковь помолиться

Москва. 3 ноября. INTERFAX.

RU – Президент нижнетагильского фонда “Город без наркотиков” Егор Бычков, дело которого стало послужило поводом для широкого общественного диспута о наркомании в России и о том, как с ней бороться, вышел на свободу.

Бычкова освободили, после того как из Екатеринбурга было доставлено решение Свердловского областного суда, сообщил агентству “Интерфакс-Урал” сотрудник фонда “Город без наркотиков” Евгений Маленкин. По его словам, они поедут в церковь для молитвы, а потом, скорее всего, домой – отдыхать.Свердловский областной суд в среду, рассмотрев кассацию, назначил Е.

Бычкову наказание в виде двух с половиной лет лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Ранее Дзержинский районный суд Нижнего Тагила признал Е.Бычкова виновным по ст.126 (похищение человека) и ст.127 УК РФ (незаконное лишение свободы) и приговорил к 3,5 годам колонии строгого режима.

Многие наблюдатели готовы связать фактическое оправдание Бычкова с личным интересом президента России Дмитрия Медведева к нижнетагильской истории и его сравнительно недавним поручением генеральной прокуратуре взять дело под контроль.

Местные эксперты обращают внимание на неловкое положение, в которое поставили себя высокопоставленные чиновники скоропалительными заявлениями о “максимальной мягкости” изначального приговора Бычкову – три с половиной года лишения свободы в колонии строгого режима.

Как сообщалось ранее, 12 октября Дзержинский районный суд Нижнего Тагила признал президента нижнетагильского отделения фонда “Город без наркотиков” Егора Бычкова и двух сотрудников фонда Александра Васякина и Виталия Пагина виновными по ст.126 (похищение человека) и ст.127 УК РФ (незаконное лишение свободы).

Потерпевшими по делу являются наркоманы, проходившие реабилитацию в “Городе без наркотиков”. По мнению следствия, их похищали, чтобы удерживать в реабилитационном центре.Бычков был приговорен к 3,5 года колонии строгого режима, один из его сотрудников получил 4 года строгого режима, другой – полтора года условно. Защита осужденных обжаловала приговор. Кассации от прокуратуры не поступило.

Директор Федеральной службы РФ по наркоконтролю Виктор Иванов в середине октября на пресс-конференции в центральном офисе «Интерфакса» заявил, что “дело Бычкова” высветило проблемы, существующие в сфере реабилитации наркоманов в России. “Мы не будем обсуждать судебное решение, тем более, что решение суда – это закон. Но это дело позволяет прецедентно взглянуть на проблему.

Феномен Бычкова – это произвольная или непроизвольная реакция на проблему наркомании”, – сказал Иванов. “Я не могу не сочувствовать Егору Бычкову, потому что, на мой взгляд, он был движим не жаждой обогащения и не жаждой истязать людей, а все-таки цели его были благородные”, – сказал глава ФСКН.

При этом он отметил, что “какие уж он методы применял, соответствовали ли они законодательству или нет – это уже дело суда”. Глава ведомства отметил, что официальных методик, напрямую соответствующих тем действиям, которые проводил в Нижнем Тагиле Бычков, нет, однако существует реальная необходимость принуждения к лечению наркоманов, которые не способны себя контролировать.

“Методика Бычкова, как я понимаю, официально нигде не зарегистрирована, не зафиксирована. Но, например, в Соединенных Штатах Америки выработаны правовые методы принуждения наркоманов к лечению. Они, конечно, носят более гуманный характер, но, тем не менее, элементы принуждения имеются”, – сказал Иванов.

По мнению главы ведомства, меры принуждения мотивированы тем, что многие наркоманы находятся в состоянии, в котором не способны себя контролировать. “Наркоман, находясь в состоянии абстинентной ломки, подчас не может себя контролировать. Он находится в стадии так называемого поиска. И, находясь в состоянии этого поиска, он готов совершать в том числе и преступления”, – сказал он.

В этой связи, по мнению Иванова, в настоящее время есть реальная необходимость в разработке законодательных актов, которые “делают жизнь наркоману некомфортной, и у него постоянно возникают проблемы, так как он нарушает закон”. В частности, по его словам, на данный момент появление наркомана в обществе пресекается как административное нарушение.

“Если его (наркомана – ИФ) фиксируют органы правопорядка, то могут оштрафовать. Вот и все. Но это не влечет за собой соответствующего процесса лечения, а в Соединенных Штатах Америки это влечет обязательный процесс лечения”, – сказал Иванов.В последнее время в Свердловской области и других регионах прошло несколько акций в продержку Егора Бычкова.

Активно выступила в его защиту и Русская православная церковь. Двадцать второго октября в Екатеринбурге состоялся общегородской молебен состоится 22 октября у часовни Святой Екатерины в центре города.

Как сообщил член комиссии по помилованию при губернаторе Свердловской области протоиерей Фома Абель ранее состоялось общее собрание духовенства екатеринбургской епархии, на котором было сообщено о приговоре Бычкову. “Духовенство епархии единодушно высказалось, что этот приговор несправедливый”, – подчеркнул протоиерей.

В свою очередь благочинный Горнозаводского церковного округа Екатеринбургской епархии отец Геннадий (Ведерников), который работал вместе с Бычковым, сообщил, что в адрес президента нижнетагильского отделения фонда “Город без наркотиков” поступали угрозы. “Ко мне обращались люди, которые говорили: “Не помогай Егору. Он насолил нам и ментам, мы его все равно посадим”, – сказал отец Геннадий.

Между тем совсем недавно полпред президента РФ в УрФО Николай Винниченко высказал мнение о том, что Бычкову вынесен максимально мягкий приговор. “Его вина (Бычкова – ИФ) установлена судом, подтверждена в ходе судебного заседания, приговор вынесен максимально мягкий, дело будет рассматриваться в кассационном порядке, я надеюсь, что суд примет справедливое решение”, – сказал .

Винниченко на пресс-конференции в екатеринбургском пресс-центре агентства “Интерфакс-Урал”. Полпред подчеркнул, что его личное отношение “совпадает с официальной позицией судебных органов”. “Насколько мне известно, там ситуация заключалась не только в ограничении свободы, но и в причинении телесных повреждений тем лицам, которых задерживали.

Это квалифицируется Уголовным кодексом, как преступление, этим фактам дана оценка”, – отметил Винниченко. “Мне бы не хотелось, чтобы эта ситуация использовалась некими политиканствующими группировками в качестве площадки для раскручивания собственных персон, к сожалению, у нас наблюдаются такие тенденции”, – добавил полпред.По мнению губернатора Свердловской области Александра Мишарина, федеральное законодательство по борьбе с наркоманией необходимо совершенствовать. “Все признают, что борьба с наркоманией и другими зависимостями в рамках действующего законодательства не работает. Нам нужна эффективная государственная система излечения зависимых – при соблюдении базовых прав человека”, – заявил Мишарин ранее агентству “Интерфакс-Урал”. По словам губернатора, близкие должны иметь возможность привести больного в государственное медицинское учреждение, где ему окажут реальную помочь. “При этом родственники должны быть уверены в том, что применяемые методы лечения будут законны и эффективны. На мой взгляд, для этого необходимо совершенствовать федеральное законодательство. Проблема есть, и ей должно заниматься государство, не перекладывая эту работу на плечи общественности”, – подчеркнул губернатор.Обозреватель Владимир Шишлин

/Интерфакс/

მომავალ წელს – სოხუმში! أَشْهَدُ أَنْ لاَ إِلَهَ إِلاَّ اللَّهُ وَ أَشْهَدُ أَنَّ مُحَمَّدًا رَسُولُ اللَّهِ

Bergmann

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей

Источник: https://www.irakly.info/2010-t415-2150.html

Часть 5 Статьи 2281 Ук Рф

Можно ли квалифицировать лишение свободы в реабилитационном центре по 126, 127 УК РФ?

В Кодекс введена новая статья Теперь рассматривать как террористический акт будут в том числе угрозу совершения взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями — 5 , частями третьей и четвертой статьи , частью четвертой статьи , частями второй и третьей статьи , статьями 1 , , , , настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями — и настоящего Кодекса.

2281 ук рф 2012

При определении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотиков учитывались: степень общественной опасности и угрозы причинения вреда здоровью наркотиками, данные, поступающие от экспертов, судебно-следственных, медицинских и правоохранительных органов о фактах использования наркотиков, фармакологическая и токсикологическая оценка действия конкретного наркотика, а также опыт российских и международных правоохранительных органов.

1. Общественная опасность преступления характеризуется так же, как и в составе преступления, предусмотренного ст. 228 УК.

Фактором, повышающим степень общественной опасности, выступает направленность действий, серийное получение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо сбыт, пересылка наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества.

Части 5 статьи 2281 ук рф

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

1. Общественная опасность преступления характеризуется так же, как и в составе преступления, предусмотренного ст. 228 УК.

Фактором, повышающим степень общественной опасности, выступает направленность действий, серийное получение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо сбыт, пересылка наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества.

Статья 2281 часть 4 пункт г ук рф

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

6.1. Производство — это действия, направленные на серийное получение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов из химических веществ и/или растений.

Производство наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов не может являться самоцелью, а предполагает последующий их сбыт.

В противном случае противоправные действия надлежит квалифицировать как изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта.

Ук рф статья 2281 ч3

Уважаемый суд! Мой подзащитный обвиняется органами предварительного расследования по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.»б» УК РФ, т.е. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в значительном размере, а именно в том, что 21.03.2013г.

10. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность совершаемого им действия по незаконным производству, сбыту или пересылке предмета преступления и желает совершить эти действия.

Помощь юриста

Действия лица, сбывающего под видом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов какие-либо иные средства и вещества с целью завладения деньгами или имуществом граждан, следует квалифицировать как мошенничество. Покупатели в этих случаях, при наличии предусмотренных законом оснований, могут нести УО за покушение на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их через специальную форму на сайте, или позвоните мне по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Если организатор или содержатель притона сбывал наркотические средства или психотропные вещества посетителям притона, содеянное при наличии к тому оснований образует совокупность преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст. 232 УК.

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

Статья 2281 ук рф 2018 год

г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение — по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, — по отбытии не менее половины срока наказания,а осужденными за совершение особо тяжких преступлений — по отбытии не менее двух третей срока наказания.

3. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
4.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

Рекомендуем прочесть:  Страховая Пенсия Для Чернобыльцев

Статья ук рф 2281

7.

Перевозка означает перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, наркосодержащих растений из одного места в другое, в том числе в пределах одного населенного пункта, совершенное с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также нарушение законодательно установленного общего порядка перевозки указанных средств и веществ. Она может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного (п. 8 указанного Постановления).

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Квалифицированные составы преступлений, предусмотренных ст

Ч.2 ст. 2281 УК РФ существенно изменена по сравнению с предыдущей редакцией. Введен самостоятельный вид состава, который предусматривает ответственность за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:

Источник: https://lawyer99.ru/semejnyj-yurist/chast-5-stati-2281-uk-rf

Сфера закона
Добавить комментарий