Можно ли применить статью 110.1 п2?

Попадет ли в цель «антисуицидальный пакет» законопроектов?

Можно ли применить статью 110.1 п2?

27 апреля 2017 | Время чтения 18 мин

Анна Швабауэр, 27 апреля 2017, 21:44 — REGNUM В Государственной думе рассматриваются два законопроекта, имеющие целью борьбу с вовлечением детей в самоубийства. Проекты были реакцией на распространение в Интернете игр с суицидальной тематикой.

В целом проблема действительно назрела, и реакция власти является актуальной и своевременной. Однако изучение законопроектов вызывает много вопросов и мало надежды на реальное исправление ситуации.

В отношении законопроекта № 118 634−7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению» отметим следующие проблемы.

В законопроекте предлагается качественно новая норма — статьи 110.1 Уголовного кодекса РФ (далее — УК), согласно части 1 которой:

«Склонение к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства, — наказывается … лишением свободы на срок до двух лет …»

По части 2 статьи 110.1

«Содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению, а также обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства, — наказывается лишением свободы на срок до трех лет …»

Части 3−5 предусматривают квалифицирующие составы.

Полагаем, что предложенные формулировки статьи 110.1 имеют неопределенный характер и могут привести к злоупотреблениям на практике.

Как указывал Конституционный Суд РФ, «неопределенность содержания правовой нормы препятствует ее единообразному пониманию, ослабляет гарантии защиты конституционных прав и свобод, может привести к нарушению принципов равенства и верховенства закона; поэтому самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы, влекущего ее произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации» (постановления Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июня 2015 г. № 12-П, от 6 апреля 2004 года № 7-П, от 20 декабря 2011 года № 29-П и др.).

Кроме того, в условиях выстраиваемой в стране ювенальной системы вышеприведенные нормы смогут широко трактоваться против родителей.

Обращают на себя особенное внимание такие способы «склонения» к суициду (из части 1 статьи 110.1) как «предложение» или «иной способ».

Есть риск, что они охватят множество банальных (не опасных) житейских ситуаций (например, в случаях семейных споров), которые будут третьими лицами оценены как «склоняющие к суициду».

Проблема усугубляется тем, что состав преступления формален: часть 1 статьи 110.1 применяется даже если нет «признаков» доведения до суицида, то есть достаточно факта «склонения к суициду». Например, в разговоре. Этот момент вызывает особенные переживания с учетом планируемых взаимосвязанных изменений ФЗ РФ от 24 июня 1999 г.

N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», предполагающих проведение мероприятий «профилактики» для противодействия деяниям, предусмотренным новыми нормами УК, в том числе через Комиссии по делам несовершеннолетних (далее — КДН), которые на практике часто не могут отличить действительно опасные для детей ситуации от надуманных, за которые КДН ставят семью на учет, накладывают на родителей штрафы и т. п.

Что касается статьи 110.1, то наибольшее количество вопросов вызывает часть 2 (и автоматически — части 3, 4, 5 в которых имеется бланкетная ссылка к части 2).

Предусмотренное частью 2 статьи 110.1 «предоставление информации», «содействующей самоубийству», вполне может охватить случаи рассказа родителем ребенку о том, что определенное его действие повлечет опасные для жизни последствия.

Еще шире можно трактовать «устранение препятствий к совершению самоубийства».

Сюда могут подпасть открытые на проветривание окна, забытые на столе спички, оставленные в открытом доступе лекарства и тому подобные случаи, которые, вообще говоря, «могут содействовать самоубийству». При этом в части 2 статьи 110.

1 состав преступления не предусматривает «попытку» самоубийства. Иными словами, сам факт «предоставления информации, содействующей самоубийству» либо «устранение препятствий» к таковому влекут лишение свободы.

Проще всего, причинно-следственную связь, конечно, заподозрить в контексте семейной жизни, предполагающей тесное общение членов семьи. Соответственно, рвение «защитить ребенка», которое в последние годы стало ведущей идеологией семейной политики, может с легкостью обратиться против ближайшего семейного окружения ребенка.

Не подпадет ли под новую норму указание родителя ребенку отказаться от принятия лекарств, выписанных врачом, которые, по мнению родителя, избыточны для лечения, либо наоборот — принять лекарство, не одобренное врачом и т. п.

Не раз приходилось слышать от врачей, что отказ от приема жаропонижающих при температуре выше 38,5 либо применение средств традиционной медицины «крайне опасно» для ребенка.

Но родитель может смотреть на лечение кардинально противоположным образом, на что имеет полное право.

С другой стороны, может получиться так, что при реальной опасности (например, угрозы третьих лиц, рассылаемые на телефоны и направленные на склонение к самоубийству) эта статья УК вообще не будет работать в отношении маленьких детей.

Источник: https://regnum.ru/news/polit/2269019.html

Статья об суициде ук рф

Можно ли применить статью 110.1 п2?

110 УК РФ не может быть вменена; виновный в этом случае подлежит ответственности, если в его действиях содержится иной состав преступления (побои, клевета и др.).

Доведение до самоубийства предполагает наличие непосредственной причинной связи между фактом самоубийства или покушения на него и преступными действиями обвиняемого.

Обязательным признаком состава является способ совершения преступления.

Самоубийство на почве личных отношений между потерпевшим и обвиняемым не может быть поставлено последнему в вину, если не будет установлено, что самоубийство явилось результатом жестокого или иного подобного обращения обвиняемого с потерпевшим. Обращение виновного с потерпевшим носит общественно опасный и противоправный характер, а потому не может квалифицироваться по ст.

109 УК РФ как самоубийство в результате правомерных действий со стороны третьих лиц (например, самоубийство после правомерного увольнения, привлечения к ответственности и т.д.).

Уголовная ответственность за доведение до самоубийства (суицида) по ст. 110 УК РФ

Зная это, он продолжает вынуждать его к самоубийству. К примеру, потерпевший говорит, что покончит с собой, если обидчик не прекратить на него оказывать давление, тот игнорирует его слова и продолжает.

Как следствие, жизнь потерпевшего заканчивается. Наказание по сто десятой статье применимо только, если на пострадавшего оказывалось противоправное давление, во всех остальных случаях использовать данную статью нельзя. К примеру, невозможно применить её, если человек совершил суицид при задержании по подозрению в совершении преступления.

Также нельзя привлечь работодателя к такой ответственности, если суицид наступил после задержки зарплаты или её не выплате.

Главное отличие доведения до самоубийства от убийства заключается в определении данных понятий, а также в следующих факторах: убийство подразумевает необходимость найти преступника и выявить причины содеянного; при суициде выясняются факты, подтверждающие доведение до самоубийства.

Статья 110.1 УК РФ. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства

Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство, — наказываются ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового. 5. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство несовершеннолетнего, либо лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, либо женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, —

Ответственность за доведение до самоубийства

Ранее в законодательстве к таким действиям относились только жестокое обращение к человеку и систематическое унижение его достоинства.

Однако последними нововведениями к ответственности может быть привлечено лицо, которое угрожало потерпевшему.При этом для квалификации данного преступного деяния не имеет никакого значения, чем именно угрожал виновный.

Но при этом, чтобы признать, что доведение до самоубийства было совершено путем угроз, отдельно уделяется внимание повторяемости данного явления, его содержанию и продолжительности.

Как показывает практика, достаточно часто причиной для сведения счетом с жизнью может стать даже единичная угроза, если она имеет характер травли.Но при этом не каждая такая угроза может быть рассмотрена в качестве обстоятельства, ставшего причиной для самоубийства.Обязательный признак объективной стороны противоправного деяния является самоубийство или покушение на его совершение.

Ст. 110 УК РФ: Доведение до суицида

е.

  • Обвиняемый действовал публично через различные СМИ (в том числе – интернет) или унижал, шантажировал перед другими людьми.
  • Срок заключения в этом случае может составлять от 8 до 15 лет.

    Доведение до суицида может быть сделано умышленно или неосознанно. Это могут быть разовое сильное воздействие на потерпевшего или систематические небольшие действия:

    1. Унижение чести и достоинства.

    Попытка суицида статья УК РФ

    Законодательное регулирование суицида В настоящее время существует две статьи уголовного кодекса, в соответствии с которыми преступники, доводившие жертву к суициду, или склонявшие к нему понесут наказание.

    В соответствии с уголовной статьей 110 доведением до самоубийства признается:

    1. Жестокое обращение, постоянные издевательства, избиения жертвы;
    2. Постоянное высказывание в отношении жертвы слов, которые унижают ее, уничтожают ее достоинство;
    3. Высказывание угроз в отношении жертвы или ее близких;
    4. Опубликование на всеобщее обозрение информации, порочащей честь и достоинство человека, не зависимо от того, правдива она или нет. Кроме наказания по 110 статье УК РФ, преступник получит дополнительное наказание за разглашение тайны или клевету.

    За все вышеуказанные пункты преступления злоумышленник может быть наказан:

    Статья 110 УК РФ. Доведение до самоубийства

    Решение, таким образом, причинно обусловлено предшествующим поведением виновного. 3. В законе дан исчерпывающий перечень способов доведения до самоубийства: 1) угрозы; 2) жестокое обращение; 3) систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.

    Иные способы (например, постоянное надоедливое следование «как тень» за возлюбленной, систематические задержки с выдачей зарплаты), даже если они привели к самоубийству потерпевшего, не могут влечь ответственности по ст.

    110 УК. Объединяет названные в законе способы то, что все они носят противоправный характер.

    4. Виды угроз в комментируемой статье не раскрываются, каких-либо ограничений в этой части не содержится.

    Это означает, что довести до самоубийства можно любой противоправной угрозой (насилием, незаконным выселением, распространением сведений интимного характера).

    Важно, чтобы потерпевший воспринимал эти угрозы как реальные, создающие опасность его правам и законным интересам.

    Доведение до суицида: статья УК РФ, состав преступления, ответственность

    е представляет собой событийную цепочку из 3 частей:

    • принятие потерпевшим решения о суициде под воздействием сложившейся ситуации.
    • создание виновным ситуации, воспринимаемой потерпевшим как тупиковой;
    • негативное поведение виновного, проявления которого описаны выше;

    Состав преступления по доведению до самоубийства или его попытки его совершения относится к средней степени тяжести, поэтому срок давности, в соответствии с уголовным законодательством, составляет 6 лет с момента совершения данного преступного деяния.

    УК рассматривает доведение до самоубийства в статье № 110, а склонение и содействие суициду – в ст. 110.1. Проанализируем эти законодательные акты.

    Статья 110 УК РФ. Доведение до самоубийства (действующая редакция)

    Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст.

    110 УК РФ 1.

    Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового. 2. То же деяние, совершенное: а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного; б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в) в отношении двух или более лиц; г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

    • оперуполномоченных Б иН на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, постановление старшего следователя прокуратуры г.Набережные Челны Республики Татарстан от 7 июля 2005 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 110, ч. 1 ст.286 УК РФ за отсутствием события преступления.
    • По итогам следственной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя и оперативных уполномоченных ввиду отсутствия в их действиях составов преступлений предусмотренных ст.ст. 110, 286 и 302 УК РФ (т. 14 л.д.260-264). Объективность выводов, сделанных по итогам следственной проверки и достоверность информации, сообщенной следователем, подтверждаются и заявлением Шебзухова.
    • Сивова В.Н., адвоката Шмидт Е.А. на приговор Свердловского областного суда от 31 августа 2010 года, по которому осуждены к лишению свободы: Батырханов Ш Г по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет, по ст. 110 УК РФ на 4 года, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на 9 лет, по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, по ч.З ст. 30, п.п. «а,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима срок наказания исчислен с 4 ноября 2009 года.

    +Еще.

    Доведение до самоубийства как статья УК РФ

    Это может быть как разовое воздействие, так и планомерное доведение до суицида.

    В целом, характер действий может повлиять на приговор только в том случае, если мело место профессиональное методичное воздействие на психику виновного; Так же не имеет особого значения тот факт, удалась ли попытка суицида или пострадавшего успели вовремя спасти.

    Покушение на попытку доведения до самоубийства на практике практически всегда приравнивается на само доведение до суицида, так как факт психологического или физического насилия никуда не исчезает; Статья 110 достаточно редко применяется самостоятельно, так как на такой значительный шаг, как суицид, жертву может толкнуть только серьезное потрясение.

    Таким образом, статью 110 УК РФ чаще всего применяют в паре с иными нарушениями, такими как истязание, незаконное лишение свободы, пытки и прочее; Доведение пострадавшего до самоубийства

    Доведение до суицида и самоубийства по УК РФ статья 110

    Угрозы могут заключаться в чем угодно – в разводе, увольнении, физической расправе или даже в выселении из жилья. При этом не важно, была ли это устная угроза или же имела письменный характер. Шантаж и угрозы могут быть мелкими, но носить систематический характер и постепенно подводить человека к суициду, а могут носить серьезный, но одноразовый характер.

    Криминалисты не всегда принимаю во внимание устные угрозы и шантаж в качестве причины самоубийства, ведь подтвердить их потерпевший не сможет, а виновный вряд ли захочет себя в чем-то обличить.

    Соответственно, базироваться на слухах и предположениях обвинение не может. Иначе обстоит ситуация, когда угрозы имели письменный характер, они могут стать веским доказательством в суде, и будет возможна уголовная ответственность за доведение до самоубийства.

    Источник: http://mkasrostov.ru/statja-ob-suicide-uk-rf-90309/

    Актуальные вопросы совершенствования регламентации уголовной ответственности за понуждение к суицидальному поведению

    Можно ли применить статью 110.1 п2?

    М.С.Каравашкина

    Аннотация. В статье рассмотрены некоторые актуальные вопросы совершенствования регламентации уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 110, 110.1 УК РФ.

    Ключевые слова: са(…)ство, доведение до са(…)ства, «подростковое са(…)ство», ст. 110 Уголовного кодекса РФ, склонение к са(…)ству, содействие совершению са(…)ства, доведение до са(…)ства.

    Самоубийство выступает в качестве сложнейшего парадокса, имеющего общественные, нравственные, психические, правовые и другие корни. Численность са(…)ств является важным индикатором общественного неблагополучия . По данным Всемирной организации здравоохранения, ежегодно около 0,8 млн. человек добровольно уходят из жизни.

    В современной России вопросы суицидального поведения стоят достаточно остро, вместе с тем представляется необходимым отметить, что статистические данные в течение некоторого количества лет свидетельствовали о понижении его распространенности, например, в период 2001-2015 гг.

    имело место ежегодное понижение показателей смертности от суицида, при том что в 2015 г. был достигнут самый низкий показатель за 50 лет .

    В уголовном законодательстве России норма об ответственности за доведение до са(…)ства была сконструирована с расчетом на избирательное применение в тех случаях, когда са(…)ство или покушение на него явилось следствием противоправных действий – жестокого обращения, угроз, систематического унижения достоинства потерпевшего.

    Правоприменительная практика была устойчиво представлена единичными случаями. Ученые связывали это как с высокой латентностью преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ , так и с юридико-техническим несовершенством уголовно-правовой нормы .

    Поэтому резкий всплеск количества са(…)ств в 2016 г. (увеличение почти на 60 % по сравнению с предыдущим годом) вызвал серьезные опасения как у исследователей, так и у правоохранителей, политиков и общественных деятелей .

    Высокому общественному резонансу была подвержена информация о значительном повышении уровня роста са(…)ств подростков, число которых претерпело увеличение с 2014 г.

    Их причины моментально связали с совершением незаконного воздействия, оказываемого на несовершеннолетних взрослыми подстрекателями, а также с распространением «суицидальной идеологии», в том числе с использованием сети Интернет. В результате чего возникает ряд вопросов касательно достаточности тех уголовно-правовых средств по противодействию рассматриваемому опасному общественному явлению.

    В целом, данная проблематика давно привлекала внимание ученых, и существенное количество авторов пришли к обоснованию необходимости проведения ряда качественных изменений положений об уголовной ответственности за доведение до са(…)ства. Сам по себе каждый суицид – это отрицательное проявление, но и не признаваемое в качестве правонарушения или же нарушений закона.

    Социальная угроза, по усмотрению законодателя, предполагает те воздействия, которые создают желание на осуществление суицида. А совершение этих поступков, тем более в отношении молодых людей с недостаточной сформированностью умственной сферы и нестойкими моральными установками, представляется еще более небезопасным. В связи с этим возникли предложения о пересмотре существующей нормы – ст.

    110 Уголовного кодекса РФ.

    В июне 2016 г. группой депутатов Государственной Думы был разработан законопроект, в котором предлагалось дополнить уголовный кодекс новой нормой, устанавливающей ответственность за склонение к са(…)ству и содействие совершению са(…)ства .

    Объективная сторона этого деяния описана как склонение лица к са(…)ству путем уговора, подкупа, обмана, предоставления информации, направленной на формирование привлекательного восприятия са(…)ства, в том числе содержащейся в средствах массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетях, а также содействие совершению са(…)ства советами, указаниями, предоставлением средств и орудий совершения са(…)ства. В течение года данная инициатива обсуждалась, корректировалась и 7 июня 2017 г. была частично реализована в положениях Федерального закона № 120-ФЗ . Статья 110.1 УК РФ устанавливает ответственность за склонение к совершению са(…)ства путем уговоров, подкупа, предложений, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до са(…)ства. Кроме того, в рамках этой статьи законодатель отграничил склонение к са(…)ству от содействия ему. Квалифицированные составы данных деяний предусматривают посягательство на социально уязвимые категории лиц (несовершеннолетних, беременных женщин), а также использование ресурсов информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

    Представляется необходимым отметить, что позиция, предполагающая необходимость предусмотреть возможность ответственности за совершение склонения к са(…)ству, имеет давнее начало .

    По общему правилу, такого рода предложение находит в своем основании определенного рода исторический опыт и законодательный опыт зарубежных стран по установлению ответственности за совершение склонения к са(…)ству, доведение до него, оказание помощи в са(…)стве, подстрекательским действиям .

    В преимущественном большинстве случаев, в нормативных правовых актах и научной литературе зачастую находит свое применение термин «склонение к са(…)ству». Например, в качестве основания для принятия решения о прекращении функционирования религиозной организации признается «склонение к убийству» (п. 2 ст.

    14 Федерального закона № 125 ). Данный закон был дополнен в 2016 г. гл. III. «Миссионерская деятельность», в п. 6 ст. 24. Таким образом, запрещается выполнение деятельности миссионерского характера, в тех случаях, когда ее цель состоит в склонении к са(…)ству.

    Высшими судебными инстанциями России многократно акцентировалось внимание на том, что склонение к са(…)ству необходимо расценивать в качестве прямого нарушения прав человека на жизнь.

    Одновременно с этим Верховный Суд РФ произвел характеристику подобного деяния как нарушающего права и свободы , одновременно с этим отметим, что Конституционный Суд РФ признал его противоправность .

    Несмотря на вышеизложенное, высшими судебными инстанциями до сегодняшнего дня не произведено раскрытие всей совокупности признаков осуществления склонения к са(…)ству.

    Вместе с тем Пленум Верховного Суда РФ не производил обобщение практики применения положений ст.

    110 УК РФ и не осуществил выполнение формулировки разъяснений касательно содержания определения понятия «доведение до са(…)ства».

    Важно обратить внимание на то, что у термина «склонение» имеется применение в осуществлении квалификации такого деяния, как содействие террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ).

    В данном случае термин находится в прямом указании в диспозиции статьи в роли одного из ряда способов такого содействия и, в соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, его следует понимать в качестве умышленных действий, направленных на реализацию вовлечения определенного лица или группы лиц в совершение преступления или нескольких преступлений. Далее предлагается разъяснение, что такое склонение может находить свое осуществление не только насильственными, но и ненасильственными методами, в числе которых применение современных информационных технологий. Схожий способ применяется для разъяснения понятия «склонение», которое используется в ст. 230 УК РФ, закрепляющей ответственность за реализацию склонения к употреблению наркотических средств.

    При сравнении этих правовых позиций со способами склонения к са(…)ству, установленными в ст. 110.1 УК РФ, можно отметить их практическое совпадение.

    Однако следует указать, что «склонением» в нормах действующего Уголовного кодекса признаются действия, целью которых является вовлечение либо в совершении преступления, либо административного правонарушения, в то время как са(…)ство не играет роли ни того, ни другого.

    Таким образом, законодателем устанавливаются характеристики ответственности за осуществление склонения к совершению деяния, которое по своей сути не выступает в роли противоправного, запрещенного на законодательном уровне .

    Отметим, что склонение к суициду или доведение до него можно считать одной направленностью – побуждение к решению са(…)ства. Это может представлять собой единую квалификацию любых средств, всегда направленных на один исход, а именно суицид .

    Еще нужно понимать, что объяснения понятий «доведение» и «склонение» несколько разные. Первое можно применить в куда более широком свете, так как здесь может быть не только склонение к суициду, но и помощь в результате самого действия.

    Понятие «склонение» более лояльно, оно минимально, если никак не относится к самому результату, а лишь побуждает к нему. Однако вернувшись к истокам вопроса, разделение на две части, по сути влияющих на одно и то же действие, может только сильнее затруднить само противодействие суициду.

    Поэтому само разделение в данной конкретной ситуации представляется большому количеству правоохранительных органов не совсем уместным .

    Из-за этого возникает масса не состыковок, что же все-таки лучше, самостоятельная криминализации и разделение, или все-таки упрощенный вариант наказания преступников, за призыв человека к са(…)ству.

    Для лучшего понимания этих целей, нужно сделать специальный проект закона, разграничивающий степень ответственности за призыв к суициду, в зависимости от тяжести возможного нанесения вреда, поделив ст.

    110 УК РФ на «склонение», «содействие» и «доведение» с последующим разделением на получение наказания, в зависимости от того, насколько сильно содействовал человек доведению до са(…)ства.

    Проще говоря, нужно было бы разделить все три подпункта на свою степень тяжести, и определить, сколько за склонение, сколько за содействие и сколько за доведение тому, кто предпринимал такие действия. Также возможно будет судить и сразу по двум пунктам, если следствие сможет это установить, а следовательно, увеличить срок. Тем самым при введении таких данных можно будет проследить формально-юридическую логику, и тем самым повысить степень наказания преступлений, внешне похожих друг на друга.

    Библиографический список

    Источник: https://zakoniros.ru/?p=30968

    Запись на стене

    Можно ли применить статью 110.1 п2?

    Будешь прыгать, захвати мусор.

    Sophie, -захвати +станешь Sophie, и ебани сальтуху ))) Sophie, как можно захватить себя? Sophie, типичная жена…. Sophie, и заодно сходи за хлебом и молоком. Мария, …и ебани сальтуху Гриня, …и сопли подотри Sophie, с детства с рифмой я дружу? Будешь прыгать,не прыгай

    У меня так подруга умерла

    УК РФ Статья 110.1п1 Склонение к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, п.2 Содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации Мсье вы ходите по оху*нно тонкому льду

    Игорь, товарищу майору которому надо платить кредит за кредитный солярис,и страстно желающему премию может быть не пох Алексей, это его проблемы) Игорь, проблема только в том кто возьмет больше за свою работу или бездействие, хороший адвокат или упертый майор Доигралес Алексей, я был на этой крыше, это не для суицида, а для B. A. S. E. Jump'еров,они там частенько бывают. Алексей, Самоубийство тоже выход Алексей, состав преступления отсутствует

    Ко всем бедам приписать жену, гениально. Разведись, она же тебя не приковала наручниками к батарее.

    ЕГЭ, домашка, мутные делаВ столовке варят борщ совсем без вкусаНа вписке снова Светка не дала.

    Как будешь прыгать, захвати и мусор

    Олег, оо, а это вариант мне нравится больше) будешь прыгатьбудешь падать Kurtis, кто прыгнет, тот больше не будет прыгать.

    Какой шикарный стих получился

    И почему самоубийцы не отдают себя на органы, сколько бы человек могли бы спасти. Людмила, а кто ж их …убьет? Инга, зачем убивать ,это операция. Людмила, какая,например?Вырезать одну почку,пару глаз,пол-печени..тогда зачем жить..сразу и убиться! Инга, а как же другие продают свои органы ? А серце- ну хотел умереть,сделай красивый жест. Я думаю так половина из суицидников сразу передумает , погибать. Людмила, у нас запрещено продавать органы.Да и врача посадят.И человека,выражающего суицидальные мысли,обязаны сдать психиатр.скорой Инга, он не продает, а добровольно отдает человеку, как же другие например родственник отдает почку или пунцию спинного мозга. Это добровольное пожертвование. Вот что обидно люди годами стоят за донорскими органами, а тут целое молодое тело в лепешку. Это безвозмездно называется.Подарок).Нравится нам или нет,но человек хозяин своего тела(и трупа).

    Ждать чужой смерти тоже как-то неэтично.Надеюсь,новые технологии позволят получать копии собственных органов.Во всяком случае,это существует.Только когда будет применяться широко..?

    Инга, дело не в эстетике , а в эгоизме , ну хочешь ты умереть,так дай пожить другим. Ни кто не просит их умирать и не заставляет. Может это как раз случай когда донор и свою жизнь спасет, у него будет возможность переосмыслить свою жизнь ,может больной ему денежек даст и тот сможет начать жизнь с чистого листа без окружения которое довело его до этого. Эстетика?Я про этику вообще-то..А что касается эгоизма..каждый волен решать ,как поступить со своим телом.Надо уважать чужую “собственность”.Кому-то мысль,что его тело будут резать,может показаться ужасающей.И вообще требовать,чтоб самоубийцы отдавали свои органы-кощунственно,по-моему.В подавл.большинстве это больные депрессией и др.заболеваниями люди,и им нужна помощь медицинская.Они тоже имеют право на жизнь.

    Как можно рассматривать их как “комплект запчастей”?

    А че жена то? Как раз таки жена нормальная всегда мужа своего поддержит и успокоит.

    Думаю с такими темпами скоро либо начнут билеты продавать либо введут налог )))

    Завязывай бухать, воспрянешь духом))

    Будешь пролетать мимо 2 этажа = покорми кошку)))) А потом они удивляются почему, закрывают очередной гавнопаблик.

    Не дописали слово “пора”.

    Будешь прыгать , возьми и прыгни

    Чем больше самоубийц, тем меньше самоубийц.

    Меньше пусть новостей смотрит и на позитив переключится и окружение пусть почистит

    Людмила, Да! Путин президент мира!!! Урааааа Если я (вдруг)захочу спрыгнуть и прочту ЭТО ,то точно свалюсь! От смеха!

    Будешь прыгать, зацепи Путина.

    А вы.лепрозорий.знаете.что это такое? Или вас привлекло оригинальное название или вы действительно больны проказой? Так вот-лепрозорий-это место .куда ссылали больных проказой.где они медленно гнили заживо.умирая от проказы! Так вот подумайте.прежде.чем так называться! Учите.девушка.русский язы́к и понятия.или я буду думать.что вы действительно больны.раз так назвались!

    Источник: https://vk.com/wall-65960786_1533769

    Сфера закона
    Добавить комментарий