Можно ли работать в школе сторожем, если в 2011 году было возбуждено уголовное дело?

В н.новгороде охранник чоп осужден за превышение полномочий

Можно ли работать в школе сторожем,  если в 2011 году было возбуждено уголовное дело?

По данным следствия, он избил мужчину, и у того вырезали почку

Как рассказал «Криминальной хронике» заместитель прокурора Автозаводского района Олег Купцов, автозаводский суд на заседании 31 июля вынес обвинительный приговор 30-летнему начальнику охраны садового товарищества «Стройгаз», сотруднику частного охранного предприятия «Нефтяной Альянс».

Мужчина обвинялся по редкой статье Уголовного кодекса: ч.2 ст. 203 УК РФ (превышение полномочий работником частной охранной организации, с применением насилия, повлекшее тяжкие последствия) и ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Свою вину подсудимый признал. Решением суда он был приговорен к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься частной охранной деятельностью сроком на полтора года

Кроме того, в качестве компенсации материального вреда он выплатил пострадавшему 60 тысяч рублей.

«Криминальная хроника» ранее сообщала об этом деле. Напомним, по данным следствия, в августе 2011 года мужчина находился на территории садового товарищества. Увидел, что рядом с домиком на садовом участке идут двое мужчин.

Он приказал своим подчиненным, чтобы они их задержали. После этого начальник охраны несколько раз ударил одного из задержанных — 35-летнего мужчину руками по голове и нанес удар ногой в область левого бока.

В результате этого, согласно заключению медицинской экспертизы, у потерпевшего был зафиксирован разрыв левой почки, которую пришлось удалить.

Обвиняемый свою вину не признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший и его приятель на следствии заявили, что в тот день они решили сходить искупаться на озеро, а по дороге решили нарвать яблок в одном из садовых участков.

Между тем, эта история уже находила свое отражение в публикации корреспондента газеты «Нижегородские новости» Константина Шишарина. Здесь события того августовского дня преподносятся под другим углом:

“К нам в редакцию обратилась за помощью социальный педагог одной из автозаводских школ Нижнего Новгорода Елена Лазаревич, чтобы рассказать, как жестоко обошлись с ней местные полицейские.

Отпустили с богом

— На днях они принесли мне в учительскую повестку к следователю на допрос в качестве свидетеля, и при этом всем рассказали, что мой муж — бандит, — посетовала Елена Ивановна. — А мой супруг Иван Михайлович Ирашко работает начальником охраны садового товарищества «С». В прошлом году он был представлен к правительственной награде за поимку особо опасных преступников…

По словам Елены Ивановны, вся эта неприятная история началась два года назад. 22 августа 2011 года ее муж занимался сваркой забора, когда ему позвонил хозяин одного из участков и сообщил: по садам лазают два наркомана! Садовод позвонил именно Ирашко, хотя в тот день была не его смена, просто у него был только его телефон.

— Муж сразу же перезвонил в сторожку и попросил дежуривших сотрудников разобраться с непрошеными гостями, — продолжает Елена Ивановна. — Они выехали и действительно обнаружили двух ранее судимых за садовые кражи наркоманов, которые не смогли охранникам объяснить, к кому они пришли и с какой целью.

После задержания охранники привезли мужчин к Ивану Михайловичу. Тот как стоял в сварочной робе и маске, так и остался на месте. Только сказал, что ни того ни другого никогда в глаза не видел, и велел отвезти их в полицию.

Однако охранники привезли задержанных на КПП, заставили их написать расписки, что претензий к охране не имеют, после чего обоих отпустили на все четыре стороны.

А примерно через две недели к охране приехала полиция, чтобы провести обыск и другие следственные действия. Сотрудники искали следы крови тех самых наркоманов.

— Присутствовал я и еще один охранник, — вспоминает Иван Ирашко. — Обматерив нас на чем свет стоит, полицейские забрали у нас тот самый журнал, в котором задержанные написали расписки.

При этом никаких санкций нам не предъявили — ни на проведение выемки документов, ни на осмотр служебного помещения.

С сотрудниками была женщина-следователь, которая объяснила, что для изъятия журнала и обыска служебного помещения никаких санкций не требуется.

Уходил якобы здоровым

Иван Ирашко стал выяснять, для чего к ним приезжала полиция. Оказалось, что один из отпущенных восвояси наркоманов на следующий день попал в больницу, где врачам пришлось удалить ему почку. После того как в полицию из больницы ушла телефонограмма, пациента допросили, и тот сообщил, что его руками, ногами и головой жестоко избил начальник охраны садового товарищества.

По факту нанесения тяжкого вреда здоровью следственный отдел возбудил уголовное дело. Однако через две недели следствие было приостановлено ввиду отсутствия улик. Прошло еще около двух лет, и вот на днях к Ивану Михайловичу пришла повестка на явку к следователю в качестве подозреваемого.

— Я сразу же созвонился со своим адвокатом, и он объяснил, что вообще-то следователь вначале должна была изменить мой процессуальный статус со свидетеля на подозреваемого, — объясняет начальник охраны.

— И что статус изменяется только в трех конкретных случаях: если меня задержали в качестве подозреваемого, если мне избрана мера пресечения или в отношении меня возбуждено уголовное дело.

Насколько я знаю, уголовное дело было возбуждено не в отношении меня, а по факту получения тяжкого вреда здоровью молодого человека, у которого удалили почку.

Иван Михайлович рассказывает, что к следователю он пришел со своим адвокатом, который при допросе включил диктофон, решив узнать, чем все это закончится.

— Как мне и советовал защитник, я отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ, разрешающей не свидетельствовать против себя и близких, — продолжает Ирашко. — Мы сразу ходатайствовали о проведении очных ставок с потерпевшими и о допросе врача, делавшего операцию.

До этого знакомый хирург мне рассказывал, что с таким повреждением почки наш задержанный далеко бы не ушел. А он, как выяснилось во время очной ставки с другим наркоманом, после того как наши охранники его отпустили, еще лазил через забор в чужой сад.

Кто даст гарантии, что почку он не повредил, упав с того самого забора?

Пальцем не трогал?

По словам Ивана Михайловича, на прямой вопрос адвоката, бил ли Ирашко его головой, потерпевший заявил, что такого следователю вообще не говорил, мол, только руками и ногами.

— На самом деле я его и пальцем не трогал, — вздыхает начальник охраны. — Даже близко не подходил к машине, на которой их привозили ко мне.

— А вы бы видели, как проводился осмотр квартиры моей тещи! — возмущается Ирашко. — Адвокат мне объяснил, что он производится на основании письменного разрешения владельца и соответствующей санкции, выданной судом. А хозяйки не было не только дома, но и вообще в России — она гражданка другого государства.

Несмотря на это, следователь приехала с двумя полицейскими и стала переписывать заводские номера холодильника, телевизора и другой бытовой техники. А потом и вовсе опечатала все, что обнаружила в квартире, включая торшер, вентилятор, компьютер и т. д.

, в отсутствие законной хозяйки! А буквально на следующий день суд арестовал все, что накануне опечатали сотрудники.

По словам Ивана Михайловича, эти действия следствия, очевидно, объясняются тем, что 15 апреля этого года было возбуждено второе уголовное дело по ч. 2 ст. 203 УК РФ, карающей за превышение должностных полномочий охранником. И потерпевший заявил иск в 1 миллион рублей.

Елена Лазаревич уже записалась на прием к генпрокурору России Юрию Чайке и в ближайшее время отправится в столицу.

Источник: http://kriminalnn.ru/2013/07/31/v-n-novgorode-oxrannik-chop-osuzhden-za-prevyshenie-polnomochij-3485634599/

В симферополе суд признал борьбу за возвращение крыма сепаратизмом

Можно ли работать в школе сторожем,  если в 2011 году было возбуждено уголовное дело?

Координатор Народного фронта “Севастополь – Крым – Россия” Валерий Подъячий в украинском Крыму был осужден за то, что в суде добивался признания российского статуса полуострова.

Через три года после вынесения ему обвинительного приговора за возвращение республики в состав России на референдуме проали сами крымчане.

Спустя еще три года на Подъячем осталось клеймо уголовника – вот уже полтора года он безработный и не может устроиться даже сторожем.

Эта история начиналась задолго до Крымской весны, и тогда, даже в самых смелых мечтах, мало кто мог предположить, что полуостров снова вернется в состав России.

Осенью 2008 года на Украине была “оранжевая” власть президента Виктора Ющенко, в это время в Крыму преподаватель математики, активист Валерий Подъячий подал в суд сразу два иска: об отмене украинской Конституции АРК и о возвращении Крыма в состав России.

СБУ обвинило активистов в проведении пресс-конференции, на которой журналистам раздали пресс-релиз с призывом к изменению границ государства.

Тысячи жителей Севастополя остались без российского гражданства

“Для того чтобы предотвратить драматические для жителей полуострова события, крымский парламент незамедлительно должен имплементировать результаты референдума 20 января 1991 года, для чего отменить Конституцию АРК 1998 года, как противоречащую волеизъявлению крымского народа, и принять Декларацию о воссоединении Крыма с Россией, – говорилось в тексте документа. – Затем объявить полуостров территорией, находящейся под юрисдикцией РФ, а также убрать оккупационную символику со здания Верховного Совета Крыма и обязать все местные органы власти в Крыму вывесить государственные флаги России”.

В январе 2008 года в отношении Валерия Подъячего и его соратника, председателя Русской общины Евпатории Семена Клюева, СБУ возбудила уголовное дело по статье 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность страны) Уголовного кодекса Украины.

28 февраля 2011 года решением Апелляционного суда Крыма оба они были осуждены на три года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на год.

Пройдя все судебные инстанции на Украине, активисты дошли до Европейского суда по правам человека, однако там их жалобу не стали даже рассматривать.

Математик не нужен

Казалось бы, история все расставила по своим местам, и преследования за сепаратизм по украинским законам остались в прошлом, но только не для Подъячего. Клеймо осужденного на нем остается по сей день. Как преподаватель он должен подтвердить отсутствие судимости справкой из МВД Крыма, но ее у него нет.

Кустурице предложили снять фильм о Крымской весне

– Чистую справку он получить не может, несмотря на то, что судимость давно погашена, – говорит адвокат активиста Олег Бондаренко. – В справке действительно указано, что в РФ он судимости не имеет, а в примечаниях сообщается дополнительная информация: судим на территории Автономной Республики Крым по статье 110 УК Украины.

31 декабря 2015 года Валерий Подъячий был уволен из Крымского федерального университета, где преподавал математику. Ученый совет не переизбрал его на занимаемую должность. Вот уже полтора года активист ищет работу, встал на учет в центре занятости.

– Центр давал направления на работу в разные школы, а там отвечали – не соответствует заявленным требованиям, – рассказал “РГ” Валерий Подъячий. – Пытался даже сторожем в гимназию устроиться, но и там я не подошел. Сказали, что на эту должность подобрали другую кандидатуру, хотя в этот день так никто и не был принят на работу.

Вышло так, что преподаватель ведущего университета Крыма, чьи бывшие студенты теперь работают по всей республике, не дотягивает до уровня квалификации средней школы.

Терпение лопнуло, когда очередной раз в качестве причины отказа директор одной из школ, помимо несоответствия заявленным требованиям, указала на то, что у него нет справки об отсутствии судимости.

Подъячий подал в суд, добиваясь принятия его на работу.

– Весь судебный спор идет вокруг того, что я был ранее судим и не могу преподавать, – говорит активист.

Реабилитируем посмертно?

27 июля Киевский районный суд Симферополя отказал в удовлетворении исковых требований Подъячего, решив, что на работу его не принимают на законных основаниях.

Более 500 крымских татар вернулись с Украины на полуостров

“Приговор в отношении Подъячего В. В.

, принятый на территории Республики Крым до 18 марта 2014 года, имеет ту же юридическую силу, что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации, – говорится в решении суда.

– Сам по себе факт принятия Республики Крым в состав Российской Федерации не является основанием для признания приговора в отношении Подъячего В. В. недействительным”.

И далее – “он имел судимость за преступление против основ конституционного строя и безопасности государства, что в соответствии со статьей 331 Трудового кодекса РФ является ограничением допуска его к педагогической деятельности”.

Действительно, статья восьмая 91-ФЗ гласит, что судебные решения, вступившие в силу на территории республики до 18 марта 2014 года, то есть в украинский период, приравниваются к решениям, принятым уже в РФ. Получается, что боровшийся за возвращение Крыма в состав России активист справедливо носит клеймо осужденного? Или выход все-таки существует?

По этому поводу есть разные мнения. Кто-то говорит, что решение может принять суд, кто-то считает, что надо добиваться поправки в законодательство. Сами активисты уверены в одном: случай с Подъячим хоть и уникальный, но не единственный.

– У нас есть список из 24 человек, которые при Украине проходили как сепаратисты, это защитники Графской пристани, люди, останавливавшие так называемый “поезд дружбы” из Галиции, когда бандеровцы ехали в Крым, есть разные другие примеры, – говорит юрисконсульт Народного фронта “Севастополь – Крым – Россия” Вадим Мордашов – На самом деле таких людей может быть больше, потому что мы не обо всех эпизодах знаем. Но случай с Подъячим самый вопиющий.

Посол Италии в РФ назвал крымский референдум анием за независимость

По словам адвоката активиста, прокуратура проведет проверку, почему МВД Крыма выдало такую справку о судимости.

Возможно, этого окажется достаточно, чтобы устранить препятствия для принятия преподавателя математики на работу. Если нет, есть еще надежда на решение судов высших инстанций.

Защита активиста обжаловала вердикт районного суда в апелляционной инстанции. Депутаты Госдумы также готовят поправки в законодательство.

Кстати

Так и не дождавшись реабилитации, в январе скончался осужденный в украинском Крыму за сепаратизм глава Русской общины Евпатории Семен Клюев. Неужели добиться признания в своем Отечестве можно только посмертно?

Источник: https://rg.ru/2017/08/17/reg-ufo/v-simferopole-sud-priznal-borbu-za-vozvrashchenie-kryma-v-rf-separatizmom.html

Сфера закона
Добавить комментарий