Полномочия органов опеки в отношении родителя, с которым проживает ребенок после развода

Права детей при разводе родителей

Полномочия органов опеки в отношении родителя, с которым проживает ребенок после развода

Уполномоченному по правам ребенка в Еврейской автономной области нередко поступает вопрос такого характера: «Какие права сохраняются за ребенком при разводе родителей?» Постараемся ответить на этот вопрос более подробно.
Права ребенка в случае развода родителей защищены действующим законодательством, в частности Семейным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

Согласно Семейному кодексу Российской Федерации при наличии в семье детей до 18 лет брак расторгается через суд, через три месяца после подачи заявления о разводе. Данная норма направлена на то, чтобы были соблюдены права несовершеннолетних.

Исключением являются случаи, когда один из супругов признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным или осужден за совершение преступления на срок более трех лет, в этом случае вопрос о разводе решается в органах записи актов гражданского состояния.

С кем из родителей ребенок останется после развода.
Рассматривая дело о разводе родителей, суд определяет и судьбу детей. Супруги могут самостоятельно договориться относительно детей, представив суду соответствующее соглашение. В соглашении, среди прочего, можно оговорить, с кем теперь будут жить дети.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Отметим, что более стабильное материальное положение одного из родителей само по себе не означает, что ребенок останется именно с ним. Все вопросы будут оценены в совокупности, чтобы составить общую картину.
Специальных правил, которые бы установили, что дети должны после развода оставаться с матерью (или с отцом), в законе нет.

Право на общение с родственниками
Право ребенка на общение с родителями, дедушками, бабушками, сестрами, братьями и другими родственниками закреплено законом.

Расторжение брака, признание его недействительным, раздельное проживание не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии со статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.

Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Имущественные права детей В соответствии со статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение денежного содержания от родителей.

Несовершеннолетний также имеет право собственности на полученные им доходы, имущество, полученное в дар или переданное по наследству, а также на любое имущество, приобретенное на собственные средства.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий поступают в распоряжение родителя, с которым остается ребенок после развода, и расходуются им на содержание, воспитание и образование ребенка.

Все имущество, совместно нажитое в браке, при разводе делится супругами пополам.

Исключением является имущество, подаренное или переданное по наследству одному из супругов — это его собственность. При разделе имущества суд учитывает интересы ребенка. Тот родитель, с которым остается ребенок, может получить большую долю собственности.

Право на жильё.
Ребенок имеет право проживать со своим родителем и пользоваться жилым помещением. Если у ребенка есть доля в приватизированной квартире, то никто не имеет права отнять её.

Право на алименты. Тут тоже должны договариваться родители. А если не договорились – решает суд. Размер их должен составлять 25% от дохода родителя на одного ребенка, 33% на двоих детей, 50% на троих и более детей.

Однако, он может быть и уменьшен и увеличен решением суда в том случае, если резко изменилось материальное положение кого-то из родителей.

Если алименты не выплачиваются, необходимо подать в суд иск о взыскании алиментов и

передать исполнительный лист в службу судебных приставов по месту жительства родителя-должника.

И в заключение для родителей: Если есть общий ребенок, во время развода страдают не две стороны, а три. Тяжелее всех переносят происходящее дети. При разводе родителей с кем остаются они, если не достигнуто обоюдное согласие, решит суд. На него возлагается тяжелое бремя.

Ему необходимо решить судьбу ребенка, который любит одинаково обоих родителей. Для него и мать, и отец по-своему дороги, и никто не заменит ему их. Зачастую при решении вопроса о том, с кем останется ребенок после развода, суду приходится учить родителей, как правильно себя вести.

Чаще всего акцентируют внимание на том, что отдельно проживающий родитель после развода не теряет своих прав. Он также должен участвовать в жизни ребенка.

Порой родителям приходится указывать даже на то, как вести себя друг с другом, по крайней мере, в присутствии ребенка. Важно не настраивать сына или дочь против другого родителя.

Нельзя очернять его в глазах ребенка. Пусть и не с юридической точки зрения, но с человеческой стороны, так поступать не стоит.

Источник: http://www.eao.ru/vlast--1/struktura/upolnomochennyy-po-pravam-rebenka-v-eao/poleznaya-informatsiya/prava-detey-pri-razvode-roditeley/

Вс разъяснил, с кем должен остаться ребенок после развода родителей

Полномочия органов опеки в отношении родителя, с которым проживает ребенок после развода

Какие необходимые действия должен совершить суд, если он вынужден решить, с кем из родителей после развода останется жить ребенок – с матерью или с отцом.

Вопрос этот, к сожалению, уже давно не теряет своей актуальности. И касается многих распавшихся семей. А если верить статистике, то у нас в стране в такую ситуацию попадает чуть ли не каждый второй брак.

Не секрет, что далеко не всем папам и мамам удается сохранить цивилизованные отношения после развода. А главным предметом их судебного раздела становится чаще всего не имущество, а ребенок.

С одной стороны, закон утверждает, что мама и папа имеют равные права по отношению к ребенку. Но жить маленькому человеку придется с кем-нибудь одним из родителей. Как это сделать наименее болезненно для детей и наиболее правильно по закону – нашему и общемировому, – рассказал Верховный суд, пересмотрев стандартное судебное “деление” малыша между родителями.

ВС РФ подтвердил суровые приговоры за убийства детей

Итак, в Вологде с иском в суд пришел отец мальчика, доказывая, что после развода ребенка надо оставить жить с ним, а с матери взыскать алименты. Женщина, напротив, просила определить местом жительства малыша ее квартиру в Москве и присудить алименты отцу ребенка. По ее утверждению, ребенку лучше с мамой.

Представитель органов опеки в лице администрации Вологды полностью поддержали отцовский иск. То же самое сделал представитель Службы по правам ребенка правительства Вологодской области. Они участвовали в процессе как третьи лица. Их общее заключение – условия для жизни ребенка у отца лучше, чем у матери.

Решение городского суда Вологды – мальчика оставить отцу. Областной суд подтвердил правильность подобного вердикта. Мать ребенка вынуждена была дойти до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Там вологодское дело пересмотрели и сказали, что есть все основания отменить выводы местных судей, так как они неправильно толковали закон.

Местный суд, когда решал спор в пользу отца, сослался на Семейный кодекс (статьи 65, 66). А еще, на Постановление Пленума Верховного суда по таким спорам (N10 от 27 мая 1998 года) и заключение Управления образования администрации Вологды.

ВС запретил детям просить прокурора признать брак родителя фиктивным

Вот что на эти аргументы вологодских судов возразил Верховный суд. Сначала он напомнил, что есть Конвенция о правах ребенка. Там сказано, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами или другими органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.

По нашему российскому Семейному кодексу, при разводе родители сами решают, с кем из них малыш останется жить. Правда, если ребенку уже исполнилось десять лет, то в обязательном порядке о том, где он хочет проживать, суду необходимо спросить у ребенка. Но в нашем случае речь идет о маленьком мальчике.

Так вот, по закону если согласия между бывшими супругами нет – то где жить ребенку решит суд. Но вынося такое решение, суд должен учитывать очень многие вещи. Главное – он обязан вынести решение исходя только из интересов ребенка и учитывая его мнение.

Верховный суд очень подробно останавливается на перечислении всего, что придется учитывать суду, если он рассматривает “детское” дело. Надо обязательно выяснить привязанность малыша к каждому из родителей, братьям и сестрам. Должен быть учтен и возраст ребенка. А также нравственные качества родителей, режим их работы, возможности находить для ребенка время и так далее.

По Семейному кодексу (ст. 78) вне зависимости от того, кто предъявлял иск, к делу обязательно надо привлекать орган опеки и попечительства, который обязан обследовать условия жизни ребенка и положить на стол суда акт. Причем если родители живут в разных местах, то надо привлекать к делу органы опеки, как со стороны матери, так и со стороны отца. И это непременное условие.

В России хотят ввести уровень “злостности” при уклонении от алиментов

И вот еще что специально подчеркнул Верховный суд – опека должна участвовать в деле как государственный орган, способный дать компетентное заключение, с кем ребенку лучше, а не как третья сторона. А в нашем деле опека были лишь “третьей” стороной.

Но были и другие крайне важные моменты, которые не учли местные суды. Так в нарушении закона суд не стал объяснять, почему аргументы одной стороны, в нашем случае – отца, он принял, а матери – отказал. А ведь такое объяснение суда является обязательным. Да и права на защиту по Конституции у сторон должны быть одинаковые. В результате вот что произошло.

В суде было приобщено к делу заключение врача-невролога о том, что у малыша астено-невротический синдром, потому что на него негативно влияет мать и старший брат. Заключение принес отец, причем в последний день, когда выносилось решение.

Мать в суде просила в таком случае назначить профессиональную экспертизу врачей-профессионалов.

А областной суд отказал матери приобщить к делу заключение такого специалиста в области психологии, который ставил под сомнение компетенцию невролога.

Верховный суд сказал: отказ от назначения экспертизы, о которой просила мать, ущемил ее права, поставил стороны в неравное положение и нарушил закон (195-я статья ГПК). Верховный суд велел пересмотреть дело, с учетом его разъяснений. Выводы, сделанные Верховным судом по этому частному делу, – своеобразное разъяснение для судей на местах, как и на каких основаниях решать подобные споры.

Источник: https://rg.ru/2014/09/30/sud.html

Место жительства ребенка, как определить: о чем молчат юристы

Полномочия органов опеки в отношении родителя, с которым проживает ребенок после развода

После расторжения брачных отношений (развода супругов) для бывших супругов достаточно актуален вопрос относительно определения места проживания несовершеннолетнего ребенка. Многие считают, что определение места проживания ребенка происходит автоматически с его матерью, но это не так.

Более того, в постановлении от 11 июня 2014 по делу №6-5850св14 Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел Украины отмечает, что понятие «развод» не совпадает с понятием «определение места жительства», поскольку сама мать ребенка, в деле при определении места жительства ребенка вместе с отцом, не лишена права на общение с ребенком, заботу в отношении и участие в его воспитании и может реализовать свои права путем договоренности с отцом ребенка по установлению времени общения или по решению органа опеки и попечительства, или по решению суда.

Конечно же, рядом с этим вопросом, оба родителя (не зависимо мать это или отец ребенка) имеют право на встречи с ребенком, участие в его воспитании (например, право на посещение образовательного учреждения, где обучается ребенок), проведение с ним вместе досуга и развлечений, проявления заботы и прочее. Более того, родители совместно или раздельно могут беспрепятственно вести переписку и другое общение, в том числе, в телефонном режиме и т.д. Бесспорно, все эти права гарантированны Законом, но не всегда соблюдаются.

  • Статья 160 Семейного кодекса Украины устанавливает, что место жительства ребенка, не достигшего десяти лет, определяется по соглашению родителей.

Таким образом, именно родители ребенка до 10-летнего возраста наделены полномочиями определить то самое конкретное место жительства своего ребенка, ведь это не только логично и справедливо, поскольку каждый из родителей является равным в вопросах, касающихся их общего ребенка, но и соответствует нормам международного права. Отмечу, что когда ребенок достигает 14 лет – он может самостоятельно определять своё место жительства. При этом, следует учесть и тот факт, что при определении места проживания ребенка должны быть учтены наилучшие интересы самого ребенка.

  • Статья 9 Конвенции «О правах ребенка» говорит, что «наилучшие интересы ребенка» должны играть определяющую роль при решении вопросов о месте его проживания с одним из родителей.

Практически 90% случаев свидетельствует о том, что самостоятельно прийти к обоюдному соглашению об определении места проживания ребенка с одним из них бывшие супруги не могут. Поэтому законодатель предусмотрел возможность решения спора с помощью органов опеки и попечительства или суда.

  • Статья 161 Семейного кодекса Украины говорит о том, что если мать и отец, проживающие раздельно, не пришли к соглашению о том, с кем из них будет проживать малолетний ребенок, спор между ними может разрешаться органом опеки и попечительства либо судом.

О том как законодатель определил ту самую возможность решения спорных ситуаций с определение места проживания ребенка в Интернете уже написано достаточно много хороших статей, поэтому не вижу необходимости повторятся.

Напомню только, что при этом, должное внимание заслуживает отношение родителей к исполнению своих родительских обязанностей, личная привязанность ребенка к каждому из них, возраст ребенка, состояние его здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение.

После определения места проживания ребенка через суд: проблемы

Пройдя самостоятельно (без помощи компетентного адвоката по семейным делам), достаточно сложную для отца ребенка и менее сложную для его матери (не смотря на принцип равенства обоих родителей), процедуру по определению места проживания ребенка с одним из них, можно оказаться в ситуации, когда заветное решение суда фактически не устроит обоих из сторон или будет в будущем такое, что приведет к злоупотреблению правом заинтересованного в этом лица.

Например, бывают и такие распространенные случаи. В адрес родителя ребенка, с которым тот проживает, со стороны государственного исполнителе или работника соцслужб, органов опеки и попечительства звучат угрозы. К примеру, его обещают лишить родительских прав.

Что же явилось причиной столь громких заявлений? Оказывается, государственный исполнитель заходил к ним домой в тот день, когда судом была определена встреча ребенка с другим родителем. А адресата дома не оказалось.

Но разве он обязан был быть дома, если в судебном решении такого требования не указано?

Как быть в таких ситуациях?

Все просто. Прежде всего, нужно самому учитывать наперед все нюансы, чтобы они были рассмотрены и по ним было вынесено судебное решение. Нужно отразить их в подаваемом исковом заявлении или возражении на иск.

Если родителям важно, как должен выглядеть график встреч с ребенком, место, из которого он будет забираться и куда будет возвращаться обратно после встречи с родителем, отсутствие разночтений и т.д., им нужно с помощью адвоката позаботиться от этом заранее.

Нужно понимать, что фактическая реализация прав родителя в Украине – это сложная процедура, которая требует необходимых навыков и знаний в области семейного права. Бесспорно, государственные органы должны в этом помогать, но в только в пределах своей компетенции.

  • Ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, помимо прочего, включает также право родителей требовать от компетентных государственных органов принятия мер с целью помочь соответствующем отцу или матери объединиться со своим ребенком.

Семейный адвокат – помощь после решения суда или до его принятия?!

Самое неприятное, что путаница и разночтения становятся видны уже тогда, когда судебное решение об определении места проживания ребенка уже вынесено и имеет законную силу.

Более того, именно с определением места проживания ребенка связаны и другие не менее важные правовые вопросы о том, кто будет инициатором взыскания алиментов, установление графика встреч родителя с ребенком, возможность выезда с ребенком за границу, лишения родительских прав и прочее.

И можно ли что-то исправить в принятом судебном решении — сказать наверняка нельзя. Нужно обращаться за помощью к юристу. Поэтому лучше заранее все предусмотреть.

Не стоит бояться выглядеть как-то не так перед родными, знакомыми или членами комиссии органов опеки и попечительства. Вдумчивый, неторопливый подход сэкономит обоим родителям нервы, время и деньги. Нужно нанять на хорошего адвоката по семейным вопросам и всё сразу будет определено в наилучшем виде и не придется возвращаться к судебным нюансам общения с ребенком, непонятным его родителям.

Ситуаций, в которых может оказаться родитель, не решивший с бывшим супругом в судебном порядке все вопросы своего общения с их общим ребенком множество, например: он взял отпуск на работе, купил новый дом загородом или путевку и билеты, оформил визы, а другой родитель все еще не определился с тем, имеет ли тот право забирать ребенка в это время или нет. К тому же, возможна ситуация определения места проживания с ребенком без указания конкретного адреса места, а только с привязкой к одному из родителей. Собственно, решить эти вопросы можно исключительно с помощью семейного адвоката и в положенном Законом порядке.

Источник: https://protocol.ua/ru/mesto_gitelstva_rebenka_kak_opredelit_o_chem_molchat_yuristi/

Сфера закона
Добавить комментарий