Разрешение следователя на выдачу доверенности на распоряжение счетом и вкладом находящегося в СИЗО

Как получить доверенность от заключенного в СИЗО?

Разрешение следователя на выдачу доверенности на распоряжение счетом и вкладом находящегося в СИЗО

Но, в любом случае, такое противоправное деяние, как отказ или волокита при оформлении доверенности (выражающееся в действии или бездействии сотрудников), не только нарушает права, но и угрожает безопасности заключённых.

Поэтому имеется объективная необходимость проанализировать действующее законодательство и правоприменительную практику в данной области и дать практические рекомендации в случае отказа в выдаче доверенности, а также предложить алгоритм совершения определённых действий при необходимости оформления доверенностей по представительству интересов заключённых. Мы рассмотрим также алгоритм обжалований в тех случаях, когда какие-либо структуры отказываются совершать действия по доверенностям, удостоверенным не в нотариальном порядке.

В соответствии с п. 1 ст.

В ваш адрес получите Официальное уведомление и саму доверенность

Направить НОТАРИУСА в СИЗО или ИК к осужденному, подсудимому- достаточно ЗАПОЛНИТЬ ЗАЯВКУ.

Внимание! Если подсудимый содержится в СИЗО, в этом случае ДОВЕРЕННОСТЬ ЗАВЕРЯЕТ только Нотариус. После вступления в ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРА, ДОВЕРЕННОСТЬ заверяет нач.
учреждения, на основании ст.

185 ГК. Нотариус, требуется только: — для ЗАВЕРЕНИЯ всех сделок с недвижимостью (земельный участок; квартира; дом и т.д.) — для ЗАВЕРЕНИЯ СОГЛАСИЯ о выезде ребенка за границу…в страны где это требуется.

администрация сайта, отдел по работе с общественностью т. 8-968-759-39-81

______________________________________________________________________________________________ Правовое толкование закона.

Открываем учреждение в котором содержится осужденный, к примеру ИК-6 : http://www.advokat-777.ru/uznik-turma1176.html 5. Перед вами готовые формы ЗАЯВЛЕНИЙ, в нашем случае находим Заявление о выдаче ДОВЕРЕННОСТИ от осужденного ( Примечание, Заявление о выдаче, только для осужденных, то есть для тех у кого Приговор вступил в законную силу): http://www.advokat-777.ru/uznik-obr1176_6.html

ЗАПОЛНЯЕМ, ПРИКРЕПЛЯЕМ КОПИЮ ПАСПОТА, ОТПРАВЛЯЕМ_ ОПЛАЧИВАЕМ. Ваше ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче ДОВЕРЕННОСТИ поступит в Электронном виде в адрес УФСИН и учреждения.
+ дополнительно в бумажном виде с копиями ваших документов на имя: — нач. учреждения.

Как заключённому оформить доверенность

  • Доверенность от осуждённого можно получить только с его согласия.
  • Заверяется такой документ непосредственно самим начальником исправительного учреждения. Информация на уровне слухов о том, что начальник исправительного учреждения должен вызвать нотариуса, является пустой болтавней.

В каждом учреждении имеется сотрудник или сотрудники спец.

части в обязанность которых и входит подготовка доверенностей для заверения предоставляемых начальнику учреждения, который вправе заверить доверенность при согласии осуждённого и только в его присутствии с пояснением осуждённому о его правах и последствиях.

Если вам отказали в предоставлении доверенности

Случаи фактического отказа заключённым в выдаче доверенностей на представительство их интересов не редки.

Как получить доверенность от осужденного в сизод

УПК РФ указывают на допустимые действия со стороны поверенного от имени доверителя, совершаемые согласно необходимости.

Основаниями для формирования бумаги и действий поверенного являются:

  • Ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ в случае перевода уголовного дела в административное;
  • Ст. 25.5 делегирование на специальные действия;
  • Статей 42,44, 46, 47, 54 УПК РФ для потерпевшего/обвиняемого гражданского истца, потерпевшего, обвиняемого, при делегировании полномочий;
  • Передача исключительных обязанностей защищающей стороне – ст. 53 46, 47 УПК РФ;
  • Ст. 42 УПК РФ аналогичная ситуация в случае защиты потерпевшего;
  • Ст. 44 УПК РФ для гражданского истца.

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1.

Именно с этой даты доверенность начнет действовать и доверенное лицо сможет совершать по ней необходимые действия. Обычно ставится текущая дата, но в определенных случаях можно поставить дату из прошлого или из будущего.

Прошлую дату можно поставить, когда доверенное лицо, уже совершило какие-то действия в ваших интересах и необходимо юридически закрепить, что такие действия были совершены от вашего имени.

Будущую дату можно поставить, если необходимо, чтобы у доверенного лица полномочия на совершение указанных в доверенности действий возникли не сразу, а через какое-то время в будущем.

Если вы хотите поставить дату из прошлого или из будущего, то обязательно стоит проконсультироваться с юристом, так как это может повлечь для вас юридические риски.

Статьи о праве Заявление на получение ДОВЕРЕННОСТИ или СОГЛАСИЯ от осужденного.

6 этапов составления доверенности по уголовному делу

В случае ведения уголовного дела, любая из сторон вправе задействовать помощь профессионального защитника, который действует на основании выданной ему доверенности. Составление этого документа должно соответствовать всем требованиям законодательства и делопроизводства.

Что такое доверенность по уголовному делу

Это доверительный документ на замену в процессе одного лица представителем, в результате чего процессуальная деятельность представителя создает права и обязанности представляемого.

Такая доверенность наделяет представителя обширным кругом полномочий, что характерно для нее – она не конкретизирует действия совершаемые представителем, например, возможность подавать иски в арбитражные суды, но не указывается в какие именно и по каким делами.

ГК РФ к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Исходя из вышеуказанного, алгоритм получения доверенности для совершения сделок от имени и в интересах подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей в СИЗО, следующий:

1) Обратиться с ходатайством к следователю, в производстве которого находится уголовное дело, о разрешении выдать/получить доверенность с указанием сделок для которых необходима доверенность.

  • Близкого родственника истца или обвиняемого.

Как правильно составить исковое заявление о возмещении морального вреда вы узнаете в публикации по ссылке.

Важно: участие родственников подтверждается наличием документа, подтверждающего его родственный статус, доверенность составлять в таком случае не надо.

При выявлении фактов в пользу своего клиента он должен немедленно их использовать, так как не вправе скрывать сведения, пользуясь доверием клиента.

Кем составляется

Составлять документ обязательно должен доверитель собственноручно, особенно если он находиться в следственном изоляторе или в стационаре, после написания доверенность предоставляется на подпись руководителю учреждения.

Если таких мер нет, то допустимо обратиться за помощью к юристу, который поможет составить документ и обеспечит надлежащей консультацией.

ЛС являются, по сути, тождественными понятиями).

Но и ряд доверенностей, не требующих нотариальной формы заверения, (которые для граждан, находящихся на свободе, может быть удостоверена также организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении), по очевидным причинам заключённым удостоверяет также начальник соответствующего места лишения свободы.

К такого рода доверенностям относятся: доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов в банках и на получение корреспонденции, в том числе денежной и посылочной, а также на совершение от имени гражданина заключённого иных сделок, указанных в абз.

Источник: http://vladasalon.ru/kak-poluchit-doverennost-ot-zaklyuchennogo-v-sizo/

Практические советы- образец доверенности

Разрешение следователя на выдачу доверенности на распоряжение счетом и вкладом находящегося в СИЗО

Практические советы – образец доверенности.

Продолжая наши практические советы, хочу затронуть тему представления интересов осужденных. В превентивных целях каждому осужденному необходимо иметь официального представителя из близких ему людей, которым он не безразличен. Обычно проблемы у осужденных в колониях начинаются в основном в трех случаях:

  1. Заказ с воли;
  2. Повсеместные безостановочные интриги в среде осужденных, которые реализуют их посредством администрации, оказывающей им протекцию (неизбежные последствия нахождения большого количества людей в состоянии общежития длительное время на небольшом участке земли);
  3. Случай (например, штатный доносчик за неимением реальной информации выдумывает ее в отношении Вас спонтанно – просто «из любви к искусству»).

Также бывают и другие менее распространенные варианты. Вы должны учитывать, что сама глупость уголовно-исполнительных законов создает такую среду в колониях, что не нарушить что-нибудь просто невозможно. Поэтому в ШИЗО сажают в подавляющем большинстве случаев не за нарушение, а с какими-либо другими репрессивными целями.

Первое, что сказал моему мужу один старый «сиделец» с огромным «стажем» еще в КПЗ: «Никогда не думай, что ты в безопасности, даже если ты соблюдаешь все правила и понятия. Неважно, что ты скажешь или сделаешь – важно, что о тебе передадут (администрации)».

При таких обстоятельствах каждому осужденному необходимо подготовиться к худшим вариантам и выдать доверенность на представление (защиту) его интересов близкому ему человеку. В случае начала преследований это будет сделать практически невозможно, да и запоздалым это будет.

А уж защищать свои права самостоятельно будет практически невозможно. Обычно прокуратура, суд и другие гос. органы,  с целью воспрепятствовать представителю защищать права осужденного, «цепляются» за то, что какое-то конкретное право не прописано в доверенности. Поэтому очень важно составить доверенность подробно, детально и скрупулёзно.

Ко мне часто обращаются с просьбой подсказать, как правильно составить доверенность. В связи с этим мной подготовлены эти советы и образец доверенности. Доверенность можно выдать с правом передоверия или без права передоверия.

Если не прописать в доверенности конкретный срок, на который она выдана, то, в соответствии с общими правилами ГК РФ, такая доверенность будет считаться выданной на 1 (один) год. Желаем Вам эффективного восстановления и защиты Ваших прав.

ДОВЕРЕННОСТЬ

Число                                              месяц                                                                год

Поселок                        город                                край, Российская Федерация

Я,                                                    гражданин Российской Федерации,

рождения, место рождения: г.                                            края, пол:               , паспорт: серия

выданный Отделом внутренних дел                        района г.

года, код подразделения                 отбывающий наказание в ФКУ ИК-                                 , России

по                             настоящей доверенностью уполномочиваю,

гражданку Российской Федерации,                                   года

рождения, место рождения: г.                                               , пол:                 паспорт: серия №

выданный:                                                                          в гор.

года, код подразделения                 , проживающая по адресу:

дом                                                            квартира

представлять мои интересы во всех органах государственной власти и местного самоуправлении. Обращаться от моего лица и в моих интересах в органы государственной власти и местного самоуправления, получать ответы на обращения, обжаловать действия либо бездействие данных органов в судебном и внесудебном порядках.

Направлять от моего имени заказные и ценные письма, в том числе с уведомлением о вручении, посредством почтовой или иных средств связи.

Вести дела от моего имени и в моих интересах во всех судах судебной системы Российской Федерации, а также во всех международных судебных и иных органах в качестве представителя на всех стадиях судебного или иного процесса и во всех инстанциях со всеми процессуальными правами, которые предоставлены законом заявителю, заинтересованному лицу, истцу, ответчику, третьему лицу, как в присутствии, так и в отсутствии меня, в том числе с правом: знакомится с материалами дела, находящимися в производстве, либо оконченным производством по всем основаниям, делать выписки из документов, снимать с них копии (в том числе светокопии, ксерокопии, фотокопии), заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам; заявлять ходатайства, в том числе о истребовании доказательств: давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обращаться в органы судейского сообщества, в том числе и в квалификационные коллегии судей, подписывать и представлять жалобы на действия (бездействия) судей, судебного пристава-исполнителя; получать копии судебных актов; оплаты от моего имени государственной пошлины, подписывать все процессуальные и иные документы (включая все виды соглашений процессуального характера), в том числе подписание и предъявление искового заявления, отзыв на исковое заявление (возражение относительно исковых требований), встречного иска, заявление об обеспечении иска, предъявление указанных заявлений в суд; подписания и подачи иных заявлений и ходатайств, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения, предъявлять встречный иск; полный или частичный отказ от исковых требований; увеличения или уменьшения размера исковых требований; признание иска; изменения предмета или основания иска; заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам; обжалования судебных и иных актов, а также действий судей и судов, предъявление исполнительного документа ко взысканию, с правом подписания соответствующих жалоб, заявлений, апелляционных, кассационных, частных, надзорных жалоб, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о подаче представления прокурора о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписание и подачу заявления о выдачи исполнительного листа, получение исполнительного листа; подписания и подачи заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; получения и истребования необходимых документов в административных и иных органах, в том числе в органах регистрации актов гражданского состояния, а также с правом полного представления моих интересов в исполнительном производстве, в том числе с правом представителя на предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом получения присужденного имущества или денег, получать любые причитающие мне денежные средства, включая взыскиваемые в судебном порядке, перечисляемые по любым другим основаниям;

(если Вам это нужно – я, на всякий случай, привожу изложенную далее часть доверенности на финансовые операции (действия) в интересах доверителя. Если Вам это не нужно – следующий абзац можете не излагать в доверенности).

-Открытие и закрытие банковских счетов, а также вкладов в рублях и в иностранной валюте на любые сроки и на любых условиях; заключение, подпись и расторжение договоров банковского счета и банковского вклада; распоряжение банковскими вкладами и счетами; получение в банке экземпляра подписанного договора, выписок по счету; открытие и закрытие депозитов; оформление банковской карты; осуществление по счетам и вкладам расчетных и кассовых операций, в том числе внесение денежных средств на счет (во вклад), получение наличных денежных средств со счета (вклада), переводы денежных средств на иные счета (вклады) доверителя, проведение конверсионных операций, а также иных операций, предусмотренных законодательством Российской Федерации, инструкциями банка России, банковской практикой, договорами банковского счета (вклада), в том числе посредством банковской карты, и иных банковских инструментов управления счетом (вкладом); подпись расчетных и кассовых документов (приходных(расходных)ордеров) на внесение либо снятие наличных денежных средств, заявления на перевод, конвертацию денежных средств, а также осуществление иных действий и подпись иных документов, связанных с выполнением поручения.

Доверенность выдана сроком на три года без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам. Смысл и значение доверенности, ее юридические последствия, а также содержания статей 185-189 Гражданского кодекса Российской Федерации мне разъяснены и соответствуют моим намерениям. настоящей доверенности прочитано мной лично и зачитано вслух.

__________________________________________                                        _________________

                                      (ФИО)                                                                                        (подпись)

Число                                                      месяц                                                                       год

поселок …………………..город…………………….область (край), Российская Федерация.

Настоящая доверенность удостоверена мной подполковником внутренней службы

………………………………………………………… начальником ФКУ ИК-…………. УФСИН России по …………… краю. Доверенность подписана ………………..в моем присутствии. Личность ……………….. установлена. Дееспособность проверена.

Зарегистрирована за №__________________________________от__________________года.

Начальник ФКУ ИК-………

УФСИН России по…….краю

Подполковник внутренней службы                                                                                (ФИО)

Источник: https://gulagu.net/profile/63/blog/836.html

Апелляционное постановление Московского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 22к-2237 (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства

Разрешение следователя на выдачу доверенности на распоряжение счетом и вкладом находящегося в СИЗО

Апелляционное постановление Московского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 22к-2237

Московского областного суда Новикова М.В.,

при секретаре судебного заседания Газизовой Ф.Ф.,

с участием:

прокурора – прокурора отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2014 года

апелляционную жалобу заявителя Лихачева С.Д.

на постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 28 февраля 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы адвоката

Лихачева С.Д. на постановление следователя Южакова В.В. от 20 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Лихачева С.Д. о разрешении выдачи А. своей супруге М. доверенности для проведения гражданско-правовых сделок.

Заслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменений,

судья

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Лихачев С.Д. обратился в Железнодорожный городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Южакова В.В. от 20 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Лихачева С.Д. о разрешении выдачи А. своей супруге М. доверенности для проведения гражданско-правовых сделок.

Постановлением Железнодорожного городского суда Московской области от 28 февраля 2014 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Лихачева С.Д., жалоба возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление суда отменить. Автор апелляционной жалобы считает постановление незаконным и подлежащим отмене, так как “приведенные судом в постановлении доводы об отказе в принятии к производству жалобы адвоката Лихачева С.Д. не основаны на нормах закона”.

Кроме того, заявитель отмечает, что “указание судом, что УПК РФ не наделяют следователя полномочиями разрешать выдачу доверенности, являются неправомерными”. По мнению адвоката, администрация следственного изолятора не может выдать доверенность обвиняемому Васильеву для проведения его доверенным лицом гражданско-правовых сделок.

При этом заявитель ссылается на требования ч.2 ст. 38 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал по жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г.

“О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” судам рекомендовано в ходе подготовки к судебному заседанию выяснять – подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Постановление суда об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в полной мере обоснованно и мотивировано, отвечает требованиям ст. 125 УПК РФ и соответствует Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N1 “О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”.

Согласно ст. 185.

1 ГК РФ к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы.

При этом ни Гражданский кодекс РФ, ни Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривают разрешение либо согласие следователя на удостоверение доверенности, и тем более – на выдачу доверенности.

Ссылка заявителя на ч.2 ст. 38 УПК РФ в данном случае несостоятельна, поскольку указанная норма закона содержит полномочия следователя по осуществлению предварительного следствия по уголовному делу.

Как верно указал в постановлении суд первой инстанции, постановление следователя Южакова В.В. от 20 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Лихачева С.Д. о разрешении выдачи А. своей супруге М.

доверенности для проведения гражданско-правовых сделок не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам обвиняемого А. либо затруднить его доступ к правосудию, а потому не подлежит обжалованию в порядке ст.

125 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления Железнодорожного городского суда, считая его обоснованным, мотивированным и отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона.

Считаю, что апелляционная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 28 февраля 2014 года об

отказе в принятии к производству жалобы

адвоката Лихачева С.Д. на постановление следователя Южакова В.В. от 20 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Лихачева С.Д. о разрешении выдачи А. своей супруге М. доверенности для проведения гражданско-правовых сделок

оставить без изменения , апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья М.В. Новикова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/123326935/

Обязательно ли разрешение следователя на встречу обвиняемого с нотариусом?

Разрешение следователя на выдачу доверенности на распоряжение счетом и вкладом находящегося в СИЗО

         18 октября 2018 года судья Лефортовского районного суда города Москвы  Федюнина  С.В. отказала в удовлетворении требований по иску обвиняемого Шестуна  А.В.  к ФКУ СИЗО-2 ФСИН России по г. Москве о признании отказа ФКУ СИЗО-2 ФСИН России по г. Москве от 01.08.2018 г. № 61/4-К-161 в допуске нотариуса к Шестуну А.В. незаконны (текст решения  приведен  ниже  в  фоторежиме). 

        Чем же  мотивировала  свой  отказ  в удовлетворении вполне обоснованной  жалобы   судья  Федюнина  С.В.? 

 Во-первых,  она  сослалась  на  ч.3  ст.

18    Федерального  закона   от  15  июля  1995  года  №  103-ФЗ «О  содержании  под  стражей подозреваемых  и  обвиняемых  в  совершении  преступлений»,  указав,  что свиданий  с  нотариусом  как  иным лицом  не  может  быть более 2  раз  в  месяц    до  3  часов  каждое.   Такая  ссылка  явно  незаконна,  ибо  противоречит  прямому  указанию  в  ст.47  УПК  РФ,  что  свидания  с нотариусом  в  их количестве  и  продолжительности не ограничиваются.

         Ну,  а  во-вторых,  судья  Федюнина  С.В., раз  уж  подвязала  ст.18  ФЗ  №  103,  то  тут  же  указала  в  решении,  что  такие  свидания  осуществляются  только   по  письменному  разрешению  следователя. 

        Следовало  бы  учесть,  что  нотариус  приходит  в  СИЗО  не на свидание  к  обвиняемому,  а  это  часть его работы.

Ни  в  одной  норме  ныне  действующих Федеральных  законов нет  указаний  на  то, что  свидания  с нотариусом  в СИЗО должны   происходить  «на  основании  письменного  разрешения  лица  или органа,  в производстве которых   находится  уголовное дело»,  то  есть в  данном  случае  с разрешения  следователя.  Суд первой инстанции   необоснованно  решил,  что   истец  Шестун  А.В.

не подтвердил свое  право на  «допуск  нотариуса  к  содержащемуся  под  стражей  подозреваемому  без разрешения  лица  или органа,  в производстве  которых  находится  уголовное дело»,  хотя  это  ПРАВО  закреплено  в  прямых  указаниях  федеральных  законов. 

По  моему  мнению,  ограничить  законные  права обвиняемого  следователь  может  лишь   по  мотивированному  постановлению,  вынесенному в соответствии с требованиями  ч.4 ст.7  УПК  РФ,  то  есть по мотивированному, обоснованному  документу.   Однако,  такого  запрещающего  постановления  суду не  было предоставлено.

          Если  запрещающего  постановления не  имеется,  должностные  лица  ФКУ  СИЗО-2  ФСИН  России обязаны  были предоставить  обвиняемому  Шестуну   А.В.  свидание  с  нотариусом  в  соответствии  с  федеральными  законами,  ибо  все  необходимые  документы  о  полномочиях нотариуса  были предоставлены.

         Решение  судья  Лефортовского  районного  суда города  Москвы   нами  оспорены  (текст  жалобы  приведен ниже).   Будем  ждать,  что  скажет  по этому  спорному  вопросу  Московский  городской  суд.

         Адвокат

                                                                          М.И.Трепашкин

14 ноября  2018 года.

https://www.youtube.com/watch?v=DsGU0O3mcAI

Апелляционная жалоба

         18 октября 2018 года Решением Лефортовского суда города Москвы  было отказано в удовлетворении требований по иску Шестуна  А.В.  к ФКУ СИЗО-2 ФСИН России по г. Москве (дело № 02а-0270/2018) о признании отказа ФКУ СИЗО-2 ФСИН России по г. Москве от 01.08.2018 г. № 61/4-К-161 в допуске нотариуса к Шестуну А.В. незаконным.

        Указанное решение считаю незаконным и подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

        Обвиняемый, находящийся под  стражей  в  следственном  изоляторе,  имеет конституционные  права,  с  ограничениями, предусмотренными    Федеральным  законом   от  15  июля  1995  года  №  103-ФЗ «О  содержании  под  стражей подозреваемых  и  обвиняемых  в  совершении  преступлений»  и  УПК  РФ.

        Обвиняемый  Шестун  А.В.,  в  соответствии  с  федеральными  законами  Российской  Федерации имеет право    на встречи  с  нотариусом,  которые  регламентированы,  в  частности,  следующими нормами  закона: 

        Часть  6  ст.18  Федерального  закона   от  15  июля  1995  года  №  103-ФЗ «О  содержании  под  стражей подозреваемых  и  обвиняемых  в  совершении  преступлений»  гласит:

        «Подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с нотариусом в целях, указанных в пункте 3.1 части четвертой статьи 46 и пункте 9.1 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидания предоставляются без ограничения их числа и продолжительности в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть участников свидания, но не слышать их.

Свидания предоставляются по предъявлении нотариусом документов, подтверждающих его полномочия и удостоверяющих его личность.

Нотариусу разрешается проносить на территорию места содержания под стражей только те предметы и документы, которые необходимы ему для удостоверения доверенности, в том числе технические средства (устройства), предназначенные для печати документов и снятия копий с документов»  (в  ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 299-ФЗ)

        Пункт  145.1  Правил  внутреннего распорядка  следственных  изоляторов  уголовно-исполнительной системы,  утверждённых  Приказом  МЮ  РФ  от  14  октября  2005  года  №  189,    гласит:

        «…145.1. Подозреваемым и обвиняемым в целях удостоверения доверенности на право представления своих интересов в сфере предпринимательской деятельности предоставляются свидания с нотариусом.

Нотариальные действия совершаются с учетом запретов, установленных пунктом 3.1 части четвертой статьи 46 и пунктом 9.1 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

        Пункт  9.1  ч.3  ст.47  УПК  РФ  гласит:

        «…9.

1) с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест  в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;…»  (в  ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 325-ФЗ).

        Суд  первой  инстанции  в  своем  решении необоснованно  сослался  на  ч.3  ст.

18    Федерального  закона   от  15  июля  1995  года  №  103-ФЗ «О  содержании  под  стражей подозреваемых  и  обвиняемых  в  совершении  преступлений»,  указав  на  то,  что свиданий  с  нотариусом  как  иным лицом  не  может  быть более 2  раз  в  месяц    до  3  часов  каждое  (страница  3  абзац  4  решения  от  18  октября  2018 года),  ибо это противоречит  прямому  указанию  в  ст.47  УПК  РФ,  что  свидания  с нотариусом  в  их количестве  и  продолжительности не ограничиваются.

        Ни  в  одной  норме  Федеральных  законов нет  указаний  на  то, что  свидания  с нотариусом  должны  быть  «на  основании  письменного  разрешения  лица  или органа,  в производстве которых   находится  уголовное дело»,  то  есть  с разрешения  следователя.

  Суд  первой  инстанции на  странице  4  абзац 6   незаконно без  указания  конкретной нормы  закона,   указал  на  то,  что  свидания  с нотариусом  осуществляются   только  с разрешения следователя.   Суд первой инстанции   необоснованно  решил,  что   истец  Шестун  А.В.

не подтвердил свое  право на  «допуск  нотариуса  к  содержащемуся  под  стражей  подозреваемому  без разрешения  лица  или органа,  в производстве  которых  находится  уголовное дело»,  ибо это  ПРАВО  закреплено  в  прямых  указаниях  федеральных  законов.

   «Судья  обязан  соблюдать закон,  а не изобретать его», – гласит известное  латинское  изречение.  В  данном  случае,  судья   Лефортовского районного  суда  города  Москвы  Федюнина  С.В.  для  отказа  в  иске  изобретала  формулировки,  не основанные  на законе.

        Ограничить  законные  права обвиняемого  следователь  может  лишь   по  мотивированному  постановлению  следователя,  вынесенному в соответствии с требованиями  ч.4 ст.7  УПК  РФ.   Однако,  такого  запрещающего  постановления  суду не  было предоставлено.

          Если  запрещающего  постановления не  имеется,  должностные  лица  обязаны  были предоставить  обвиняемому  Шестуну   А.В.  свидание  с  нотариусом  в  соответствии  с  федеральными  законами,  ибо  все  необходимые  документы  о  полномочиях нотариуса  были предоставлены.

          Решение  от  18  октября  2018  года   нарушает  Конституцию  России.

        Статья  17  Конституции  Российской  Федерации гласит:

        «1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

        2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

        3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

        Статья  18  Конституции  Российской  Федерации гласит:

        «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

        Часть  1 статьи  45  Конституции  Российской  Федерации гласит:

        «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется».

        Статья  55  Конституции  Российской  Федерации гласит:

        «1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

        2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

        3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

        На основании изложенного, руководствуясь статьей 295 КАС РФ, прошу:

         1. Отменить решение Лефортовского суда города Москвы об отказе в удовлетворении требований Шестуна А.В. к ФКУ СИЗО-2 ФСИН России по г. Москве о признании отказа ФКУ СИЗО-2 ФСИН России по г. Москве от 01.08.2018 г. № 61/4-К-161 в допуске нотариуса к Шестуну А.В. незаконным.

         2. Признать отказ ФКУ СИЗО-2 ФСИН России по г. Москве от 01.08.2018 г. № 61/4-К-161 в допуске нотариуса к Шестуну А.В. незаконным.

  К жалобе прилагаю:

       1. Квитанцию об оплате государственной пошлины.

       2. Копии апелляционной жалобы по числу сторон в деле.

       Представитель  истца 

       адвокат

                                                                                               М.И.Трепашкин

14  ноября 2018 года 

   Судебная  практика.

Источник: https://www.bezzakonov.net/single-post/2018/11/17/01

Следователю доверенность

Разрешение следователя на выдачу доверенности на распоряжение счетом и вкладом находящегося в СИЗО

Сын выступает истцом по делу. Его наконец вызвал следователь. Могу я прибыть к следователю вместе с сыном и там представлять его интересы (сын тоже будет присутствовать). Как обосновать свою позицию, если следователь захочет отказать?

Ответы юристов (1)

Согласно ст.

45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего илигражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

Здравствуйте! Не совсем понятно из Вашего вопроса ситуация! Подозреваемый где находится? В СИЗО? Если да, то следователь Вам не нужен.

«»1. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально «удостоверена», за исключением случаев, предусмотренных законом.

«»2. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:

1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;

2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;

3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы ; Таким образом, у Вас есть два варианта: либо начальник СИЗО удостоверяет доверенность, либо вы везете в СИЗО нотариуса и он там ее удостоверяет. Но этот вопрос должен согласовываться не со следователем, а с руководством СИЗО.

Как оформить генеральную доверенность от обвиняемого, если он находится в СИЗО?

Здравствуйте, мой родственник сейчас находится в СИЗО. Срочно нужны деньги — думаем получить от продажи дома. Нужна генеральная доверенность. Следователь отказал (устно) в допуске нотариуса в СИЗО. Какие варианты возможны для получения доверенности от него?

Ответы юристов (3)

Доверенность может заверить начальник учреждения где он содержится.Если вам нужна именно нотариальная то можно обжаловать действия следователя у его начальника, прокурора, либо в суде в порядке стю125 УПК РФ

Есть вопрос к юристу?

Добрый день. В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 N 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с нотариусом в целях, указанных в пункте 3.1 части четвертой статьи 46 и пункте 9.

1 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Свидания предоставляются без ограничения их числа и продолжительности в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть участников свидания, но не слышать их.

Свидания предоставляются по предъявлении нотариусом документов, подтверждающих его полномочия и удостоверяющих его личность.

Нотариусу разрешается проносить на территорию места содержания под стражей только те предметы и документы, которые необходимы ему для удостоверения доверенности, в том числе технические средства (устройства), предназначенные для печати документов и снятия копий с документов.

Читайте так же:  Откуда отчетность в спарке

Однако, в соответствии с п. 3.1 ч. 4 ст. 46 и п. 9.1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Именно поэтому следователь отказывает в допуске нотариуса.

Для совершения какого-либо нотариального действия, предусмотренного Федеральным законом РФ от 11.02.

1993 N 4462-1 «Основы законодательства о нотариате», осужденному либо его защитнику необходимо обратиться к начальнику исправительного учреждения.

Осужденный имеет право выбора и может удостоверить доверенность как у начальника исправительного учреждения, так и в нотариате по месту нахождения исправительного учреждения.

Поскольку родственник пока не осужден, возможно применить ч. 2 ст. 53 ГПК РФ

2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо… Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Порядок удостоверения завещаний и доверенностей осужденных регламентируется Инструкцией о порядке удостоверения завещаний и доверенностей начальниками мест лишения свободы, утвержденной Приказом МВД ССР от 15 апреля 1974 г. N 111. Согласно которой завещания и доверенности, удостоверенные начальником места лишения свободы, приравниваются к нотариально удостоверенным документам.

Оформление доверенности во время содержания в СИЗО

Здравствуйте, мой знакомый арестован и находится в СИЗО. Статья 228 часть 2.

Он не успел получить зарплату за последний отработанный месяц и хотел написать доверенность на получение своей зарплаты на имя своего близкого родственика.

Я слышала, что в этом случае полномочия нотариуса принимает на себя начальник СИЗО. Так ли это? И что должен сделать мой знакомый? Подать заявление на имя начальника СИЗО?

Сфера закона
Добавить комментарий