Требование нематериального характера в мировом соглашения

Арбитражный суд Ростовской области

Требование нематериального характера в мировом соглашения

Возможность использования примирительных процедур при разрешении арбитражными судами экономических споров и рассмотрении иных дел закреплена статьями 138, 190 и 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). По смыслу указанных норм данные процедуры позволяют примирить стороны (то есть урегулировать спор), а по делам о банкротстве – примирить лиц, участвующих в деле.

Использование примирительных процедур при рассмотрении дел арбитражным судом отвечает задачам судопроизводства в арбитражных судах, к числу которых относится содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ примирение (урегулирование спора) и использование примирительных процедур осуществляют стороны, а суд содействует им в этом и принимает соответствующие меры.

АПК РФ не раскрывает подробно содержание мер, принимаемых судом для примирения сторон (урегулирования спора), но и не ограничивает суд в их выборе.

При этом не предусмотрено, что какие-либо из принимаемых судом мер могут иметь для сторон обязательную силу.

Таким образом, принимаемые судом для примирения сторон (урегулирования спора) меры могут иметь лишь рекомендательный или разъяснительный характер.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон.

АПК РФ не раскрывает подробно содержание примирительных процедур, используемых сторонами для урегулирования спора, но и не ограничивает стороны в их выборе.

В качестве возможных вариантов таких процедур упоминается заключение мирового соглашения (статьи 138, 190 и 225 АПК РФ), обращение за содействием к посреднику (пункт 2 части 1 статьи 135, часть 2 статьи 158 АПК РФ) и обращение за содействием к суду (часть 2 статьи 158 АПК РФ).

При этом мировое соглашение может быть заключено как при самостоятельном урегулировании спора сторонами, так и при содействии посредника или суда, и таким образом, представляет собой не столько примирительную процедуру, сколько её результат.

Процессуальная форма результата примирительных процедур может быть выражена как в виде мирового соглашения, так и иных распорядительных действий сторон, предусмотренных статьей 49 АПК РФ (отказ истца от иска, признание ответчиком иска), а также в виде фактического удовлетворения исковых требований ответчиком.

Материально-правовой результат примирительных процедур, независимо от его процессуальной формы, может быть в виде изменения спорного обязательства сторон (пункт 1 статьи 453 Гражданского кодекса РФ), прекращения спорного обязательства надлежащим исполнением (статья 408 Гражданского кодекса РФ), отступным (статья 409 Гражданского кодекса РФ), новацией (статья 414 Гражданского кодекса РФ), прощением долга (статья 415 Гражданского кодекса РФ) или в ином виде в зависимости от причины и повода (предмета) спора и характера спорных правоотношений.

Преимуществами примирительных процедур (перед рассмотрением дела по существу) для сторон могут быть:

а) определенность в окончательности урегулирования спора, поскольку способ урегулирования, который устраивает обе стороны, не обжалуется и исполняется ими без принуждения;

б) сохранение или восстановление партнерских отношений;

в) возможность урегулировать спор в меньшие сроки по сравнению с возможными сроками рассмотрения дела до вступления решения в законную силу и его принудительного исполнения;

г) возможность урегулировать спор более выгодным для обеих сторон способом по сравнению с возможными материальными и репутационными издержками в случае удовлетворения судом исковых требований или отказа в их удовлетворении.

Основными преимуществами посредничества перед примирением при участии суда являются:

  • возможность обеспечить конфиденциальность сообщаемых другой стороне и/или посреднику сведений, сообщение которых иным лицам, в том числе суду, нежелательно. Конфиденциальность обеспечивается путем заключения обязательства о неразглашении сведений и применения к разгласившему их посреднику неблагоприятных последствий материального и нематериального характера в соответствии с таким обязательством;
  • возможность выбора посредника по его личным и профессиональным качествам по обоюдному согласию сторон;
  • возможность гибкого планирования места, времени и продолжительности встреч для проведения примирительных процедур (переговоров);
  • посредник не осуществляет предварительную правовую оценку обстоятельств дела и не склонен подталкивать стороны к наиболее правильному с точки зрения закона решению спора.

Основными преимуществами посредничества для сторон перед самостоятельным урегулированием спора являются:

  • возможность доверить процедуру переговоров и контроль за её соблюдением и корректностью переговоров нейтральному лицу (посреднику). В ряде случаев единственная причина, по которой стороны не могут провести переговоры, является стремление каждой из них вести переговоры с позиции силы и опасение вести конструктивное обсуждение, проявлять понимание позиции стороны, которые могут быть восприняты другой стороной как демонстрация неуверенности и проявление слабой позиции в споре в споре;
  • возможность каждой стороны обсуждать с посредником конфиденциально от другой стороны варианты урегулирования спора для поиска наиболее выгодных для обеих сторон условий урегулирования спора.

Дополнительные обстоятельства, которыми могут руководствоваться стороны при выборе конкретного посредника:

а) прохождение посредником обучения по специальным программам подготовки посредников и объем такой подготовки;

б) членство посредника в саморегулируемой организации посредников или аккредитация в качестве посредника при торгово-промышленных палатах или саморегулируемых организациях в определенных сферах предпринимательской (профессиональной) деятельности;

в) опыт работы в качестве посредника.

АПК РФ не предусматривает необходимость участия посредника в судебных заседаниях и не предоставляет ему каких-либо прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, или иных участников арбитражного процесса.

Соответственно посредник не вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, знакомиться с доказательствами и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа.

Все перечисленные документы и сведения посредник вправе получать лишь от самих сторон – с согласия и на условиях предоставляющей стороны, а также в соответствии со статьей 11 АПК РФ в рамках открытых судебных заседаний. При этом в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ суд не обязан уведомлять посредника о времени и месте судебного заседания.

Место, время и продолжительность встреч для проведения примирительных процедур (переговоров) с участием посредника определяют самостоятельно стороны по согласованию с посредником.

Суд не обязан согласовывать со сторонами или посредником время судебного заседания, однако, в соответствии с частью 2 статьи 158 АПК РФ может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора.

Проведение сторонами примирительных процедур с участием посредника не является согласно статьями 143 – 144 АПК РФ основанием для приостановления производства по делу.

Поскольку в соответствии со статьями 49 и 139 АПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение, а истец и ответчик – отказаться от иска и признать иск соответственно, на любой стадии арбитражного процесса, стороны могут использовать примирительные процедуры с участием посредника в течение всего времени рассмотрения дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции. Статьи 135 и 138 АПК РФ не ограничивают возможность использования сторонами примирительных процедур лишь периодом подготовки дела к судебному разбирательству.

Учитывая, что деятельность посредника может носить платный характер, вопросы размера его вознаграждения и порядка его выплаты решается совместно сторонами и посредником.

Поскольку посредник не осуществляет представительство примиряемых сторон в суде, расходы сторон на примирительные процедуры с участием посредника не входят в состав судебных издержек (статья 106 АПК РФ).

Источник: http://rostov.arbitr.ru/prim_proc

Можно ли потребовать компенсацию морального ущерба на стадии мирового соглашения?

Требование нематериального характера в мировом соглашения

Добрый день. Можно ли потребовать компенсацию морального ущерба на стадии мирового соглашения?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день! Согласно ст. ст.

150-152 Гражданского кодекса, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Сгласно ст.1099-1101 Гражданского кодекса, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, заявить требование о компенсации морального вреда возможно, если мировое соглашение еще не утверждено судом, либо если требования о его компенсации не заявлялись ранее.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Новые вопросы

Источник: https://pravo163.ru/mozhno-li-potrebovat-kompensaciyu-moralnogo-ushherba-na-stadii-mirovogo-soglasheniya/

Арбитражный суд Амурской области

Требование нематериального характера в мировом соглашения

Уважаемые посетители сайта!

В данном разделе сайта Арбитражного суда Амурской области размещается информация по вопросам примирительных процедур. 

Приказом Председателя суда № 73-Д от 19 июня 2014 года в Арбитражном суде Амурской области открыта и осуществляет деятельность “Комната примирения”. Представляем Вам информацию о профессиональных медиаторах, ведущих прием в “Комнате примирения”:

Злочевский Виталий Васильевич

Телефон: 55-10-31

Высшее образование: юрист по специальности «Юриспруденция» (Амурский государственный университет)

Прошел обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Институт развития дополнительного профессионального образования» (г.Москва) в 2012 году по программам «Медиация. Базовый курс и Особенности применения медиации».

Стаж работы юристом с 1999 года.

Пасемин Виктор Викторович

Телефон: 37-98-77

С 2010 года является генеральным директором ООО Объединённая Юридическая коллегия «Правосудие».

В 2007 году окончил Дальневосточный Юридический институт МВД России.

В 2011 году прошел обучение в НОУ ДОВ «Амурский центр профессиональной подготовки» по программе медиация.

С 2011 года занимается медиативной деятельностью на профессиональной основе.

Шилова Ангелина Николаевна

Телефон: 8-914-556-06-46

E-mail: kiarb@mail.ru

Член Некоммерческого партнерства «Центр судебной экспертизы и медиации», член Некоммерческого партнерства «Деловой союз судебных экспертов», член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»

Высшее образование: диплом по специальности «Экономика и управление в машиностроении» (Государственная инженерно-экономическая академия г. Санкт-Петербурга. 1995 г)

Прошла обучение по программе «Медиация. Базовый курс» в НОУ ДОВ «Амурский центр профессиональной подготовки», 2011г.

Пискунова Юлия Вячеславовна

Телефон: 8-914-555-97-96

Высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция» (НОУ ВПО Московская Академия Предпринимательства при Правительстве Москвы), доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин

Прошла обучение по программе «Медиация. Базовый курс» в НОУ ДОВ «Амурский центр профессиональной подготовки», 2011 Практикующий юрист, медиатор

Старцев Виктор Иванович

E-mail: pobedit_59@mail.ru

Высшее образование: юрист по специальности «Правоведение» («Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина)

Прошел обучение в Негосударственном образовательном учреждении дополнительного образования взрослых «Амурский центр профессиональной подготовки» по программе «Медиация. Базовый курс».

Консультации профессиональных медиаторов осуществляются по предварительной записи.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе “Примирительные процедуры” ( htt://www.amuras.arbitr.ru/mediation_room ), либо по телефону 8 (4162) 59-59-36.

Мировое соглашение

По сути дела, мировое соглашение – это компромисс между сторонами. Противоположная сторона делает уступку со своей стороны в пользу другой стороны.

Важность его состоит в том, что стороны сохраняют между собой доброжелательные и деловые, а иногда и дружеские отношения. На самом деле, заключение сторонами мирового соглашения более выгодно т.к.

позволяет избежать достаточно длительного, дорогостоящего и обременительного судебного процесса.

Мировое соглашение можно заключить на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, но мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 139 АПК РФ).

Также немаловажным фактом в пользу выбора сторонами мирового соглашения является то, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Для оказания помощи участникам процесса в урегулировании конфликта с использованием примирительных процедур в настоящем разделе размещена следующая информация:

Виды примирительных процедур

Претензионный порядок – досудебный способ урегулирования споров, состоящий в направлении субъектами конфликта письменных предложений друг другу в целях его урегулирования, используемый добровольно или в предусмотренных законом или договором случаях обязательно.

При указании в законе или договоре на обязательность досудебного урегулирования спора, обращение в суд без соблюдения данной стадии, влечет оставление искового заявления (заявления) без рассмотрения.

Документами, подтверждающими соблюдение претензионного порядка, могут быть: претензионные письма с доказательствами их отправки (квитанция отделения связи о направлении заказного письма, доказательства личного вручения), ответ на претензию, решение вышестоящего органа принятое по жалобе на оспариваемое решение административного или публичного органа.

Преимущества претензионного порядка:

  • возможность урегулирования спора без судебных издержек;
  • оперативность;
  • сохранение партнерских отношений и деловой репутации ответчика;
  • при получении положительного ответа на претензию возможность рассмотрения дела в арбитражном суде в упрощенной процедуре;
  • возможность заключения соглашения о применения процедуры медиации;
  • получение информации о возражениях ответчика.

Переговоры – вид примирительной процедуры, посредством которой стороны урегулируют возникшие разногласия непосредственно или при содействии своих доверительных лиц без привлечения независимой третьей стороны.

Преимущества переговорного процесса:

  • возможность урегулирования спора без судебных издержек;
  • оперативность;
  • сохранение партнерских отношений и деловой репутации ответчика
  • возможность заключению договора новации, соглашения об отступном, прощения долга, проведения зачета;
  • заключение соглашения о применении процедуры медиации.

Статья 434.1 ГК РФ “Переговоры о заключении договора” предусматривает институт недобросовестного ведения переговоров и ответственности за такие действия. Под недобросовестными действиями при ведении переговоров следует понимать, в частности, вступление в переговоры или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения.

Медиация – способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также спорам, возникающим из трудовых правоотношений и семейных правоотношений.

Процедура медиации не применяется к коллективным трудовым спорам, а также к гражданским, трудовым, семейным спорам, если такие споры затрагивают или могут затронуть права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, или публичные интересы.

Для применения медиативных процедур стороны конфликта заключают соглашение о применении процедуры медиации и проведении процедуры медиации.

Процедура медиации может применяться как до обращения в суд, так и в период рассмотрения спора. Не исключается медиация и в ходе исполнения судебного акта.

Если спор передан на рассмотрение суда, стороны процесса могут применить процедуру медиации в любой момент до принятия решения по спору, заявив ходатайство об отложении судебного заседания на срок не более 2 месяцев.

Результатом проведения медиативных процедур является подписание участниками конфликта медиативного соглашения.

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения.

Медиативное соглашение по возникшему из гражданских правоотношений спору, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда, является гражданско-правовой сделкой.

Медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Предметом соглашения, в частности, выступает передача различных вещей, определенных не только индивидуальными, но и родовыми признаками, производство работ, оказание услуг материального и нематериального характера.

В отдельных случаях предметом может быть и воздержание от конкретных действий.

Субъектами мирового соглашения выступают стороны процесса и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования. Если в деле участвуют два или более истца или ответчика, то необходимо, чтобы и они поддержали поданное ходатайство.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями в виде единого документа.

Оно должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающих на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один экземпляр мирового соглашения остается в суде.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможность заключения мировых соглашений по делам, возникающим из публичных правоотношений, в том числе и по налоговым спорам.

О преимуществах мирового соглашения

Уважаемые стороны!

Одной из задач подготовки дела является принятие мер к примирению сторон.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны – заключить мировое соглашение.

Преимущества окончания рассмотрения дела в связи с заключением мирового соглашения

1. При заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

2. Окончание дела миром экономит время и финансы сторон.

3. Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно и подлежит немедленному исполнению.

4. Определение о прекращении производства по делу ввиду заключения мирового соглашения не подлежит апелляционному обжалованию, но может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

5. По общему правилу мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.

Если мировое соглашение не исполняется добровольно, определение суда подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Мировое соглашение заключается в таком порядке:

  • текст мирового соглашения в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у последних полномочий на заключение мирового соглашения;
  • текст мирового соглашения должен содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой;
  • в соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону;
  • не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Предлагаем вам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.

Рекомендации по составлению мировых соглашений:

  • Необходимо, чтобы вы осознавали, для чего заключается мировое соглашение и последствия утверждения мирового соглашения судом.
  • Лица, подписывающие мировое соглашение, должны быть уполномочены на совершение соответствующего процессуального действия.
  • Необходимо четко определить, кто, что, когда и где будет делать: А – перечисляет денежные средства в такой-то сумме на расчетный счет В тогда-то; В передает такое-то имущество А там-то.
  • В мировом соглашении необходимо распределить судебные издержки (уплаченную государственную пошлину, оплату услуг представителей, расходы на проведение экспертизы и др.) по той же схеме: кто, что, когда и куда.
  • Мировое соглашение подписывается в необходимом количестве экземпляров: по одному для сторон и одно для суда.
  • Мировое соглашение рассматривается судом в случае присутствия в судебном заседании всех сторон. В случае невозможности присутствия необходимо заявить ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
  • Мировое соглашение не может быть расторгнуто или признано недействительным.
  • В случае утверждения мирового соглашения выносится определение, которое направляется сторонам.
  • При добровольном неисполнении условий мирового соглашения заинтересованная сторона может обратиться за выдачей исполнительного листа для принудительной реализации.

Постановление Пленума ВАС РФ № 50 от 18.07.2014 г. “О примирении сторон в арбитражном процессе”

Образец мирового соглашения.doc

Источник: http://amuras.arbitr.ru/process/mediation

Решение суда по делу 2-1040/2017 ~ М-639/2017, Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область)

Требование нематериального характера в мировом соглашения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

12 апреля 2017 года г.Самара

https://www.youtube.com/watch?v=-ucjJ7SQ5eY

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 12 000 000 рублей, по условиям которого заемщик должен был вернуть заемные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов.

Однако ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа и проценты в размере 15 325 083 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от всех заявленных к ответчику требований, а взамен ответчик передает ему в счет возврата долга принадлежащее ему недвижимое имущество, состоящее из земельного участка и расположенных на нем двух складов и административного здания.

Изучив мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить его условия, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, и, руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в рамках рассматриваемого дела в полном объеме.

2. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истцом и Ответчиком, считать расторгнутым с момента подписания настоящего мирового соглашения.

3. При расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик признает наличие долга перед Истцом в размере 13 828 354 (тринадцать миллионов восемьсот двадцать восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 43 копейки, и обязуется исполнить свое обязательство по выплате суммы долга.

4. Ответчик передает в счет долга Истцу следующее имущество, принадлежащее Ответчику на праве собственности:

– земельный участок, расположенный по адресу: , №, площадью 5 501 кв. м, кадастровый №. Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение административно-бытовых зданий;

– здание склада, расположенное по адресу: , №, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 547,2 кв. м, инв. №u001e91, лит. В, кадастровый №;

– склад, расположенный по адресу: , №, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 125,3 кв. м, инв. №, лит. В1, кадастровый №;

– административное здание, расположенное по адресу: , №, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 217,4 кв. м, инв. №, лит. ЕЕ1, кадастровый №.

5. Подписание и утверждение настоящего Мирового соглашения является основанием для регистрации перехода права собственности на следующее имущество, принадлежащее Ответчику на праве собственности, на имя Истца:

– земельный участок, расположенный по адресу: , №, площадью 5 501 кв. м, кадастровый №. Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение административно-бытовых зданий;

– здание склада, расположенное по адресу: , №, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 547,2 кв. м, инв. №u001e91, лит. В, кадастровый №;

– склад, расположенный по адресу: , №, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 125,3 кв. м, инв. №, лит. В1, кадастровый №;

– административное здание, расположенное по адресу: , №, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 217,4 кв. м, инв. №, лит. ЕЕ1, кадастровый №.

6. По факту утверждения судом настоящего Мирового соглашения, стороны действующие как совместно, так и отдельно друг от друга, принимают на себя обязательство по предоставлению необходимых документов, обращению и явку в регистрирующий орган для внесения записи о переходе права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее Ответчику на праве собственности к Истцу.

7. Ответчик утрачивает все права, связанные с владением, распоряжением и пользованием вышеуказанных объектов недвижимости.

8. Стороны пришли к соглашению, что данное мирового соглашение содержит весь объём требований как материального, так и нематериального характера, прямо или косвенно связанных с взысканием задолженности по договору займа. Иных претензий стороны друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд .

Судья:                                     В.В. Нягу

Источник: https://actysudov.ru/act?name=10086851-reshenie-po-delu-21040-2017-m639-2017

Сфера закона
Добавить комментарий