Верно ли вынесен приговор за продажу самогона частным лицом?

За продажу самогона хотят наказывать исправительными работами

Верно ли вынесен приговор за продажу самогона частным лицом?

За производство и незаконную продажу самогона предлагают наказывать исправительными работами. Соответствующие поправки в Уголовный кодекс РФ разработали в заксобрании Владимирской области и на днях внесут в Госдуму (законопроект есть в распоряжении «Известий»).

В пояснительной записке региональные парламентарии указывают, что решили начать борьбу с домашним «пойлом» из-за того, что самогоноварение «приобретает характер национального бедствия», портя здоровье россиян и снижая доходы бюджетной системы.

Эксперты не исключают, что исправительные работы могут быть более эффективной мерой наказания, чем драконовские штрафы.

Законопроект владимирских депутатов предлагает дополнить Уголовный кодекс статьей 171.3 за производство и оборот спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии и 171.4 за незаконную продажу самогона физическим лицом.

И за то и за другое преступление парламентарии предлагают карать либо штрафом от 50 тыс. до 80 тыс. рублей, либо исправительными работами на срок до 1 года.

При этом в случае незаконной продажи спиртного физлицом уголовная ответственность предусмотрена лишь в случае неоднократного нарушения закона — более одного раза за 180 дней. За первую продажу самогона владимирские депутаты предлагают административную ответственность.

Для этого, по их мнению, необходимо дополнить КоАП статьей 14.16 «Незаконная продажа спиртосодержащей продукции физическим лицом», предусматривающую от 500 до 2 тыс. рублей штрафа с возможностью конфискации оборудования.

«Проблема приобретения спирта, самогоноварение, а также сбыт самогона и спирта в любое время суток практически во всех населенных пунктах Российской Федерации, и особенно в сельской местности, приобретают характер национального бедствия.

Масштабы и темпы распространения самогоноварения, продажа спиртосодержащей продукции физическими лицами серьезно подрывают физическое и моральное здоровье населения нашей страны, создают угрозу социальной стабильности в отдельных регионах» — так владимирские депутаты обосновывают свою позицию в пояснительной записке.

Они уточняют, что считают причиной роста популярности самогоноварения высокую доходность этого бизнеса.

«Сложившаяся ситуация, кроме потерь доходов бюджетной системы РФ, приводит к снижению конкурентоспособности алкогольной и спиртосодержащей продукции, произведенной добросовестными участниками алкогольного рынка», — добавляют аргумент депутаты.

Отметим, сейчас за производство нелицензионного алкоголя предусмотрено административное наказание только для юрлиц. Оно может быть назначено по ч. 3 ст. 14.17 КоАПа, предусматривающей штраф от 200 тыс. до 300 тыс. рублей с конфискацией оборудования и продукции.

Таким образом, законопроект владимирских депутатов вводит ответственность за продажу самогона для физлиц. Идея борьбы с производителями домашних спиртных напитков не нова.

В начале этого года ввести уголовное наказание за незаконное производство и оборот нелицензионных напитков предлагал Минсельхоз.

Законопроект ведомства предполагал, что наказанием будет штраф от 2 млн до 5 млн рублей, однако ответственность наступит лишь в случае, если некачественный алкоголь причинил крупный ущерб, тяжкий вред здоровью или иные тяжкие последствия. Документ пока проходит публичное обсуждение.

В декабре 2012 года на рассмотрение нижней палаты парламента был внесен законопроект Еврейской автономной области, предлагавший ввести для физических лиц административную ответственность за сбыт спиртного, произведенного в домашних условиях.

Предложение не было поддержано правительством. В кабмине отметили, что инициатива требует дополнительного обоснования, а предложенная в законопроекте терминология не соответствует действующему отраслевому закону о госрегулировании алкоголя.

Член комитета ГД по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Александр Потапов сообщил, что законопроект будет рассмотрен, однако не имеет высоких шансов быть принятым.

— Тема поднималась неоднократно, и вопрос очень спорный, — пояснил Потапов.

Cтарший партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Владислав Цепков отметил, что новый законопроект отличается тем, что предлагает сразу две возможных меры наказания — помимо привычных высоких штрафов еще и исправительные работы.

— Сказать, какая мера будет более страшным наказанием, сложно — кому-то дороже время, кому-то — деньги, — говорит Цепков.

Президент Федерации рестораторов и отельеров (ФРИО) Игорь Бухаров уверен, что никакое ужесточение закона не сможет полностью искоренить в России культуру самогоноварения.

— В Российской империи водку всегда делали в домах, а государство контролировало только производство крепкого дистиллята, который потом уже в зависимости от добавлений, дополнительной перегонки превращался в домашних условиях в крепкий алкоголь.

В советское время самогоноварение не удалось побороть, оно было всегда — водку гнали для собственного потребления и угощения родственников, — говорит Бухаров.

— Ужесточение наказания ничего не изменит, тем более что производство и продажа самогона подпадает под статью УК — «Незаконное предпринимательство».

Бухаров также добавил, что в провинциях доказать причастность человека к продаже самогона будет практически невозможно.

— В селах, например, есть практика бартера: кто-то делает хорошие соления, кто-то гонит водку, кто-то выращивает картошку или овощи. Люди живут общинами и обмениваются продуктами.

И доказать то, что человек продал водку кому-то без какой-то контрольной закупки, тайного покупателя будет очень трудно, — сказал Бухаров.

— Один раз человека поймают, второй раз он будет расплачиваться с клиентом заранее или, наоборот, после того как продукт отдаст.

Как ранее писали «Известия», в кризис среди россиян существенно вырос спрос на самогонные аппараты.

В ООО «Челябинский завод бытовых товаров», производящем домашние дистилляторы «Магарыч» и продающем их оптом и в розницу, заявляли, что за последний год рост выручки компании по сравнению с предыдущим составил до 300%.

В розничных магазинах самогонных аппаратов, опрошенных изданием, сообщили о росте продаж в разгар кризиса от 20% до 50%. По словам экспертов, россияне приобретают дистилляторы, чтобы в тяжелые времена сэкономить на покупке фабричного спиртного.

Источник: https://iz.ru/news/588191

Им было нечего скрывать

Верно ли вынесен приговор за продажу самогона частным лицом?

Мы не первый год работаем на рынке информационной безопасности. Основные наши клиенты – правоохранительные органы разных стран, спецслужбы, а также отделы IT безопасности в крупных компаниях.

Иногда наши клиенты делятся с нами интересными историями; о некоторых из них можно прочитать и в средствах массовой информации.

Сегодня я хочу рассказать несколько историй о людях, которым было «нечего скрывать» и у которых в результате возникли серьёзные проблемы буквально на ровном месте.

В чём проблема?

Я часто пишу статьи на тему информационной безопасности. Иногда получается понятно для неспециалиста, иногда, вероятно, не очень. «Что-то я вообще не понял посыла статьи […] в чем проблема?», «имхо, проблема с icloud, слегка притянута за уши», ну и бессмертное – «я не стал заморачиваться, мне нечего скрывать». Отлично, давайте посмотрим, стоит ли вам что-либо скрывать.

Celebgate: «проблема с iCloud слегка притянута за уши»

С момента выхода нашего первого продукта для извлечения данных из iCloud прошло более пяти лет. Ключ от продукта Elcomsoft Phone Password Breaker (сейчас у него другое название), который на тот момент мы продавали исключительно правоохранительным органам, был украден и попал в руки хакерской группировки.

«C 31 августа на 1 сентября 2014 года хакеры устроили масштабный слив интимных фотографий знаменитостей с сервиса iCloud. Это эпичное событие интернет пользователи ознаменовали как «Celebgate» и «The Fappening»», пишет в статье Годовщина The Fappening NSFW! Александр Слепченко.

По ссылке выше можно ознакомиться и с самими фотографиями людей, которым было нечего скрывать. Для доступа к iCloud злоумышленники использовали наш продукт и реальные данные от учётных записей.

Откуда их узнали? По-разному: где-то были утечки, где-то пароль к iCloud удалось подобрать на основе паролей к другим учётным записям, но чаще всего использовался социальный инжиниринг: жертве приходило письмо, в котором под надуманным предлогом предлагалось зайти в свой аккаунт.

Некоторым жертвам и вовсе звонили по телефону, помогая «обезопасить» аккаунт или «восстановить» к нему доступ после «попытки компрометации». Что интересно, на момент события у Apple уже была внедрена полумера защиты – Two-Step Authentication (2SV), бледная предтеча современной двухфакторной аутентификации.

Однако даже эту полумеру Apple тогда применяли лишь частично, не распространив защиту на фотографии в iCloud. Лишь с выходом iOS 9 и OS X El Capitan в марте 2016 у Apple появилась современная и надёжная система двухфакторной аутентификации.

О том, как именно действовали хакеры, какими программами пользовались и откуда узнали пароли жертв атаки можно почитать в англоязычной статье Forbes Stealing Nude Pics From iCloud Requires Zero Hacking Skills — Just Some Guides.

«У нас вообще свобода слова!»

Да, конечно. Свобода читать любую литературу и не подвергаться за это преследованиям. Старая добрая Англия, 2013 год. Помощник пионервожатого (хорошо, пусть – ассистент лидера скаутов) Джон Кокрофт имел при себе электронную книжку Kindle. Во время сворачивания лагеря вожатая обнаружила книжку.

Включив её и вчитавшись в текст, вожатая с ужасом обнаружила описания откровенных сцен с несовершеннолетними. Попытки Джона аргументировать «это как Лолита» провалились, вожатая вызвала полицию.

Старого извращенца схватили, сделали обыск, изъяли компьютеры… далее – вопрос техники: после тщательного сканирования двух компьютеров Джона на оных были обнаружены картинки весьма сомнительного свойства – целых 12 штук.

Этот случай привлёк наше внимание потому, что на компьютере Джона обнаружилось два зашифрованных файла (природа которых не разглашается), а наши продукты как раз и предназначены для максимально быстрого взлома паролей.

В данном случае полиция так и не смогла взломать защиту, а Джон совершил ещё одно преступление, отказавшись сообщить пароли от этих файлов (по британским законам – вполне себе преступление). По совокупности преступлений Джона приговорили к трём годам общественных работ, трём годам посещения специальных курсов и трём годам наблюдения. Судимость будет снята лишь через пять лет. Подробности этой истории можно прочитать здесь.

Украденный iPhone и уволенная учительница

У вас украли iPhone. Кто виноват? Конечно же, вы! Вас уволят с работы и на вас заведут уголовное дело. И всё потому, что вы не установили код блокировки. Лютый бред? Если бы. Не так давно, в 2016 году, у преподавательницы старшей школы Ли Анны Артур из Южной Каролины был украден iPhone.

У вора, которым оказался её 16-летний ученик, не возникло проблем с доступом к содержимому устройства: честной учительнице было нечего скрывать, и настройкой PIN-кода она не озаботилась.

В телефоне ученик обнаружил селфи учительницы в неглиже, которые он с удовольствием распространил среди одноклассников, а также выложил в социальные сети.

В конечном итоге ученика всё-таки наказали. Но работу Ли Анна Артур потеряла несмотря на петиции.

Год спустя стороны договорились во внесудебном порядке; ученик был исключён из школы. На тот момент Ли Анна Артур всё ещё была безработной.

Вывод? Даже если вы считаете, что вам нечего скрывать, ваши коллеги, начальство или ученики могут иметь противоположное мнение. И если у вас украдут телефон, вы рискуете как минимум разрушенной карьерой.

Если же вы считаете, что «это в пуританской Америке, а вот у нас…» – то в России для увольнения учительницы достаточно даже не обнажёнки, а простых фото в купальнике (кстати, фраза в конце статьи о «приняли на прежнюю работу» не соответствует действительности – в этом легко убедиться, просто пройдя по ссылке). Вы всё ещё думаете, что вам нечего скрывать?

Просто шёл по улице

Вы идёте по улице, уставившись в телефон, и утыкаетесь в широкую грудь полицейского. Полицейский требует устройство, вы машинально передаёте его в руки представителя закона. Получаете обвинение в педофилии, выходите под залог, уничтожаете улики.

Теперь вас обвиняют в противодействии правосудию, но, постращав хорошенько, всё-таки отпускают. Вы понимаете: если бы не замели следы – присели бы года на три… Честное слово, я не смог бы такое выдумать.

Но вот – оно произошло и попало в газеты, и теперь этот случай стал моей любимой иллюстрацией во время тренингов, которые я провожу для полиции (в контексте: «не повторяйте ошибок полиции, храните изъятые телефоны в клетке Фарадея!») Итак, ситуация. 19-летний парень спокойно и не нарушая правил ехал в машине со своей подружкой.

Был остановлен полицией для рутинной проверки. Полицейскому приглянулся телефон, и парень, которому было «нечего скрывать», согласился с просьбой полицейского разблокировать устройство.

(В скобках: а вы знаете, что совершенно не обязаны этого делать, а полицейский имеет право попросить, но не имеет права потребовать от вас разблокировать устройство?) В телефоне полицейский обнаружил фотографии той самой подружки, которая была пассажиркой в автомобиле. (Удивительно, правда?) Подружка на снимках была не одета.

Подружке не исполнилось 18 лет. Уголовная статья: создание и распространение детской порнографии; присесть можно лет на десять. Парень, не будь дураком, вышел под залог, после чего моментально инициировал уничтожение данных через функцию Find my iPhone.

Спустя какое-то время полиция осознала, что телефон заблокирован; связавшись с обвиняемым и получив от него пароль, полиция с удивлением обнаружила, что содержимое телефона уничтожено.

Потеряв единственные доказательства страшного преступления, взбешённая полиция попыталась повесить на парня обвинение в противодействии правосудию; в конечном итоге обвинение развалилось, и парень отделался серьёзной нервотрёпкой. Мораль? Даже если вам нечего скрывать, не разблокируйте никакие устройства, передавая их полиции. Кстати, саму эту историю работники правоохранительных органов воспринимают с юмором; я слышал много циничных комментариев по поводу действий полиции Морристауна, но ни одного в сторону обвиняемого.

Подробности были опубликованы в статье WATE, которая впоследствии была удалена (но сохранилась в кэше Google). Мы сохранили описание инцидента:

“A Morristown man was arrested after police say he allegedly remotely wiped nude photographs of his underage girlfriend from his iPhone.” “Darvel Walker, 19, is charged with tampering with evidence. Police say the phone was confiscated during a traffic stop on February 23. They say Walker gave officers permission to search his phone, and they found what they said were several nude images of the underage girl, who was a passenger in the vehicle.” “Once detectives learned the phone was password protected, they contacted Walker to get the passcode, but then discovered the photos were gone.” “Walker was held on $25,000 bond.”

Случаи из жизни

Далеко не все истории попадают в газеты. Три случая произошли и с нами (на самом деле, гораздо больше, но не о всех можем рассказать).

Планшет в автопрокате

В первом из них участвовала компания по прокату автомобилей. В арендованной машине в качестве системы навигации был установлен обычный iPad; разумеется, никакого кода блокировки на нём не было. Меня разобрало любопытство, и я подключился к планшету нашей программой

Источник: https://habr.com/ru/post/462771/

За продажу самогона какой штраф

Верно ли вынесен приговор за продажу самогона частным лицом?

Выпуск товаров для реализации может осуществляться предприятием, организацией, учреждением любой предусмотренной законодательством организационно-правовой формы, а также гражданином-предпринимателем.

Точно так же выполнять работы или оказывать услуги могут предприятия, организации, учреждения любой организационно-правовой формы и гражданин-предприниматель.

Для привлечения к ответственности по данной статье не имеет значения и форма собственности изготовителя (исполнителя).

Продажа товаров, не отвечающих установленным требованиям, может осуществляться как самим изготовителем, так и предприятием, организацией и учреждением, а также гражданином-предпринимателем, реализующим товары по договору купли-продажи.

Почти каждый, кто увлекся процессом самогоноварения, рано или поздно начинает интересоваться, есть ли и какое именно наказание за продажу самогона.

И это правильно: даже если сам не занимаешься сбытом, в РФ всегда нужно быть готовым к тому, что тебя попытаются привлечь и оштрафовать на каком-либо основании.

Кодексы и федеральные законы содержат на своих страницах неисчислимое количество статей, по которым при желании можно привлечь не только домашних винокуров, но и любого, кто вообще приобретает и употребляет спиртное.

Но если отбросить сантименты и обратиться к фактам, то они таковы: наказание за самогоноварение в России существует, но не для всех.

Это решение принимают соответствующие органы в зависимости от существующих в регионе прецедентов.

Вторая часть статьи 14.1, по мнению правозащитников, в данной ситуации не может быть использована.

Штраф за продажу самогона. –

В действиях гражданина (не ИП или юридического лица) отсутствует субъективная сторона правонарушения: как физическое лицо он не может получить лицензию на свою деятельность.

При квалификации вашей деятельности как административного правонарушения размер штрафа в любом случае составит 500 — 1500 рублей.

В худшем случае, возможна конфискация оборудования и продукции.

Уголовная ответственность Незаконное предпринимательство Уголовный Кодекс рассматривает продажу домашнего самогона как нелегальное предпринимательство.

Торговля продукцией с градусами и производство алкоголя — лицензируемые виды предпринимательства, так что данная статья вполне может инкриминироваться домашнему винокуру. Вдобавок к этому могут конфисковать аппарат, брагу и самогон.

По какой статье «возбуждаться», решать уполномоченным лицам.

Уголовная статья 171Продажа алкоголя — это особый вид предпринимательской деятельности, который подразумевает наличие ответственность за продажу самогоналицензии.

Соответственно, если вы продаете алкоголь, то вполне можете подпасть под действие статьи 171.

Не помогут показания свидетелей и коллективные жалобы соседей.

Статья за самогоноварение как таковое, а не для продажи или другого варианта распространения, в этом законе отсутствует.

Административные статьи 14.1 и 14.2наказание за продажу самогона Самое минимальное наказание за самогоноварение в России при условии, что самодельный алкоголь действительно продавали (дарили, меняли и так далее), предусмотрено статьей 14.1 Ко АП.

По ней преследуют за незаконную предпринимательскую деятельность.

То есть, если вы не являетесь юрлицом или ИП, то вам грозит штраф от 500 рублей и вплоть до 2 тысяч.

Такими же штрафами наказывают торговок за продажу петрушки возле магазина.

Есть у статьи 14.1 и второй пункт, по которому карают за деятельность без лицензии.

Доктор наук москва 729 81 «и самогонщиков-продавцов осуждают.»главное чтобы не осужденными были …Ryzhkov76, 06 Апр 14, умные слова т.е.не попадись да не судим будешь 0 texnar Профессор подольск 11704 4431 Законодатель говорит «в целях сбыта», те для собственных нужд ,сколько хочешь.

Вред здоровью должен быть доказан ,конкретно для определенного случая ,те надо доказать;1 пострадавший употреблял данный продукт.2 изготовитель сам передал продукт потребителю.

3 самое сложное(практически невозможно),причинно-следственная связь между употреблением и вредом.

Постоянно проводились милицейские рейды по частному сектору, шли бесконечные товарищеские суды, а за решёткой находилось огромное количество осужденных самогонщиков.

0 Ildarof Кандидат наук Екатеринбург 458 96 Вред здоровью должен бытьtexnar, 07 Апр 14, Где ты увидел «вред здоровью»? В первую очередь выявлялось изготовление самогона, законно ли граждане имеют достаток, и не является ли продажа запрещённого продукта его источником.

Первую большую компанию, проводимую в таком духе, инициировало правительство Хрущёва, но борьба за трезвость, развернувшаяся в горбачёвскую перестройку уже граничила с настоящим головотяпством и вредительством.

Попытка ввести сухой закон в 80-х годах прошлого века стала одной из причин развала СССР. Существует ограничения, которые не позволяют дать однозначный ответ на вопрос: законно ли самогоноварение в нашей стране?

Ответственность физ. лица за незаконную торговлю алкоголем по статье УК

Административные статьи 14.1 и 14.2наказание за продажу самогона Самое минимальное наказание за самогоноварение в России при условии, что самодельный алкоголь действительно продавали (дарили, меняли и так далее), предусмотрено статьей 14.1 Ко АП.

По ней преследуют за незаконную предпринимательскую деятельность.

То есть, если вы не являетесь юрлицом или ИП, то вам грозит штраф от 500 рублей и вплоть до 2 тысяч.

Такими же штрафами наказывают торговок за продажу петрушки возле магазина.

Есть у статьи 14.1 и второй пункт, по которому карают за деятельность без лицензии.

Доктор наук москва 729 81 «и самогонщиков-продавцов осуждают.»главное чтобы не осужденными были …Ryzhkov76, 06 Апр 14, умные слова т.е.не попадись да не судим будешь 0 texnar Профессор подольск 11704 4431 Законодатель говорит «в целях сбыта», те для собственных нужд ,сколько хочешь.

Вред здоровью должен быть доказан ,конкретно для определенного случая ,те надо доказать;1 пострадавший употреблял данный продукт.2 изготовитель сам передал продукт потребителю.

3 самое сложное(практически невозможно),причинно-следственная связь между употреблением и вредом.

Постоянно проводились милицейские рейды по частному сектору, шли бесконечные товарищеские суды, а за решёткой находилось огромное количество осужденных самогонщиков.

0 Ildarof Кандидат наук Екатеринбург 458 96 Вред здоровью должен бытьtexnar, 07 Апр 14, Где ты увидел «вред здоровью»? В первую очередь выявлялось изготовление самогона, законно ли граждане имеют достаток, и не является ли продажа запрещённого продукта его источником.

Первую большую компанию, проводимую в таком духе, инициировало правительство Хрущёва, но борьба за трезвость, развернувшаяся в горбачёвскую перестройку уже граничила с настоящим головотяпством и вредительством.

Попытка ввести сухой закон в 80-х годах прошлого века стала одной из причин развала СССР. Существует ограничения, которые не позволяют дать однозначный ответ на вопрос: законно ли самогоноварение в нашей стране?

Ответственность за продажу самогона в России

С одной стороны, в современном УК нет советских антисамогонных норм.

Нарушение наступает в случае, если такая торговля без регистрации в виде ИП или юридического лица или отсутствия лицензии (для видов деятельности, подлежащих лицензированию) привела к крупному ущербу или принесла крупный доход.

В зависимости от отяжеляющих фактов статья 171 УК РФ определяет следующие наказания: Крупным размером в данном контексте считается сумма выше 2 250 000 рублей.

Мало вероятно, что домашнее изготовление самогона может принести такой доход.

Больше, эта статья направлена на бизнес, торгующий нелегальным алкоголем.

Ответственность наступает в случае сбыта данной продукции.

Причём под сбытом понимается не только прямая продажа, но и дарение, обмен, любая возмездная и безвозмездная передача вашей продукции третьим лицам.

Зафиксированный и доказанный сбыт алкогольной продукции уже попадает под действие административного и уголовного законодательства РФ.

Административная ответственность за продажу самогона В случае доказанного факта сбыта домашнего алкоголя самогонщик попадает под действие статей 14.1 и 14.2 Кодекса об Административных Правонарушениях.

Эти статьи под разным углом смотрят на данное правонарушение и наказание применяют разное.

Статья 14.1 Ко АП обращает своё внимание на нелегальное предпринимательство.

По официальным данным, отравление стало смертельным для 76 человек.

Похожие случае, но в меньших масштабах, в 2016-2017 гг были зафиксированы и в других регионах России.

Все это побудило законодателей принять жесткие меры против производства нелегального алкоголя, одним из которых стало принятие так называемого «закона о самогоноварении» в 2017 году (), который вступает в силу с 1 января 2018 года.

«Антитабачный закон»: где можно, а где нельзя курить? Поправки Ко АП РФ и ФЗ от N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» серьезно напугали любителей самогона.

Многие посчитали, что с 2018 года самогон в России вне закона.

Сам я не очень владею компьютером, но если будешь упорствовать в своей ереси, попрошу сына выложить фото.

7 Ryzhkov76 Кандидат наук Санкт-Петербург, Севастополь 386 107 texnar и Ildarof , не бузите Лучше скажите кратко, если уж пошел такой разговор, как защищаться ))) если че 0 texnar Профессор подольск 11704 4431 Главное, не брать денег, даже если возвращают долг, если одновременно даешь продукт, тогда и коап не страшен.

ТЕ ты исключишь, даже возможность подставы, ведь в жизни все бывает, и друзья меняются.

Источник: http://oxbridge.spb.ru/kodeks/za-prodazhu-samogona-kakoy-shtraf

Гомельская вясна

Верно ли вынесен приговор за продажу самогона частным лицом?

Я изобрёл одно устройство, аналогов которому пока не видел. Как правильно оформить свои авторские права и как избежать при этом преждевременной утечки информации, чтобы моё изобретение не перехватили другие люди?

Согласно Закона Республики Беларусь “Об авторском праве и смежных правах” регистрации авторских прав на “устройство” в нашей стране не предусмотрено. Чтобы обезопасить себя – можно официально обнародовать изобретение устройства, тем самым закрепить в материальной форме факт возникновения устройства и свое авторство.

Также можно заключить договор с НЦИС (Национальный центр интеллектуальной собственности), по которому НЦИС будет представлять Ваши интересы перед третьими лицами по вопросам использования этими лицами Ваших имущественных прав на устройство как объект интеллектуальной собственности, а также выплаты Вам авторского вознаграждения.

В некоторых странах за день до выборов есть день тишины, когда запрещена какая-либо агитация. По словам председателя Центризбиркома Беларуси Лидии Ермошиной, нашим законодательством день тишины не предусмотрен? А можно ли проводить пикеты в поддержку того или иного кандидата в день выборов, в том числе рядом с участком для ания, раздавать агитлистовки?

В соответствии с Избирательным кодексом, агитация может продолжаться до дня ания, на нынешних выборах – до конца 10 октября, агитационные массовые мероприятия – до 22 часов 10 октября.

Агитационные печатные материалы, ранее вывешенные вне помещений для ания, сохраняются на прежних местах: это означает, что листовки не нужно срочно, к дню ания, удалять, как это предусмотрено в некоторых государствах, например, в Украине.

Агитация в день ания в Беларуси не допускается. Хотя, снова-таки, законодательство некоторых стран, например, Норвегии предусматривает право агитировать, в том числе, раздавать листовки, и в день выборов, сохраняя такую удаленность от участка, которая не мешает избирателям ать, то есть, даже рядом с участком для ания.

Проживаю в деревне. На противоположной стороне улицы выкупили дом и построили агроусадьбу с комплексом услуг для отдыха. Она обнесена забором, однако по вечерам шум и крики от развлечений отдыхающих нарушают наше спокойствие и сон. Регламентируются ли каким-то образом удаленность таких заведений от жилых домов и время для громких увеселительных мероприятий?

Исходя из специфики деятельности агроусадьб, это – жилые помещения, и на них в полной мере распространяются Правила пользования жилыми помещениями,содержания жилых и вспомогательныхпомещений.

Согласно Правилам, пользоваться телевизорами, радиоприемниками, магнитофонами и другими громкоговорящими устройствами лишь при условии уменьшения слышимости до степени, не нарушающей покоя других граждан.

С 23 до 7 часов не должны совершаться действия, создающие вибрацию и шум (в том числе посредством игры на музыкальных инструментах, громкой речи и пения, применения пиротехнических средств, выполнения бытовых (ремонтных) работ, проведения ручных погрузочно-разгрузочных работ, резкого закрытия дверей, содержания домашних животных и других действий). Нарушение Правил влечет административную ответственность.

Кроме того, в судебном порядке можно требовать устранения нарушений прав собственника. Однако бремя доказывания наличия оснований для запрета или приостановления деятельности, нарушающей права истца, лежит на истце.

У рэдакцыю “ГС” завітаў слонімец Сяргей Ефімовіч і расказаў, што ў яго нядаўна адабралі ўчастак пад будаўніцтва гаража ў гаражным кааператыве “Зорны” ў Слоніме.

— У 2011 годзе я атрымаў участак у гаражным кааператыве “Зорны” пад будаўніцтва гаража. У 2012 годзе заліў падмурак. У 2013 годзе не вёў там работ. У 2014 годзе збіраўся падняць падмурак вышэй.

Але тады сабралі з суседзямі грошы, нанялі бульдозер і знялі вакол верхні грунт. Неабходнасць нарошчваць падмурак адпала. Сёлета збіраўся працягнуць будаўніцтва.

Прыязджаю аднойчы на ўчастак — а там на маім падмурку ўжо ідзе будоўля.

Звярнуўся па тлумачэнні да старшыні кааператыва Фёдара Якімца, які сказаў, што на агульным сходзе мяне выключылі з членаў кааператыва, а ўчастак забралі “за сістэматычную няўплату членскіх унёскаў і невядзенне будаўніцтва больш за тры гады”. Але ж я пачаў будоўлю і спраўна плаціў унёскі да 2014 года, і маю квіткі аб аплаце!..

Пратакол таго сходу ён мне тады не паказаў, копію не выдаў і не стаў больш нічога тлумачыць. У райвыканкаме мне паказалі копію пратакола ад 11 чэрвеня 2015 года з азначанай вышэй фамуліроўкай. Але ж да гэтага года я плаціў унёскі і за 2015 заплаціў бы! А цяпер на маім падмурку нехта ўжо будуе сабе гараж.

Што мне цяпер рабіць? — пытае Сяргей Леанідавіч.

Сяргей Ефімовіч паказаў копіі квіткоў аплаты ўнёсак. Апошняя, на суму 510 000 рублёў, датавана 30.12.2014.

Источник: https://gomelspring.org/be/kalonka-jurysta

Сфера закона
Добавить комментарий