Законно ли пенсионный фонд требует возместить деньги?

Содержание
  1. Пенсионные фонды Евгения Новицкого должны вернуть в ПФР минимум 14 млрд рублей накоплений
  2. Лишние деньги: как ошибка ПФР превратила студентку в должницу
  3. Нужно ли возвращать деньги пенсионному фонду, если переплатили пенсию?
  4. Пенсионные фонды Евгения Новицкого должны вернуть в ПФР минимум 14 млрд рублей накоплений
  5. Лишние деньги: как ошибка ПФР превратила студентку в должницу
  6. Нужно ли возвращать деньги пенсионному фонду, если переплатили пенсию?
  7. Пенсионные фонды Евгения Новицкого должны вернуть в ПФР минимум 14 млрд рублей накоплений
  8. Лишние деньги: как ошибка ПФР превратила студентку в должницу
  9. Нужно ли возвращать деньги пенсионному фонду, если переплатили пенсию?
  10. Пенсионные фонды Евгения Новицкого должны вернуть в ПФР минимум 14 млрд рублей накоплений
  11. Лишние деньги: как ошибка ПФР превратила студентку в должницу
  12. Нужно ли возвращать деньги пенсионному фонду, если переплатили пенсию?

Пенсионные фонды Евгения Новицкого должны вернуть в ПФР минимум 14 млрд рублей накоплений

Законно ли пенсионный фонд требует возместить деньги?
Законно ли пенсионный фонд требует возместить деньги?

Председатель Центробанка Эльвира Набиуллина закрыла вопрос с зачисткой пенсионного рынка

М. Стулов / Ведомости

Центробанк отозвал лицензии у всех шести негосударственных пенсионных фондов (НПФ) бывшего топ-менеджера АФК «Система» Евгения Новицкого.

Лицензии «Первого национального», «Мечел-фонда», НПФ металлургов, «Цериха» и «Уральского финансового дома» отозваны с 22 июня из-за некачественных активов – нарушений в инвестировании пенсионных накоплений и в раскрытии информации, сообщил ЦБ. В фонды со среды введена временная администрация.

На прошлой неделе в четверг ЦБ выдал предписания фондам меньше чем за неделю заменить активы. Вероятно, фонды не исполнили требование регулятора.

Позже всех регулятор объявил о своем решении по НПФ Торгово-промышленной палаты (2,9 млрд руб. активов) – его лицензия отозвана с 23 июня.

В нем были корпоративные пенсии силовых структур России – ФСБ, МВД, поэтому обсуждалась возможность сохранить его лицензию на работу с пенсионными резервами, рассказывали «Ведомостям» два человека, знакомых с ситуаций.

У него не так много пенсионных накоплений – 251 млн руб., у Новицкого хватило бы средств, чтобы вернуть их в Пенсионный фонд России (ПФР), как того требует закон, уверены они.

Это второе крупное банкротство на пенсионном рынке после краха фондов Анатолия Мотылева – в его фондах было 48,4 млрд руб. накоплений 1,13 млн человек. Банкротство фондов Мотылева обошлось ЦБ в 39 млрд руб., потери граждан составили 10 млрд руб. (инвестдоход, не подлежащий компенсации), сообщал ПФР.

Пенсионный бизнес Новицкого гораздо скромнее. Активы всей группы фондов на начало апреля составляли 30 млрд руб., из них 17,5 млрд – пенсионные накопления более 336 300 человек, следует из статистики ЦБ.

Сейчас совокупно активы фондов регулятор оценил в 24 млрд руб., 17 млрд из которых – пенсионные накопления, под управлением УК «Паллада» (ее лицензия отозвана, см. врез) было 19 млрд руб.

пенсионных средств, сообщили в пресс-службе ЦБ.

Ни один из фондов не был допущен в систему гарантирования накоплений. При банкротстве таких НПФ потери их клиентам возмещает ЦБ. Но компенсации подлежит лишь номинал – взносы, поступавшие на счета граждан от их работодателей, и доход от временного размещения ПФР этих взносов до передачи их в частный фонд. Потерянный инвестиционный доход гражданам не компенсируется.

Размер обязательств, подлежащих возмещению, будет определен ПФР после получения реестров застрахованных лиц от временных администраций данных фондов, эта сумма будет возмещена ЦБ в полном объеме вне зависимости от состояния активов фондов, обещает представитель ЦБ. Размер дыры ЦБ пока не раскрывает.

Зачистить полностью

Также ЦБ аннулировал лицензию УК «Паллада эссет менеджмент», которая управляла большей частью активов фондов Новицкого. Компания неоднократно не исполняла предписания ЦБ о запрете на проведение части операций, не раскрывала необходимую информацию.

Ранее ЦБ временно запретил ей проводить часть операций с открытыми и интервальными паевыми инвестиционными фондами, указав, что действия УК создавали «угрозу правам и законным интересам владельцев инвестиционных паев».

Вместе с лицензией «Паллады» ЦБ аннулировал квалификационные аттестаты гендиректору компании и его заместителю – Олегу Мезенцеву и Марату Имаметдинову соответственно.

Номинал взносов у этих фондов составляет порядка 14 млрд руб., говорит представитель ПФР Марита Нагога. Потенциальные потери инвестиционного дохода могут достигнуть, по ее словам, более 3,4 млрд руб., более точную цифру можно будет определить после получения ПФР реестра обязательств от временных администраций.

О том, что у пенсионный группы Новицкого есть проблемы с активами, стало известно больше года назад. Уже в 2015 г. ЦБ проверил фонды Новицкого и не допустил в систему гарантирования из-за вопросов к качеству активов.

Значительная часть бумаг, в частности, ООО «УНГП-финанс», ООО «Дельта-финанс», – облигации фактически технических компаний самого Новицкого и его деловых партнеров без денежного потока, рассказывал один из потенциальных инвесторов, изучавший фонды. Дыра в активах оценивалась примерно в 10 млрд руб., указывали собеседники. В конце 2015 г.

фонды по требованию ЦБ получили от Новицкого дополнительное обеспечение – акции нефтяной компании «Петрарко» на 11 млрд руб. Позже оказалось, что ЦБ такое обеспечение не устраивает: ее денежного потока не хватит, чтобы обслуживать эти облигации, опасался ЦБ и требовал продать «Петрарко», чтобы повысить ликвидность активов фондов.

За полгода Новицкий не нашел покупателя.

«Несмотря на формальную причину отзыва лицензий, можно с уверенностью сказать, что фонды группы не смогли убедить регулятора в надежности, доходности и качестве обеспечения своих активов», – считает гендиректор консалтинговой компании «Пенсионный партнер» Сергей Околеснов.

При недопуске к системе гарантирования ЦБ предписывает передать средства пенсионных накоплений в ПФР в 30-дневный срок, напоминает он.

Очевидно, что ЦБ был заблаговременно уверен в том, что фонды группы будут не в состоянии исполнить эти предписания, что и привело к применению крайней меры надзора, полагает Околеснов.

Решение ЦБ об аннулировании лицензии так называемой группы Новицкого – финальный шаг по очистке и повышению надежности отрасли НПФ в долгосрочной перспективе, заключает президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Константин Угрюмов, «речь идет о пресечении безответственной политики новых бенефициаров фондов» – других НПФ, аналогичных группам Мотылева и Новицкого, на рынке нет.

«Меры, принятые ЦБ, направлены на повышение прозрачности рынка и надежности его участников и будут способствовать его развитию», – согласен представитель ЦБ. Связаться с Новицким и его сотрудниками вчера не удалось.

В четверг ЦБ принял в систему гарантирования еще один небольшой НПФ – «Альянс».

Источник: https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2016/06/24/646592-pensionnie-fondi-novitskogo

Лишние деньги: как ошибка ПФР превратила студентку в должницу

Законно ли пенсионный фонд требует возместить деньги?

В Красноярске студентка Ирина Долганова неожиданно разбогатела. Получила от пенсионного фонда 300 тысяч рублей. Вроде бы, повод для радости, но теперь ее могут посадить в тюрьму. В чем же казус – разбиралась корреспондент телеканала «МИР 24» Ксения Крихели.

В Лесосибирск Ирина приехала из далекого села Ярцево. Поступила в университет, устроилась в общежитие. Девушка на хорошем счету. Повсюду в комнате грамоты да благодарности. На фото она с подружками на дискотеке, в бане, с большой плюшевой игрушкой. Помимо рукоделия, одна из любимых страниц в соцсети – ЧП Лесосибирска.

Теперь Ирина и сама попала в сводку криминальных происшествий. Против нее возбудили уголовное дело по статье 158 «Кража, хищение имущества». Началось все в мае 2016 года. Ирина в очередной раз получила на карту деньги. У студентки умер папа, и каждый месяц она получает от государства 9 тысяч рублей. В тот раз сумма превышала положенную в несколько десятков раз.

«Поскольку я получаю пенсию по потере кормильца, то подумала, что это какой-то перерасчет, дополнительная помощь», – поясняет студентка СибГТУ Ирина Долганова.

«Помощь» оказалась внушительная – 330 тысяч рублей. Таких денег у Ирины в жизни никогда не было. Поэтому, как говорит ее адвокат, она решила выяснить, откуда они?

«Ирина обратилась в банк, чтобы узнать, кто отправитель и почему такая большая сумма. В банке ей ответили, что отправитель не указан. Ирина, подождав несколько дней, сняла часть денег и перечислила на другой счет», – рассказывает адвокат Константин Лапин.

Такой подарок судьбы студентка решила потратить с пользой. «Я заплатила за учебу, так как учусь на платной основе, и купила ноутбук», – поделилась девушка.

Компьютер, пожалуй, единственное, что есть в собственности у Ирины. На него приставы могут наложить арест. Но Пенсионный фонд, который ошибочно перечислил деньги и через три дня получателю об этом сообщил, такая ситуация не устраивает. Там настаивают: деньги или тюрьма.

«Девушка, несмотря на то, что уже точно знала, что деньги не ее, сняла их со своего счета и потратила по своему усмотрению. Когда ее в очередной раз пригласили и попросили вернуть деньги, девушка отказалась это сделать. Следственный комитет завел на нее уголовное дело», – сообщила руководитель пресс-службы отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю Нина Бондарева.

Если делу дадут ход, то Ирине Долгановой, которая теперь, по сути, оправдывает свою фамилию, грозит два года колонии. Возможно, наказания удастся избежать.

Юрист Михаил Ефремов на подобных делах «собаку съел». Говорит, что есть ситуации, при которых переплаченные деньги вполне законно остаются у получателя.

«Когда бухгалтеры при расчете пенсий и зарплат делают неправильный расчет, и при выплате этих пенсий и расчетов потом оказывается, что это оказались излишне выплаченные деньги, например, если два раза начислили зарплату, то эти деньги, как правило, не возвращают, потому что это не является арифметической ошибкой», – пояснил руководитель юридического бюро Михаил Ефремов.

Арифметической считается ошибка, когда бухгалтер при сложении два плюс два, допустим, получает пять, или прибавляет к определенной сумме лишний ноль – была тысяча, стало 10 тысяч. В этом случае переплаченные деньги могут взыскать обратно. Если же ошибка произошла в самой формуле расчета, то эти деньги уже «невозвратные».

В Пенсионном фонде Красноярского края не скрывают, как все случилось.
«Ошибка произошла на уровне ввода, был ошибочно выставлен другой период получения пенсии», – пояснила руководитель пресс-службы отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю Нина Бондарева.

Выходит, Ирина Долганова, скорее всего, ни в чем не виновата. Уголовное дело может быть попыткой оказать на нее давление.

«Применять меры уголовно-процессуального воздействия в таких ситуациях – это все равно, что стрелять по воробьям из пушки. Иногда чиновникам проще включать в гражданско-правовые отношения уголовный элемент, чтобы создать серьезные трудности для своего оппонента», – говорит адвокат Иван Павлов.

Финансовый омбудсмен Павел Медведев за ситуацией в Лесосибирске следит из Москвы. Уверен, на месте студентки могут оказаться многие.

«Пересчет пенсии происходит довольно часто, пенсии индексируются и время от времени становятся больше. Если пенсионеру увеличили пенсию по ошибке, что же его теперь в тюрьму сажать?», – недоумевает финансовый омбудсмен.

Пока не понятно, чем закончится дело студентки Долгановой, будущего социального работника. Сама она настроена деньги вернуть, готова даже взять академический отпуск, чтобы выйти на работу.

Источник: https://mir24.tv/news/15694211/lishnie-dengi-kak-oshibka-pfr-prevratila-studentku-v-dolzhnicu

Нужно ли возвращать деньги пенсионному фонду, если переплатили пенсию?

Законно ли пенсионный фонд требует возместить деньги?

Местное отделение пенсионного фонда из Челябинска направило пенсионеру письмо с просьбой вернуть им 3 копейки излишне выплаченной пенсии.

Собственно, вот и само письмо – оно очень быстро разлетелось по всему интернету.

Излишек выявили в ходе пересмотра пенсии за период с 18 по 30 июня прошлого года.

Естественно, пенсионера, а заодно и общественность подобное требование возмутило.

Но отнюдь не потому, что деньги нужно возвращать, а потому что ПФР не хочет  или не может просто сделать перерасчет размера пенсии и вычесть излишне уплаченные средства из будущего платежа.

Вместо этого пенсионеру нужно самому идти и оплачивать несчастные три копейки, а, возможно, и платить комиссию. А сейчас не так-то просто совершить платеж в несколько копеек.

Что ответил пенсионный фонд?

Отделение ПФР по Челябинской области в долгу не осталось, и прокомментировало ситуацию.

При назначении пенсии любого вида устанавливается размер пенсии, подлежащий выплате. В случае, если по каким-либо причинам пенсия выплачена в размере, который превышает установленный, образуется излишне выплаченная сумма пенсии.

Законодательством не установлены ограничения по размеру денежного эквивалента для применения понятия «излишне выплаченная сумма пенсии». Таким образом, это может быть сумма от одной копейки и выше.

В случае изменения размера пенсии территориальный орган ПФР уведомляет получателя о факте и размере переплаты, — прокомментировали в пресс-службе ОПФР по Челябинской области.

В ПФР также отметили, что действовали в соответствии с действующим законодательством.

Интересно, что стоимость отправки письма с уведомлением о переплате по тарифам “Почты России” стоит около 22 рублей.

Что будет, если не вернуть лишнюю пенсию?

Письмо о котором сказано выше – весьма хитрая штука. Дело в том, что в нём не сказано о том, что пенсионер “обязан” вернуть деньги. Его “просят” это сделать в “добровольном” порядке. А всё потому, что по закону нет обязанности возвращать в данном случае деньги.

Юристы утверждают: если переплата возникла исключительно из-за ошибки самого Пенсионного фонда, а получатель – законопослушный гражданин и ничего не нарушал, ответственность за это лежит на ПФР. Пенсионер не должен ничего возвращать. Просто уведомить о переплате можно, а вот требовать назад уже нельзя.

Подтверждает это и прошлогоднее постановление Конституционного суда от 26 февраля 2018 г. № 10-II.

Конституционный Суд указал, что федеральный законодатель, закрепляя в п. 1 и 2 ст.

25 Закона о трудовых пенсиях специальный механизм защиты публичных имущественных интересов, исходил из того, что не предполагается возложения ответственности на гражданина, которому была назначена пенсия, если не установлена его вина в указанных в данной статье деяниях, а ущерб, причиненный Пенсионному фонду перерасходом средств на выплату пенсии, не являлся следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.

Когда всё-таки нужно вернуть деньги?

Ответили на этот вопрос в пенсионном фонде Удмуртии. Возвращать деньги получатели обязаны, если переплата возникла по их собственной вине из-за того, что они вовремя не предоставили в ПФР какие-либо данные, влияющие на размер пенсии. И необходимость возврата касается не только пенсий, но и других социальных выплат.

Переплаты возникают по вине получателей пенсии и иных социальных выплат, когда те своевременно не сообщают в Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии либо перерасчет в сторону уменьшения.

В сообщении также приводятся примеры, что считать подобными случаями:

  • отчисление студентов из учебного заведения до его окончания (или перевод на заочное или вечернее отделение) – получателей пенсии по случаю потери кормильца старше 18 лет;
  • отчисление студентов из учебного заведения до его окончания (или перевод на заочное или вечернее отделение) – если к пенсии родителей-пенсионеров выплачивается надбавка на иждивенца;
  • поступление на работу лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными пенсионерами;
  • поступление на работу пенсионеров, которым выплачивается федеральная социальная доплата к пенсии;
  • получение пенсии умершего пенсионера по его банковской карте неизвестными лицами;
  • поступление на работу лиц, получающих пенсию по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до достижения им 14-летнего возраста;
  • поступление на работу лиц, получающих дополнительное материальное обеспечение за особые заслуги перед Российской Федерацией.

Согласно Федеральному закону РФ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ “О страховых пенсиях” в случае выявления факта необоснованной переплаты, гражданин обязан возместить неправомерно полученные суммы, а в случае отказа – взыскание переплаты производится в судебном порядке, пишут в ПФР.

Ведомство также предупреждало о том, что с 2013 года появилась статья в Уголовном кодексе РФ «Мошенничество при получении выплат», согласно которой, получатели пенсии несут и уголовную ответственность.

 Поэтому ПФР просит граждан быть более внимательными, законопослушными и своевременно извещать территориальные органы ПФР о наступлении обстоятельств, которые влекут изменение размера выплат или их прекращение.

 

Пенсионные фонды Евгения Новицкого должны вернуть в ПФР минимум 14 млрд рублей накоплений

Законно ли пенсионный фонд требует возместить деньги?
Законно ли пенсионный фонд требует возместить деньги?

Председатель Центробанка Эльвира Набиуллина закрыла вопрос с зачисткой пенсионного рынка

М. Стулов / Ведомости

Центробанк отозвал лицензии у всех шести негосударственных пенсионных фондов (НПФ) бывшего топ-менеджера АФК «Система» Евгения Новицкого.

Лицензии «Первого национального», «Мечел-фонда», НПФ металлургов, «Цериха» и «Уральского финансового дома» отозваны с 22 июня из-за некачественных активов – нарушений в инвестировании пенсионных накоплений и в раскрытии информации, сообщил ЦБ. В фонды со среды введена временная администрация.

На прошлой неделе в четверг ЦБ выдал предписания фондам меньше чем за неделю заменить активы. Вероятно, фонды не исполнили требование регулятора.

Позже всех регулятор объявил о своем решении по НПФ Торгово-промышленной палаты (2,9 млрд руб. активов) – его лицензия отозвана с 23 июня.

В нем были корпоративные пенсии силовых структур России – ФСБ, МВД, поэтому обсуждалась возможность сохранить его лицензию на работу с пенсионными резервами, рассказывали «Ведомостям» два человека, знакомых с ситуаций.

У него не так много пенсионных накоплений – 251 млн руб., у Новицкого хватило бы средств, чтобы вернуть их в Пенсионный фонд России (ПФР), как того требует закон, уверены они.

Это второе крупное банкротство на пенсионном рынке после краха фондов Анатолия Мотылева – в его фондах было 48,4 млрд руб. накоплений 1,13 млн человек. Банкротство фондов Мотылева обошлось ЦБ в 39 млрд руб., потери граждан составили 10 млрд руб. (инвестдоход, не подлежащий компенсации), сообщал ПФР.

Пенсионный бизнес Новицкого гораздо скромнее. Активы всей группы фондов на начало апреля составляли 30 млрд руб., из них 17,5 млрд – пенсионные накопления более 336 300 человек, следует из статистики ЦБ.

Сейчас совокупно активы фондов регулятор оценил в 24 млрд руб., 17 млрд из которых – пенсионные накопления, под управлением УК «Паллада» (ее лицензия отозвана, см. врез) было 19 млрд руб.

пенсионных средств, сообщили в пресс-службе ЦБ.

Ни один из фондов не был допущен в систему гарантирования накоплений. При банкротстве таких НПФ потери их клиентам возмещает ЦБ. Но компенсации подлежит лишь номинал – взносы, поступавшие на счета граждан от их работодателей, и доход от временного размещения ПФР этих взносов до передачи их в частный фонд. Потерянный инвестиционный доход гражданам не компенсируется.

Размер обязательств, подлежащих возмещению, будет определен ПФР после получения реестров застрахованных лиц от временных администраций данных фондов, эта сумма будет возмещена ЦБ в полном объеме вне зависимости от состояния активов фондов, обещает представитель ЦБ. Размер дыры ЦБ пока не раскрывает.

Зачистить полностью

Также ЦБ аннулировал лицензию УК «Паллада эссет менеджмент», которая управляла большей частью активов фондов Новицкого. Компания неоднократно не исполняла предписания ЦБ о запрете на проведение части операций, не раскрывала необходимую информацию.

Ранее ЦБ временно запретил ей проводить часть операций с открытыми и интервальными паевыми инвестиционными фондами, указав, что действия УК создавали «угрозу правам и законным интересам владельцев инвестиционных паев».

Вместе с лицензией «Паллады» ЦБ аннулировал квалификационные аттестаты гендиректору компании и его заместителю – Олегу Мезенцеву и Марату Имаметдинову соответственно.

Номинал взносов у этих фондов составляет порядка 14 млрд руб., говорит представитель ПФР Марита Нагога. Потенциальные потери инвестиционного дохода могут достигнуть, по ее словам, более 3,4 млрд руб., более точную цифру можно будет определить после получения ПФР реестра обязательств от временных администраций.

О том, что у пенсионный группы Новицкого есть проблемы с активами, стало известно больше года назад. Уже в 2015 г. ЦБ проверил фонды Новицкого и не допустил в систему гарантирования из-за вопросов к качеству активов.

Значительная часть бумаг, в частности, ООО «УНГП-финанс», ООО «Дельта-финанс», – облигации фактически технических компаний самого Новицкого и его деловых партнеров без денежного потока, рассказывал один из потенциальных инвесторов, изучавший фонды. Дыра в активах оценивалась примерно в 10 млрд руб., указывали собеседники. В конце 2015 г.

фонды по требованию ЦБ получили от Новицкого дополнительное обеспечение – акции нефтяной компании «Петрарко» на 11 млрд руб. Позже оказалось, что ЦБ такое обеспечение не устраивает: ее денежного потока не хватит, чтобы обслуживать эти облигации, опасался ЦБ и требовал продать «Петрарко», чтобы повысить ликвидность активов фондов.

За полгода Новицкий не нашел покупателя.

«Несмотря на формальную причину отзыва лицензий, можно с уверенностью сказать, что фонды группы не смогли убедить регулятора в надежности, доходности и качестве обеспечения своих активов», – считает гендиректор консалтинговой компании «Пенсионный партнер» Сергей Околеснов.

При недопуске к системе гарантирования ЦБ предписывает передать средства пенсионных накоплений в ПФР в 30-дневный срок, напоминает он.

Очевидно, что ЦБ был заблаговременно уверен в том, что фонды группы будут не в состоянии исполнить эти предписания, что и привело к применению крайней меры надзора, полагает Околеснов.

Решение ЦБ об аннулировании лицензии так называемой группы Новицкого – финальный шаг по очистке и повышению надежности отрасли НПФ в долгосрочной перспективе, заключает президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Константин Угрюмов, «речь идет о пресечении безответственной политики новых бенефициаров фондов» – других НПФ, аналогичных группам Мотылева и Новицкого, на рынке нет.

«Меры, принятые ЦБ, направлены на повышение прозрачности рынка и надежности его участников и будут способствовать его развитию», – согласен представитель ЦБ. Связаться с Новицким и его сотрудниками вчера не удалось.

В четверг ЦБ принял в систему гарантирования еще один небольшой НПФ – «Альянс».

Источник: https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2016/06/24/646592-pensionnie-fondi-novitskogo

Лишние деньги: как ошибка ПФР превратила студентку в должницу

Законно ли пенсионный фонд требует возместить деньги?

В Красноярске студентка Ирина Долганова неожиданно разбогатела. Получила от пенсионного фонда 300 тысяч рублей. Вроде бы, повод для радости, но теперь ее могут посадить в тюрьму. В чем же казус – разбиралась корреспондент телеканала «МИР 24» Ксения Крихели.

В Лесосибирск Ирина приехала из далекого села Ярцево. Поступила в университет, устроилась в общежитие. Девушка на хорошем счету. Повсюду в комнате грамоты да благодарности. На фото она с подружками на дискотеке, в бане, с большой плюшевой игрушкой. Помимо рукоделия, одна из любимых страниц в соцсети – ЧП Лесосибирска.

Теперь Ирина и сама попала в сводку криминальных происшествий. Против нее возбудили уголовное дело по статье 158 «Кража, хищение имущества». Началось все в мае 2016 года. Ирина в очередной раз получила на карту деньги. У студентки умер папа, и каждый месяц она получает от государства 9 тысяч рублей. В тот раз сумма превышала положенную в несколько десятков раз.

«Поскольку я получаю пенсию по потере кормильца, то подумала, что это какой-то перерасчет, дополнительная помощь», – поясняет студентка СибГТУ Ирина Долганова.

«Помощь» оказалась внушительная – 330 тысяч рублей. Таких денег у Ирины в жизни никогда не было. Поэтому, как говорит ее адвокат, она решила выяснить, откуда они?

«Ирина обратилась в банк, чтобы узнать, кто отправитель и почему такая большая сумма. В банке ей ответили, что отправитель не указан. Ирина, подождав несколько дней, сняла часть денег и перечислила на другой счет», – рассказывает адвокат Константин Лапин.

Такой подарок судьбы студентка решила потратить с пользой. «Я заплатила за учебу, так как учусь на платной основе, и купила ноутбук», – поделилась девушка.

Компьютер, пожалуй, единственное, что есть в собственности у Ирины. На него приставы могут наложить арест. Но Пенсионный фонд, который ошибочно перечислил деньги и через три дня получателю об этом сообщил, такая ситуация не устраивает. Там настаивают: деньги или тюрьма.

«Девушка, несмотря на то, что уже точно знала, что деньги не ее, сняла их со своего счета и потратила по своему усмотрению. Когда ее в очередной раз пригласили и попросили вернуть деньги, девушка отказалась это сделать. Следственный комитет завел на нее уголовное дело», – сообщила руководитель пресс-службы отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю Нина Бондарева.

Если делу дадут ход, то Ирине Долгановой, которая теперь, по сути, оправдывает свою фамилию, грозит два года колонии. Возможно, наказания удастся избежать.

Юрист Михаил Ефремов на подобных делах «собаку съел». Говорит, что есть ситуации, при которых переплаченные деньги вполне законно остаются у получателя.

«Когда бухгалтеры при расчете пенсий и зарплат делают неправильный расчет, и при выплате этих пенсий и расчетов потом оказывается, что это оказались излишне выплаченные деньги, например, если два раза начислили зарплату, то эти деньги, как правило, не возвращают, потому что это не является арифметической ошибкой», – пояснил руководитель юридического бюро Михаил Ефремов.

Арифметической считается ошибка, когда бухгалтер при сложении два плюс два, допустим, получает пять, или прибавляет к определенной сумме лишний ноль – была тысяча, стало 10 тысяч. В этом случае переплаченные деньги могут взыскать обратно. Если же ошибка произошла в самой формуле расчета, то эти деньги уже «невозвратные».

В Пенсионном фонде Красноярского края не скрывают, как все случилось.
«Ошибка произошла на уровне ввода, был ошибочно выставлен другой период получения пенсии», – пояснила руководитель пресс-службы отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю Нина Бондарева.

Выходит, Ирина Долганова, скорее всего, ни в чем не виновата. Уголовное дело может быть попыткой оказать на нее давление.

«Применять меры уголовно-процессуального воздействия в таких ситуациях – это все равно, что стрелять по воробьям из пушки. Иногда чиновникам проще включать в гражданско-правовые отношения уголовный элемент, чтобы создать серьезные трудности для своего оппонента», – говорит адвокат Иван Павлов.

Финансовый омбудсмен Павел Медведев за ситуацией в Лесосибирске следит из Москвы. Уверен, на месте студентки могут оказаться многие.

«Пересчет пенсии происходит довольно часто, пенсии индексируются и время от времени становятся больше. Если пенсионеру увеличили пенсию по ошибке, что же его теперь в тюрьму сажать?», – недоумевает финансовый омбудсмен.

Пока не понятно, чем закончится дело студентки Долгановой, будущего социального работника. Сама она настроена деньги вернуть, готова даже взять академический отпуск, чтобы выйти на работу.

Источник: https://mir24.tv/news/15694211/lishnie-dengi-kak-oshibka-pfr-prevratila-studentku-v-dolzhnicu

Нужно ли возвращать деньги пенсионному фонду, если переплатили пенсию?

Законно ли пенсионный фонд требует возместить деньги?

Местное отделение пенсионного фонда из Челябинска направило пенсионеру письмо с просьбой вернуть им 3 копейки излишне выплаченной пенсии.

Собственно, вот и само письмо – оно очень быстро разлетелось по всему интернету.

Излишек выявили в ходе пересмотра пенсии за период с 18 по 30 июня прошлого года.

Естественно, пенсионера, а заодно и общественность подобное требование возмутило.

Но отнюдь не потому, что деньги нужно возвращать, а потому что ПФР не хочет  или не может просто сделать перерасчет размера пенсии и вычесть излишне уплаченные средства из будущего платежа.

Вместо этого пенсионеру нужно самому идти и оплачивать несчастные три копейки, а, возможно, и платить комиссию. А сейчас не так-то просто совершить платеж в несколько копеек.

Что ответил пенсионный фонд?

Отделение ПФР по Челябинской области в долгу не осталось, и прокомментировало ситуацию.

При назначении пенсии любого вида устанавливается размер пенсии, подлежащий выплате. В случае, если по каким-либо причинам пенсия выплачена в размере, который превышает установленный, образуется излишне выплаченная сумма пенсии.

Законодательством не установлены ограничения по размеру денежного эквивалента для применения понятия «излишне выплаченная сумма пенсии». Таким образом, это может быть сумма от одной копейки и выше.

В случае изменения размера пенсии территориальный орган ПФР уведомляет получателя о факте и размере переплаты, — прокомментировали в пресс-службе ОПФР по Челябинской области.

В ПФР также отметили, что действовали в соответствии с действующим законодательством.

Интересно, что стоимость отправки письма с уведомлением о переплате по тарифам “Почты России” стоит около 22 рублей.

Что будет, если не вернуть лишнюю пенсию?

Письмо о котором сказано выше – весьма хитрая штука. Дело в том, что в нём не сказано о том, что пенсионер “обязан” вернуть деньги. Его “просят” это сделать в “добровольном” порядке. А всё потому, что по закону нет обязанности возвращать в данном случае деньги.

Юристы утверждают: если переплата возникла исключительно из-за ошибки самого Пенсионного фонда, а получатель – законопослушный гражданин и ничего не нарушал, ответственность за это лежит на ПФР. Пенсионер не должен ничего возвращать. Просто уведомить о переплате можно, а вот требовать назад уже нельзя.

Подтверждает это и прошлогоднее постановление Конституционного суда от 26 февраля 2018 г. № 10-II.

Конституционный Суд указал, что федеральный законодатель, закрепляя в п. 1 и 2 ст.

25 Закона о трудовых пенсиях специальный механизм защиты публичных имущественных интересов, исходил из того, что не предполагается возложения ответственности на гражданина, которому была назначена пенсия, если не установлена его вина в указанных в данной статье деяниях, а ущерб, причиненный Пенсионному фонду перерасходом средств на выплату пенсии, не являлся следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.

Когда всё-таки нужно вернуть деньги?

Ответили на этот вопрос в пенсионном фонде Удмуртии. Возвращать деньги получатели обязаны, если переплата возникла по их собственной вине из-за того, что они вовремя не предоставили в ПФР какие-либо данные, влияющие на размер пенсии. И необходимость возврата касается не только пенсий, но и других социальных выплат.

Переплаты возникают по вине получателей пенсии и иных социальных выплат, когда те своевременно не сообщают в Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии либо перерасчет в сторону уменьшения.

В сообщении также приводятся примеры, что считать подобными случаями:

  • отчисление студентов из учебного заведения до его окончания (или перевод на заочное или вечернее отделение) – получателей пенсии по случаю потери кормильца старше 18 лет;
  • отчисление студентов из учебного заведения до его окончания (или перевод на заочное или вечернее отделение) – если к пенсии родителей-пенсионеров выплачивается надбавка на иждивенца;
  • поступление на работу лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными пенсионерами;
  • поступление на работу пенсионеров, которым выплачивается федеральная социальная доплата к пенсии;
  • получение пенсии умершего пенсионера по его банковской карте неизвестными лицами;
  • поступление на работу лиц, получающих пенсию по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до достижения им 14-летнего возраста;
  • поступление на работу лиц, получающих дополнительное материальное обеспечение за особые заслуги перед Российской Федерацией.

Согласно Федеральному закону РФ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ “О страховых пенсиях” в случае выявления факта необоснованной переплаты, гражданин обязан возместить неправомерно полученные суммы, а в случае отказа – взыскание переплаты производится в судебном порядке, пишут в ПФР.

Ведомство также предупреждало о том, что с 2013 года появилась статья в Уголовном кодексе РФ «Мошенничество при получении выплат», согласно которой, получатели пенсии несут и уголовную ответственность.

 Поэтому ПФР просит граждан быть более внимательными, законопослушными и своевременно извещать территориальные органы ПФР о наступлении обстоятельств, которые влекут изменение размера выплат или их прекращение.

 

Пенсионные фонды Евгения Новицкого должны вернуть в ПФР минимум 14 млрд рублей накоплений

Законно ли пенсионный фонд требует возместить деньги?
Законно ли пенсионный фонд требует возместить деньги?

Председатель Центробанка Эльвира Набиуллина закрыла вопрос с зачисткой пенсионного рынка

М. Стулов / Ведомости

Центробанк отозвал лицензии у всех шести негосударственных пенсионных фондов (НПФ) бывшего топ-менеджера АФК «Система» Евгения Новицкого.

Лицензии «Первого национального», «Мечел-фонда», НПФ металлургов, «Цериха» и «Уральского финансового дома» отозваны с 22 июня из-за некачественных активов – нарушений в инвестировании пенсионных накоплений и в раскрытии информации, сообщил ЦБ. В фонды со среды введена временная администрация.

На прошлой неделе в четверг ЦБ выдал предписания фондам меньше чем за неделю заменить активы. Вероятно, фонды не исполнили требование регулятора.

Позже всех регулятор объявил о своем решении по НПФ Торгово-промышленной палаты (2,9 млрд руб. активов) – его лицензия отозвана с 23 июня.

В нем были корпоративные пенсии силовых структур России – ФСБ, МВД, поэтому обсуждалась возможность сохранить его лицензию на работу с пенсионными резервами, рассказывали «Ведомостям» два человека, знакомых с ситуаций.

У него не так много пенсионных накоплений – 251 млн руб., у Новицкого хватило бы средств, чтобы вернуть их в Пенсионный фонд России (ПФР), как того требует закон, уверены они.

Это второе крупное банкротство на пенсионном рынке после краха фондов Анатолия Мотылева – в его фондах было 48,4 млрд руб. накоплений 1,13 млн человек. Банкротство фондов Мотылева обошлось ЦБ в 39 млрд руб., потери граждан составили 10 млрд руб. (инвестдоход, не подлежащий компенсации), сообщал ПФР.

Пенсионный бизнес Новицкого гораздо скромнее. Активы всей группы фондов на начало апреля составляли 30 млрд руб., из них 17,5 млрд – пенсионные накопления более 336 300 человек, следует из статистики ЦБ.

Сейчас совокупно активы фондов регулятор оценил в 24 млрд руб., 17 млрд из которых – пенсионные накопления, под управлением УК «Паллада» (ее лицензия отозвана, см. врез) было 19 млрд руб.

пенсионных средств, сообщили в пресс-службе ЦБ.

Ни один из фондов не был допущен в систему гарантирования накоплений. При банкротстве таких НПФ потери их клиентам возмещает ЦБ. Но компенсации подлежит лишь номинал – взносы, поступавшие на счета граждан от их работодателей, и доход от временного размещения ПФР этих взносов до передачи их в частный фонд. Потерянный инвестиционный доход гражданам не компенсируется.

Размер обязательств, подлежащих возмещению, будет определен ПФР после получения реестров застрахованных лиц от временных администраций данных фондов, эта сумма будет возмещена ЦБ в полном объеме вне зависимости от состояния активов фондов, обещает представитель ЦБ. Размер дыры ЦБ пока не раскрывает.

Зачистить полностью

Также ЦБ аннулировал лицензию УК «Паллада эссет менеджмент», которая управляла большей частью активов фондов Новицкого. Компания неоднократно не исполняла предписания ЦБ о запрете на проведение части операций, не раскрывала необходимую информацию.

Ранее ЦБ временно запретил ей проводить часть операций с открытыми и интервальными паевыми инвестиционными фондами, указав, что действия УК создавали «угрозу правам и законным интересам владельцев инвестиционных паев».

Вместе с лицензией «Паллады» ЦБ аннулировал квалификационные аттестаты гендиректору компании и его заместителю – Олегу Мезенцеву и Марату Имаметдинову соответственно.

Номинал взносов у этих фондов составляет порядка 14 млрд руб., говорит представитель ПФР Марита Нагога. Потенциальные потери инвестиционного дохода могут достигнуть, по ее словам, более 3,4 млрд руб., более точную цифру можно будет определить после получения ПФР реестра обязательств от временных администраций.

О том, что у пенсионный группы Новицкого есть проблемы с активами, стало известно больше года назад. Уже в 2015 г. ЦБ проверил фонды Новицкого и не допустил в систему гарантирования из-за вопросов к качеству активов.

Значительная часть бумаг, в частности, ООО «УНГП-финанс», ООО «Дельта-финанс», – облигации фактически технических компаний самого Новицкого и его деловых партнеров без денежного потока, рассказывал один из потенциальных инвесторов, изучавший фонды. Дыра в активах оценивалась примерно в 10 млрд руб., указывали собеседники. В конце 2015 г.

фонды по требованию ЦБ получили от Новицкого дополнительное обеспечение – акции нефтяной компании «Петрарко» на 11 млрд руб. Позже оказалось, что ЦБ такое обеспечение не устраивает: ее денежного потока не хватит, чтобы обслуживать эти облигации, опасался ЦБ и требовал продать «Петрарко», чтобы повысить ликвидность активов фондов.

За полгода Новицкий не нашел покупателя.

«Несмотря на формальную причину отзыва лицензий, можно с уверенностью сказать, что фонды группы не смогли убедить регулятора в надежности, доходности и качестве обеспечения своих активов», – считает гендиректор консалтинговой компании «Пенсионный партнер» Сергей Околеснов.

При недопуске к системе гарантирования ЦБ предписывает передать средства пенсионных накоплений в ПФР в 30-дневный срок, напоминает он.

Очевидно, что ЦБ был заблаговременно уверен в том, что фонды группы будут не в состоянии исполнить эти предписания, что и привело к применению крайней меры надзора, полагает Околеснов.

Решение ЦБ об аннулировании лицензии так называемой группы Новицкого – финальный шаг по очистке и повышению надежности отрасли НПФ в долгосрочной перспективе, заключает президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Константин Угрюмов, «речь идет о пресечении безответственной политики новых бенефициаров фондов» – других НПФ, аналогичных группам Мотылева и Новицкого, на рынке нет.

«Меры, принятые ЦБ, направлены на повышение прозрачности рынка и надежности его участников и будут способствовать его развитию», – согласен представитель ЦБ. Связаться с Новицким и его сотрудниками вчера не удалось.

В четверг ЦБ принял в систему гарантирования еще один небольшой НПФ – «Альянс».

Источник: https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2016/06/24/646592-pensionnie-fondi-novitskogo

Лишние деньги: как ошибка ПФР превратила студентку в должницу

Законно ли пенсионный фонд требует возместить деньги?

В Красноярске студентка Ирина Долганова неожиданно разбогатела. Получила от пенсионного фонда 300 тысяч рублей. Вроде бы, повод для радости, но теперь ее могут посадить в тюрьму. В чем же казус – разбиралась корреспондент телеканала «МИР 24» Ксения Крихели.

В Лесосибирск Ирина приехала из далекого села Ярцево. Поступила в университет, устроилась в общежитие. Девушка на хорошем счету. Повсюду в комнате грамоты да благодарности. На фото она с подружками на дискотеке, в бане, с большой плюшевой игрушкой. Помимо рукоделия, одна из любимых страниц в соцсети – ЧП Лесосибирска.

Теперь Ирина и сама попала в сводку криминальных происшествий. Против нее возбудили уголовное дело по статье 158 «Кража, хищение имущества». Началось все в мае 2016 года. Ирина в очередной раз получила на карту деньги. У студентки умер папа, и каждый месяц она получает от государства 9 тысяч рублей. В тот раз сумма превышала положенную в несколько десятков раз.

«Поскольку я получаю пенсию по потере кормильца, то подумала, что это какой-то перерасчет, дополнительная помощь», – поясняет студентка СибГТУ Ирина Долганова.

«Помощь» оказалась внушительная – 330 тысяч рублей. Таких денег у Ирины в жизни никогда не было. Поэтому, как говорит ее адвокат, она решила выяснить, откуда они?

«Ирина обратилась в банк, чтобы узнать, кто отправитель и почему такая большая сумма. В банке ей ответили, что отправитель не указан. Ирина, подождав несколько дней, сняла часть денег и перечислила на другой счет», – рассказывает адвокат Константин Лапин.

Такой подарок судьбы студентка решила потратить с пользой. «Я заплатила за учебу, так как учусь на платной основе, и купила ноутбук», – поделилась девушка.

Компьютер, пожалуй, единственное, что есть в собственности у Ирины. На него приставы могут наложить арест. Но Пенсионный фонд, который ошибочно перечислил деньги и через три дня получателю об этом сообщил, такая ситуация не устраивает. Там настаивают: деньги или тюрьма.

«Девушка, несмотря на то, что уже точно знала, что деньги не ее, сняла их со своего счета и потратила по своему усмотрению. Когда ее в очередной раз пригласили и попросили вернуть деньги, девушка отказалась это сделать. Следственный комитет завел на нее уголовное дело», – сообщила руководитель пресс-службы отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю Нина Бондарева.

Если делу дадут ход, то Ирине Долгановой, которая теперь, по сути, оправдывает свою фамилию, грозит два года колонии. Возможно, наказания удастся избежать.

Юрист Михаил Ефремов на подобных делах «собаку съел». Говорит, что есть ситуации, при которых переплаченные деньги вполне законно остаются у получателя.

«Когда бухгалтеры при расчете пенсий и зарплат делают неправильный расчет, и при выплате этих пенсий и расчетов потом оказывается, что это оказались излишне выплаченные деньги, например, если два раза начислили зарплату, то эти деньги, как правило, не возвращают, потому что это не является арифметической ошибкой», – пояснил руководитель юридического бюро Михаил Ефремов.

Арифметической считается ошибка, когда бухгалтер при сложении два плюс два, допустим, получает пять, или прибавляет к определенной сумме лишний ноль – была тысяча, стало 10 тысяч. В этом случае переплаченные деньги могут взыскать обратно. Если же ошибка произошла в самой формуле расчета, то эти деньги уже «невозвратные».

В Пенсионном фонде Красноярского края не скрывают, как все случилось.
«Ошибка произошла на уровне ввода, был ошибочно выставлен другой период получения пенсии», – пояснила руководитель пресс-службы отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю Нина Бондарева.

Выходит, Ирина Долганова, скорее всего, ни в чем не виновата. Уголовное дело может быть попыткой оказать на нее давление.

«Применять меры уголовно-процессуального воздействия в таких ситуациях – это все равно, что стрелять по воробьям из пушки. Иногда чиновникам проще включать в гражданско-правовые отношения уголовный элемент, чтобы создать серьезные трудности для своего оппонента», – говорит адвокат Иван Павлов.

Финансовый омбудсмен Павел Медведев за ситуацией в Лесосибирске следит из Москвы. Уверен, на месте студентки могут оказаться многие.

«Пересчет пенсии происходит довольно часто, пенсии индексируются и время от времени становятся больше. Если пенсионеру увеличили пенсию по ошибке, что же его теперь в тюрьму сажать?», – недоумевает финансовый омбудсмен.

Пока не понятно, чем закончится дело студентки Долгановой, будущего социального работника. Сама она настроена деньги вернуть, готова даже взять академический отпуск, чтобы выйти на работу.

Источник: https://mir24.tv/news/15694211/lishnie-dengi-kak-oshibka-pfr-prevratila-studentku-v-dolzhnicu

Нужно ли возвращать деньги пенсионному фонду, если переплатили пенсию?

Законно ли пенсионный фонд требует возместить деньги?

Что случилось?

Местное отделение пенсионного фонда из Челябинска направило пенсионеру письмо с просьбой вернуть им 3 копейки излишне выплаченной пенсии.

Собственно, вот и само письмо – оно очень быстро разлетелось по всему интернету.

Излишек выявили в ходе пересмотра пенсии за период с 18 по 30 июня прошлого года.

Естественно, пенсионера, а заодно и общественность подобное требование возмутило.

Но отнюдь не потому, что деньги нужно возвращать, а потому что ПФР не хочет  или не может просто сделать перерасчет размера пенсии и вычесть излишне уплаченные средства из будущего платежа.

Вместо этого пенсионеру нужно самому идти и оплачивать несчастные три копейки, а, возможно, и платить комиссию. А сейчас не так-то просто совершить платеж в несколько копеек.

Что ответил пенсионный фонд?

Отделение ПФР по Челябинской области в долгу не осталось, и прокомментировало ситуацию.

При назначении пенсии любого вида устанавливается размер пенсии, подлежащий выплате. В случае, если по каким-либо причинам пенсия выплачена в размере, который превышает установленный, образуется излишне выплаченная сумма пенсии.

Законодательством не установлены ограничения по размеру денежного эквивалента для применения понятия «излишне выплаченная сумма пенсии». Таким образом, это может быть сумма от одной копейки и выше.

В случае изменения размера пенсии территориальный орган ПФР уведомляет получателя о факте и размере переплаты, — прокомментировали в пресс-службе ОПФР по Челябинской области.

В ПФР также отметили, что действовали в соответствии с действующим законодательством.

Интересно, что стоимость отправки письма с уведомлением о переплате по тарифам “Почты России” стоит около 22 рублей.

Что будет, если не вернуть лишнюю пенсию?

Письмо о котором сказано выше – весьма хитрая штука. Дело в том, что в нём не сказано о том, что пенсионер “обязан” вернуть деньги. Его “просят” это сделать в “добровольном” порядке. А всё потому, что по закону нет обязанности возвращать в данном случае деньги.

Юристы утверждают: если переплата возникла исключительно из-за ошибки самого Пенсионного фонда, а получатель – законопослушный гражданин и ничего не нарушал, ответственность за это лежит на ПФР. Пенсионер не должен ничего возвращать. Просто уведомить о переплате можно, а вот требовать назад уже нельзя.

Подтверждает это и прошлогоднее постановление Конституционного суда от 26 февраля 2018 г. № 10-II.

Конституционный Суд указал, что федеральный законодатель, закрепляя в п. 1 и 2 ст.

25 Закона о трудовых пенсиях специальный механизм защиты публичных имущественных интересов, исходил из того, что не предполагается возложения ответственности на гражданина, которому была назначена пенсия, если не установлена его вина в указанных в данной статье деяниях, а ущерб, причиненный Пенсионному фонду перерасходом средств на выплату пенсии, не являлся следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.

Когда всё-таки нужно вернуть деньги?

Ответили на этот вопрос в пенсионном фонде Удмуртии. Возвращать деньги получатели обязаны, если переплата возникла по их собственной вине из-за того, что они вовремя не предоставили в ПФР какие-либо данные, влияющие на размер пенсии. И необходимость возврата касается не только пенсий, но и других социальных выплат.

Переплаты возникают по вине получателей пенсии и иных социальных выплат, когда те своевременно не сообщают в Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии либо перерасчет в сторону уменьшения.

В сообщении также приводятся примеры, что считать подобными случаями:

  • отчисление студентов из учебного заведения до его окончания (или перевод на заочное или вечернее отделение) – получателей пенсии по случаю потери кормильца старше 18 лет;
  • отчисление студентов из учебного заведения до его окончания (или перевод на заочное или вечернее отделение) – если к пенсии родителей-пенсионеров выплачивается надбавка на иждивенца;
  • поступление на работу лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными пенсионерами;
  • поступление на работу пенсионеров, которым выплачивается федеральная социальная доплата к пенсии;
  • получение пенсии умершего пенсионера по его банковской карте неизвестными лицами;
  • поступление на работу лиц, получающих пенсию по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до достижения им 14-летнего возраста;
  • поступление на работу лиц, получающих дополнительное материальное обеспечение за особые заслуги перед Российской Федерацией.

Согласно Федеральному закону РФ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ “О страховых пенсиях” в случае выявления факта необоснованной переплаты, гражданин обязан возместить неправомерно полученные суммы, а в случае отказа – взыскание переплаты производится в судебном порядке, пишут в ПФР.

Ведомство также предупреждало о том, что с 2013 года появилась статья в Уголовном кодексе РФ «Мошенничество при получении выплат», согласно которой, получатели пенсии несут и уголовную ответственность.

 Поэтому ПФР просит граждан быть более внимательными, законопослушными и своевременно извещать территориальные органы ПФР о наступлении обстоятельств, которые влекут изменение размера выплат или их прекращение.

 

Пенсионные фонды Евгения Новицкого должны вернуть в ПФР минимум 14 млрд рублей накоплений

Законно ли пенсионный фонд требует возместить деньги?
Законно ли пенсионный фонд требует возместить деньги?

Председатель Центробанка Эльвира Набиуллина закрыла вопрос с зачисткой пенсионного рынка

М. Стулов / Ведомости

Центробанк отозвал лицензии у всех шести негосударственных пенсионных фондов (НПФ) бывшего топ-менеджера АФК «Система» Евгения Новицкого.

Лицензии «Первого национального», «Мечел-фонда», НПФ металлургов, «Цериха» и «Уральского финансового дома» отозваны с 22 июня из-за некачественных активов – нарушений в инвестировании пенсионных накоплений и в раскрытии информации, сообщил ЦБ. В фонды со среды введена временная администрация.

На прошлой неделе в четверг ЦБ выдал предписания фондам меньше чем за неделю заменить активы. Вероятно, фонды не исполнили требование регулятора.

Позже всех регулятор объявил о своем решении по НПФ Торгово-промышленной палаты (2,9 млрд руб. активов) – его лицензия отозвана с 23 июня.

В нем были корпоративные пенсии силовых структур России – ФСБ, МВД, поэтому обсуждалась возможность сохранить его лицензию на работу с пенсионными резервами, рассказывали «Ведомостям» два человека, знакомых с ситуаций.

У него не так много пенсионных накоплений – 251 млн руб., у Новицкого хватило бы средств, чтобы вернуть их в Пенсионный фонд России (ПФР), как того требует закон, уверены они.

Это второе крупное банкротство на пенсионном рынке после краха фондов Анатолия Мотылева – в его фондах было 48,4 млрд руб. накоплений 1,13 млн человек. Банкротство фондов Мотылева обошлось ЦБ в 39 млрд руб., потери граждан составили 10 млрд руб. (инвестдоход, не подлежащий компенсации), сообщал ПФР.

Пенсионный бизнес Новицкого гораздо скромнее. Активы всей группы фондов на начало апреля составляли 30 млрд руб., из них 17,5 млрд – пенсионные накопления более 336 300 человек, следует из статистики ЦБ.

Сейчас совокупно активы фондов регулятор оценил в 24 млрд руб., 17 млрд из которых – пенсионные накопления, под управлением УК «Паллада» (ее лицензия отозвана, см. врез) было 19 млрд руб.

пенсионных средств, сообщили в пресс-службе ЦБ.

Ни один из фондов не был допущен в систему гарантирования накоплений. При банкротстве таких НПФ потери их клиентам возмещает ЦБ. Но компенсации подлежит лишь номинал – взносы, поступавшие на счета граждан от их работодателей, и доход от временного размещения ПФР этих взносов до передачи их в частный фонд. Потерянный инвестиционный доход гражданам не компенсируется.

Размер обязательств, подлежащих возмещению, будет определен ПФР после получения реестров застрахованных лиц от временных администраций данных фондов, эта сумма будет возмещена ЦБ в полном объеме вне зависимости от состояния активов фондов, обещает представитель ЦБ. Размер дыры ЦБ пока не раскрывает.

Зачистить полностью

Также ЦБ аннулировал лицензию УК «Паллада эссет менеджмент», которая управляла большей частью активов фондов Новицкого. Компания неоднократно не исполняла предписания ЦБ о запрете на проведение части операций, не раскрывала необходимую информацию.

Ранее ЦБ временно запретил ей проводить часть операций с открытыми и интервальными паевыми инвестиционными фондами, указав, что действия УК создавали «угрозу правам и законным интересам владельцев инвестиционных паев».

Вместе с лицензией «Паллады» ЦБ аннулировал квалификационные аттестаты гендиректору компании и его заместителю – Олегу Мезенцеву и Марату Имаметдинову соответственно.

Номинал взносов у этих фондов составляет порядка 14 млрд руб., говорит представитель ПФР Марита Нагога. Потенциальные потери инвестиционного дохода могут достигнуть, по ее словам, более 3,4 млрд руб., более точную цифру можно будет определить после получения ПФР реестра обязательств от временных администраций.

О том, что у пенсионный группы Новицкого есть проблемы с активами, стало известно больше года назад. Уже в 2015 г. ЦБ проверил фонды Новицкого и не допустил в систему гарантирования из-за вопросов к качеству активов.

Значительная часть бумаг, в частности, ООО «УНГП-финанс», ООО «Дельта-финанс», – облигации фактически технических компаний самого Новицкого и его деловых партнеров без денежного потока, рассказывал один из потенциальных инвесторов, изучавший фонды. Дыра в активах оценивалась примерно в 10 млрд руб., указывали собеседники. В конце 2015 г.

фонды по требованию ЦБ получили от Новицкого дополнительное обеспечение – акции нефтяной компании «Петрарко» на 11 млрд руб. Позже оказалось, что ЦБ такое обеспечение не устраивает: ее денежного потока не хватит, чтобы обслуживать эти облигации, опасался ЦБ и требовал продать «Петрарко», чтобы повысить ликвидность активов фондов.

За полгода Новицкий не нашел покупателя.

«Несмотря на формальную причину отзыва лицензий, можно с уверенностью сказать, что фонды группы не смогли убедить регулятора в надежности, доходности и качестве обеспечения своих активов», – считает гендиректор консалтинговой компании «Пенсионный партнер» Сергей Околеснов.

При недопуске к системе гарантирования ЦБ предписывает передать средства пенсионных накоплений в ПФР в 30-дневный срок, напоминает он.

Очевидно, что ЦБ был заблаговременно уверен в том, что фонды группы будут не в состоянии исполнить эти предписания, что и привело к применению крайней меры надзора, полагает Околеснов.

Решение ЦБ об аннулировании лицензии так называемой группы Новицкого – финальный шаг по очистке и повышению надежности отрасли НПФ в долгосрочной перспективе, заключает президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Константин Угрюмов, «речь идет о пресечении безответственной политики новых бенефициаров фондов» – других НПФ, аналогичных группам Мотылева и Новицкого, на рынке нет.

«Меры, принятые ЦБ, направлены на повышение прозрачности рынка и надежности его участников и будут способствовать его развитию», – согласен представитель ЦБ. Связаться с Новицким и его сотрудниками вчера не удалось.

В четверг ЦБ принял в систему гарантирования еще один небольшой НПФ – «Альянс».

Источник: https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2016/06/24/646592-pensionnie-fondi-novitskogo

Лишние деньги: как ошибка ПФР превратила студентку в должницу

Законно ли пенсионный фонд требует возместить деньги?

В Красноярске студентка Ирина Долганова неожиданно разбогатела. Получила от пенсионного фонда 300 тысяч рублей. Вроде бы, повод для радости, но теперь ее могут посадить в тюрьму. В чем же казус – разбиралась корреспондент телеканала «МИР 24» Ксения Крихели.

В Лесосибирск Ирина приехала из далекого села Ярцево. Поступила в университет, устроилась в общежитие. Девушка на хорошем счету. Повсюду в комнате грамоты да благодарности. На фото она с подружками на дискотеке, в бане, с большой плюшевой игрушкой. Помимо рукоделия, одна из любимых страниц в соцсети – ЧП Лесосибирска.

Теперь Ирина и сама попала в сводку криминальных происшествий. Против нее возбудили уголовное дело по статье 158 «Кража, хищение имущества». Началось все в мае 2016 года. Ирина в очередной раз получила на карту деньги. У студентки умер папа, и каждый месяц она получает от государства 9 тысяч рублей. В тот раз сумма превышала положенную в несколько десятков раз.

«Поскольку я получаю пенсию по потере кормильца, то подумала, что это какой-то перерасчет, дополнительная помощь», – поясняет студентка СибГТУ Ирина Долганова.

«Помощь» оказалась внушительная – 330 тысяч рублей. Таких денег у Ирины в жизни никогда не было. Поэтому, как говорит ее адвокат, она решила выяснить, откуда они?

«Ирина обратилась в банк, чтобы узнать, кто отправитель и почему такая большая сумма. В банке ей ответили, что отправитель не указан. Ирина, подождав несколько дней, сняла часть денег и перечислила на другой счет», – рассказывает адвокат Константин Лапин.

Такой подарок судьбы студентка решила потратить с пользой. «Я заплатила за учебу, так как учусь на платной основе, и купила ноутбук», – поделилась девушка.

Компьютер, пожалуй, единственное, что есть в собственности у Ирины. На него приставы могут наложить арест. Но Пенсионный фонд, который ошибочно перечислил деньги и через три дня получателю об этом сообщил, такая ситуация не устраивает. Там настаивают: деньги или тюрьма.

«Девушка, несмотря на то, что уже точно знала, что деньги не ее, сняла их со своего счета и потратила по своему усмотрению. Когда ее в очередной раз пригласили и попросили вернуть деньги, девушка отказалась это сделать. Следственный комитет завел на нее уголовное дело», – сообщила руководитель пресс-службы отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю Нина Бондарева.

Если делу дадут ход, то Ирине Долгановой, которая теперь, по сути, оправдывает свою фамилию, грозит два года колонии. Возможно, наказания удастся избежать.

Юрист Михаил Ефремов на подобных делах «собаку съел». Говорит, что есть ситуации, при которых переплаченные деньги вполне законно остаются у получателя.

«Когда бухгалтеры при расчете пенсий и зарплат делают неправильный расчет, и при выплате этих пенсий и расчетов потом оказывается, что это оказались излишне выплаченные деньги, например, если два раза начислили зарплату, то эти деньги, как правило, не возвращают, потому что это не является арифметической ошибкой», – пояснил руководитель юридического бюро Михаил Ефремов.

Арифметической считается ошибка, когда бухгалтер при сложении два плюс два, допустим, получает пять, или прибавляет к определенной сумме лишний ноль – была тысяча, стало 10 тысяч. В этом случае переплаченные деньги могут взыскать обратно. Если же ошибка произошла в самой формуле расчета, то эти деньги уже «невозвратные».

В Пенсионном фонде Красноярского края не скрывают, как все случилось.
«Ошибка произошла на уровне ввода, был ошибочно выставлен другой период получения пенсии», – пояснила руководитель пресс-службы отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю Нина Бондарева.

Выходит, Ирина Долганова, скорее всего, ни в чем не виновата. Уголовное дело может быть попыткой оказать на нее давление.

«Применять меры уголовно-процессуального воздействия в таких ситуациях – это все равно, что стрелять по воробьям из пушки. Иногда чиновникам проще включать в гражданско-правовые отношения уголовный элемент, чтобы создать серьезные трудности для своего оппонента», – говорит адвокат Иван Павлов.

Финансовый омбудсмен Павел Медведев за ситуацией в Лесосибирске следит из Москвы. Уверен, на месте студентки могут оказаться многие.

«Пересчет пенсии происходит довольно часто, пенсии индексируются и время от времени становятся больше. Если пенсионеру увеличили пенсию по ошибке, что же его теперь в тюрьму сажать?», – недоумевает финансовый омбудсмен.

Пока не понятно, чем закончится дело студентки Долгановой, будущего социального работника. Сама она настроена деньги вернуть, готова даже взять академический отпуск, чтобы выйти на работу.

Источник: https://mir24.tv/news/15694211/lishnie-dengi-kak-oshibka-pfr-prevratila-studentku-v-dolzhnicu

Нужно ли возвращать деньги пенсионному фонду, если переплатили пенсию?

Законно ли пенсионный фонд требует возместить деньги?

Что случилось?

Местное отделение пенсионного фонда из Челябинска направило пенсионеру письмо с просьбой вернуть им 3 копейки излишне выплаченной пенсии.

Собственно, вот и само письмо – оно очень быстро разлетелось по всему интернету.

Излишек выявили в ходе пересмотра пенсии за период с 18 по 30 июня прошлого года.

Естественно, пенсионера, а заодно и общественность подобное требование возмутило.

Но отнюдь не потому, что деньги нужно возвращать, а потому что ПФР не хочет  или не может просто сделать перерасчет размера пенсии и вычесть излишне уплаченные средства из будущего платежа.

Вместо этого пенсионеру нужно самому идти и оплачивать несчастные три копейки, а, возможно, и платить комиссию. А сейчас не так-то просто совершить платеж в несколько копеек.

Что ответил пенсионный фонд?

Отделение ПФР по Челябинской области в долгу не осталось, и прокомментировало ситуацию.

При назначении пенсии любого вида устанавливается размер пенсии, подлежащий выплате. В случае, если по каким-либо причинам пенсия выплачена в размере, который превышает установленный, образуется излишне выплаченная сумма пенсии.

Законодательством не установлены ограничения по размеру денежного эквивалента для применения понятия «излишне выплаченная сумма пенсии». Таким образом, это может быть сумма от одной копейки и выше.

В случае изменения размера пенсии территориальный орган ПФР уведомляет получателя о факте и размере переплаты, — прокомментировали в пресс-службе ОПФР по Челябинской области.

В ПФР также отметили, что действовали в соответствии с действующим законодательством.

Интересно, что стоимость отправки письма с уведомлением о переплате по тарифам “Почты России” стоит около 22 рублей.

Что будет, если не вернуть лишнюю пенсию?

Письмо о котором сказано выше – весьма хитрая штука. Дело в том, что в нём не сказано о том, что пенсионер “обязан” вернуть деньги. Его “просят” это сделать в “добровольном” порядке. А всё потому, что по закону нет обязанности возвращать в данном случае деньги.

Юристы утверждают: если переплата возникла исключительно из-за ошибки самого Пенсионного фонда, а получатель – законопослушный гражданин и ничего не нарушал, ответственность за это лежит на ПФР. Пенсионер не должен ничего возвращать. Просто уведомить о переплате можно, а вот требовать назад уже нельзя.

Подтверждает это и прошлогоднее постановление Конституционного суда от 26 февраля 2018 г. № 10-II.

Конституционный Суд указал, что федеральный законодатель, закрепляя в п. 1 и 2 ст.

25 Закона о трудовых пенсиях специальный механизм защиты публичных имущественных интересов, исходил из того, что не предполагается возложения ответственности на гражданина, которому была назначена пенсия, если не установлена его вина в указанных в данной статье деяниях, а ущерб, причиненный Пенсионному фонду перерасходом средств на выплату пенсии, не являлся следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.

Когда всё-таки нужно вернуть деньги?

Ответили на этот вопрос в пенсионном фонде Удмуртии. Возвращать деньги получатели обязаны, если переплата возникла по их собственной вине из-за того, что они вовремя не предоставили в ПФР какие-либо данные, влияющие на размер пенсии. И необходимость возврата касается не только пенсий, но и других социальных выплат.

Переплаты возникают по вине получателей пенсии и иных социальных выплат, когда те своевременно не сообщают в Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии либо перерасчет в сторону уменьшения.

В сообщении также приводятся примеры, что считать подобными случаями:

  • отчисление студентов из учебного заведения до его окончания (или перевод на заочное или вечернее отделение) – получателей пенсии по случаю потери кормильца старше 18 лет;
  • отчисление студентов из учебного заведения до его окончания (или перевод на заочное или вечернее отделение) – если к пенсии родителей-пенсионеров выплачивается надбавка на иждивенца;
  • поступление на работу лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными пенсионерами;
  • поступление на работу пенсионеров, которым выплачивается федеральная социальная доплата к пенсии;
  • получение пенсии умершего пенсионера по его банковской карте неизвестными лицами;
  • поступление на работу лиц, получающих пенсию по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до достижения им 14-летнего возраста;
  • поступление на работу лиц, получающих дополнительное материальное обеспечение за особые заслуги перед Российской Федерацией.

Согласно Федеральному закону РФ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ “О страховых пенсиях” в случае выявления факта необоснованной переплаты, гражданин обязан возместить неправомерно полученные суммы, а в случае отказа – взыскание переплаты производится в судебном порядке, пишут в ПФР.

Ведомство также предупреждало о том, что с 2013 года появилась статья в Уголовном кодексе РФ «Мошенничество при получении выплат», согласно которой, получатели пенсии несут и уголовную ответственность.

 Поэтому ПФР просит граждан быть более внимательными, законопослушными и своевременно извещать территориальные органы ПФР о наступлении обстоятельств, которые влекут изменение размера выплат или их прекращение.

 

Интересно? Поделись с друзьями!

Источник: https://grosh-blog.ru/nuzhno-li-vozvrashhat-dengi-pensionnomu-fondu-esli-pereplatili-pensiju/

Сфера закона
Добавить комментарий